Феникс
Верни арму 2 оа и т.д. будь мужиком .... , последние патчи оптимизировали работу многоядерников.

кодинг и архивация не ограничены видеокартой и наглядно показывают скорость процессора, что и требуется. Сейчас идет попытка сравнения гоночных болидов с груженным на прицепом. селерон 1700 и атом пригодны только для простейшей работы.

Статья не понравилась.

1) Бессмысленно, на мой взгляд, тестировать модели процессоров одной архитектуры и типа, единственная разница между которыми частота 100 МГц. Избыточно, так сказать. Четверть тестируемых процессоров можно со спокойной совестью вычеркнуть из списка. Читаемость статьи повысится многократно.
2) Еще больше читаемость и восприятие повысятся, если убрать графики:
- "Снижение производительности 1920х1080 vs 1280х1024"
- "Рейтинговые баллы"
- "Среднеарифметическая производительность процессоров в двух разрешениях"
- "Доминирование брендов"

Феникс, для чего эти простыни под каждой игрой?! Глаза же разбегаются! Никакой полезной информации эти графики не несут, а только распыляют внимание, как в передачах "британских ученых" - вода, вода, вода. Необходимо и достаточно использовать только непосредственно информативные графики: 1280х1024 номинал/разгон и 1920х1080 номинал/разгон. ВСЁ!

Попробуй взглянуть на свою статью со стороны, объективно. Или дай любому незаинтересованному лицу два варианта своей статьи - с "простынями" и без. И спроси, какая статья читается легче, и где информация усваивается проще.
На полном серьезе, попробуй.

Каждый день следил за темой.... ждал пока тут холивар закончиться...
Не первый год читаю "оверов" сначала огромное спасибо фениксу за его труды, скоротал не один час утром на работе, подчерпнув для себя много интересного.
По статье:
- с каждой новой статьей количество графиков только увеличивается... уже даже не смотрю их... только суммарный график по играм и стоимость за FPS, энергопотребление (если есть).
- несколько дней ждал этой статьи и был очень сильно расстроен отсутствием санди (правда и без санди интел был впереди, что более менее показывает расстоновку сил)
- удивило отсутствие программ (мощные процессоры по большей части берут те кто за компом не только играет)
- удивила подборка игр (как уже было сказано игры представленные в статье более важна видеокарта, нежели процессор), (от себя до сих пор играю в старичка "суприм коммандер", в картах 80*80км и 7 противниками по 1000 юнитов - невесло становиться многим компам, особенно с мультикормодом, учитывая возможность записи повторов можно легко потестить на этой игре)
- графиков больше, выводов меньше... это или изза того что боишься, что тебя припишут к какому-нибудь лагерю любителей Intel\AMD? или уже не хватает сил?
- помоемому стоит в эту статью добавить стоимости процессоров (может даже за компанию и матерей для примера), так будет и "честно" и холивар поугомониться.
- судя по графику "комфортной производительности" добиться в указанных играх без разгона никто не смог... Стоит задуматься о видеокарте или рейтинге...
- лично я "привязан" к нвидии (3д монитор, очки, за компании иногда радуюсь физиксу), такчто лично для меня уровень видеокарты ваобще отдельная песня.... поэтому комфортную производительность мерить както странно....
Надеюсь скоро прочитать "римейк" вашей статьи.
P.S: Огромный респект за труд...
С уважением Гепп Илья.

сделал для себя несколько выводов:
1. Санди бесполезен без слая или кросса. С одиночной видеокартой, причем далеко неслабой, хватит процессора за 4к рублей))
2. Холи вар развели недовольные фанаты интел, поняв, что зря денег потратили...именно в данный момент, может быть позже, года через 2-3, когда сменится поколение приставок корки с санди будут полезны. а пока в них нет абсолютно никакого смысла. Хотя нет, можно кодировать целыми днями архивы...и наслаждаться супер производительностью архивации)))

Добавлено спустя 12 минут 43 секунды:
И по - поводу цивилизации - сравним 955 феном за 4к рублей + рейдмассив из SSD и и к примеру корку за 10к рублей + обычный жестяк за 2к рублей. Цена одинаковая. Но я на 100% уверен, что феном побьет сорку по скорости загрузки уровней, сохранений и самой игры. Если выбирать, то 1 вариант предпочтительнее в разы, т.к ускорится работа всей системы, начиная с загрузки виндоус. Поправьте меня, если я не прав.

Главное определиться с финансами и возможностями... если играть только в шутеры и денег на комп 20 000-30 000, то да - корка нафиг не нужна. А так думаю не будет лишней. (надо в статье цены написать, и тогда понятно в каком ценовом диапозоне АМД выгоднее и на сколько)
Вчера сам играл пол ночи в сегуна... загрузка боев меня не обрадовала.. под вечер просто убивает.... задумался о том что ссд надо ставить не только в ноут...

согласен

можно попробовать прятать графики. В целом они полезны.

странно, собирал ~4 мес. назад мультимедийную машинку , взял 555 фен за 3кило руб. (кстати разлотился до 4-х голов по 3.2 Ггц.) - хозяин оч рад.


согласен, тока "через 2-3 года" устареют не только морально ; да и "можно кодировать целыми днями архивы...и наслаждаться супер производительностью архивации" - неактуально , т.к. скоро ещё чё придумают , чтоб фалометры не ржавели и не простаивали)))

Про ку6600 владельцы е8*00 то же так говорили- результат на лице.

подозрительно выглядит отсутствие хоть какой нибудь разницы в производительности на равной частоте проца, но набранной различным сочетанием bclc, множителей проца/памяти
неужели разница в ~200MHz памяти совсем уж неимеет значения

Было бы интересно увидеть в обзоре сравнение процессоров с несколькими видеокартами (хотя бы с тремя) разного диапазона- начальный, средний, топовый чтобы лучше видеть баланс.

ну вообще то даа

От разгона памяти в играх почти нету прироста ,или очень мизерный ,настолько мизерный что можно ее не розганять
тут в играх все уперлась в видюху .хотя она не слабая,и чем выше разрешение тем меньше роль процессора
ну или фен 2 прокачает любой одночип от АМД.в 95% игр ., есть игрули которые заточены под Интел,.к примеру Ассасин Кридс ,,,с картами Нвидия результаты возможно будут другие ,скорее всего им важен мощный процессор,
ну как то так

Феникс, респект тебе за гигантский труд.

Ага , они забыли в порыве восторга , что е8*00 , хоть и новей , но той-же архитектуры , но у "ку" не 2 а 4 ядра...

цены ДНС Phenom II X4 955 BE 4250р. на 20-30% производительность меньше чем
Core i7 960 за 10590р. и который из них хуже. цена-качество amd всегда впереди