И кто это говорил о лидерстве? У вас паранойя от фанатства.. Вообще такое сравнение некорректно. Имеет смысл сравнивать новое поколение процессоров со старым на одной и той же архитектуре, чтобы узнать как повлияли изменения. Например, сб и иви, сб и нехалем. Но сравнивать совершенно разные архитектуры - совершенно бессмысленное занятие, очередной корм для удовлетворения чсв таких как вы. Даже графиков не нужно было, чтобы понять результат.
Допустим, интел в роли бульдозера с макс. скоростью 50км в час. Конкурент - какая-нибудь спортивная митсубиси с ограничителем 250км/час. Представим, что скорость -это частота, а количество перевозимого груза за один X-километровый пробег - количество исполняемых за такт иструкций. Ну это все равно, что даунклокнуть митсубиси до уровня бульдозера, но у бульдозера тут преимущество в виде огромного ковша, в отличии от маленького багажника иномарки. Результат при равной скорости предсказуем? Еще бы. Другое дело на максимальных скоростях, но и тут ковш бульдозера окажется более чем в 5 раз вместительнее багажника легковушки, но слив уже будет не таким зачетным.

Зачем? Никто не играет в таких разрешениях. С таким же успехом можно синтетику и суперпи гонять. Больше интересует играбельность в FullHD.

потому что будет видно на сколько мощный проц, узнать его предел а тут частично в карту уперлось

Молодец Дмитрий! - отличный материал.

Феникс отличный тест за долгое время... адекватные процессоры .. адекватные игры - спасибо отдельное за Skyrim

Материал для размышления
Настольные APU Trinity: обновлённые тесты с Core i3 и A8-3870K

Статья - ад, долго смеялся. АМД неплохо заплатили Томсу, чтобы они такое написали. Ибо сильно поразили тесты с avx, где 2100 пролетел и игровые, сделанные по той же безошибочной методике - т.е. 2100 avx и игры не поддерживает - глядите, какой 5800 хороший процессор, в 2-3 раза быстрее . Статья Феникса по сравнению с этим - как энциклопедия Британика. А его еще за 480 ругали...

Вообще-то там тестили на интегрированном видео. HD2000 и HD3000 далеко не конкуренты для тринити и в статье это прекрасно показали. Непонятно, с чего там смеяться.

Вообще-то, слив в аес-шифровании там и вполне закономерный. Все ваши выкрики не имеют никакой почвы и основаны на просмотре пары графиков. Зачем выкрикивать всякую ахинею, если даже не читали статью.
dickobrazzz Может быть, но надо тестить в актуальных разрешениях, а не бросаться в крайности типа 1024... Выбирать самые процессорозависимые сцены.

Вот порой и такое бывает. Не скажешь, что человек в 2005году зарегистрирован...

Тест как всегда масштабный, но, увы, совершенно бесполезный.
С производительностью процессоров в системе с 480й мы уже давно прекрасно знакомы, благодаря все тем же тестам Феникса. А сравнивать их на равной частоте можно разве что для всеобщего развития. С практической точки зрения это совершенно безыдейное занятие, что даст конечному пользователю информация о превосходстве одной архитектуры над другой? Юзер побежит покупать технологию для производства собственных камней? Все процы юзаются либо в номинале, либо, в редких случаях, в разгоне.

Да и правильно ругают за 480. Ферма всегда была весьма требовательна к процессорам, для чистоты эксперимента нужно было бы добавить тесты с аналогичной картой из красного лагеря. Плюс еще добавляются нюансы с новыми драйверами для старых карт.
И нечего хвалить i3-2120, я бы не стал на него молится. Старый i3 рвет его как Тузик грелку, по известным причинам, ведь в момент его выхода трава была более зеленой, а Интел не таким жадным.

Причём тут процессоры амд вообще. Речь вообще не о процессорах, а о методике их тестирования, которая на мой взгляд для людей который компы гонят, а тем более для посетителей данного сайта - абсолютно бестолковая.
Кроме того, название статьи противоречит её содержимому, ибо в названии одно, а по факту - куча старого, бесполезного материала.
Если бы это было просто ошибкой автора - вопросов 0, но это повторяется постоянно, из чего можно сделать вывод - что автор намеренно это делает.
П.С, цена статьи стремиться к 0

Феникс, а ты не думал периодически тестировать процессоры в неграфических тестах? Большая подборка железа - огромный плюс, а разносторонние тесты "из одних рук" поставили бы точку во многих вопросах. Многим было бы интересно. Да и холивар вроде "АМД в играх хоть и не блещут, но в неграфических задачах впереди" тоже бы прояснился.
За обзор однозначно спасибо!

ну да 200$ за проц на 4 года это крайняя степень жадности

Так о том и речь, зажрался в конец.

И да, говоря о статье,, могу сказать что 480 всё портит....Все топ модели упираются в неё и смысла от их теста оказывается очень мало. Всё-таки хочется видеть на её месте что-то помощнее.

Умно было тестить процы и взять только две процесорозависимых игры,Grand Theft Auto 4 и World in Conflict: Soviet Assault, ещё шокировал результат i3 2120 в игре фаркрай 2,у меня на 550TI c этим процом фпс ниже 60 непадает в 1680*1050

Nigillus
Моя фишка именно игры. Неграфическими тестами занимаются другие авторы, не хочу лезть в их огород.

Ну я иммел ввиду залоченный множитель

Объясните мне по моей тупости. Чем уж плоха AMD ?
У меня стоит AMD x6 T1055 ->T1100 12ггБ оперативки. ОС WinXP x64 на SSD 60ггБ +виртуальный диск на 4ггБ под подкачку и Temp
Производительность Цена
1 CPU Intel Core i7-3960X Extreme 3.3 ГГц/1.5+15Мб/5 ГТ/с LGA2011 97.9 33 000
2 CPU Intel Core i7-3930K 3.2 ГГц/1.5+12Мб/5 ГТ/с LGA2011 92.3 18 975
3 CPU Intel Core i7-3930K BOX 3.2 ГГц/1.5+12Мб/5 ГТ/с LGA2011 92.3 19 833
4 CPU Intel Core i7-3770 3.4 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 75.7 10 329
5 CPU Intel Core i7-3770K 3.5 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 73.3 11 418
6 CPU Intel Core i7-3770K BOX 3.5 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 73.3 13 035
7 CPU Intel Core i7-3820 BOX (без кулера) 3.6 ГГц/1+10Мб/5 ГТ/с LGA2011 69.8 10 296
8 CPU Intel Core i7-3820 3.6 ГГц/1+10Мб/5 ГТ/с LGA2011 69.8 9 801
9 CPU Intel Core i7-2700K 3.5 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 67 10 626
10 CPU Intel Core i7-2700K BOX 3.5 ГГц/SVGA/1+8Мб/5 ГТ/с LGA1155 67 11 220
CPU AMD Phenom II X6 1100T (HDE00ZF) 3.3 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц 3 61.5
разогнаный CPU AMD Phenom II X6 1055T (HDT55TFB) 3.4 ГГц/ 3+6Мб/4000 МГц 5 313
Только первые 3 позиции превосходят на 30-40% при значительно большей стоимости процессора и комплектующих. ИНтересно у многих ли стоят первые три процессора ?

твой амд превосходят все процы интел начиная с 4-ядерных и да 4 ядерные интелы стоят очен ьу многих

У него два ядра, добавление еще двух потоков, при нынешнем доминировании квадов (и оптимизации под них), вполне ожидаемо приносит очень хороший результат