Вот теперь есть повод подумать, что Джордан не прав. Не наблюдается в других обзорах у НВ 6** такой масштабируемости. Похоже Джордан что то перепутал.
Начинаю снова верить местному обзору.

Разогнанная HD 7950 очень несильно отстает от разогнанной GTX 680, все дело в КПД разгона

А что в Батле 660ка на уровне 580? и так много сливает 7950?
мож шина кострированая сказывается?
http://rghost.ru/39823881/image.png

Jordan

Как я понимю, "кукурузность" выражается не в приросте, а в невозможности точно указать частоту. для того чтобы вписаться в данный тепловой пакет вы можете подобрать некую оптимальную частоту/напряжение. Укажите напряжение выше - теряете немного частоты и немного фпс, при одинаковом смещении относительно базовой частоты. Вот лично мое видение "кукурузности" разгона печек 6**

670 примерно равна 7950 (+.-5%) так что 660ти не как не может быть лучше по произ.!

Все обзоры не смотрел,просто не успел - Но подозреваю что там где плохой результат у 7... серии - они протестированы без разгона. - То есть неадекватно,все же знают про заводсой,предустановленный разгон зелёных..

у 560ти секйчас конкурент 6870 и то с натяжкой, учитывая меньшую цену последней

Больше 50% по ядру только на воде, а так, 1200 МГц и на воздухе возьмет, разгон памяти в среднем 6700-7400 МГц. Не понимаю, что мешало AMD изначально установить высокие частоты для HD 7950/7970? Ведь даже разгон на 200-300 МГц добавляет всего 10-15 вт к потребляемому электричеству

*****



670 примерно равна 7950 (+.-5%) так что 660ти не как не может быть лучше по произ.!
мы уже договорились, она мощнее 780й!


да вы ваганычи однако.

ну ч енарод давете кто хочет етсты понгонят с мой 7970@ 1250

Он буст за "разгон" не считает. А ведь при повышении базовой и конечный буст будет выше)

действительно. за умных сойдёте
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 6/1/20.png
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 6/1/23.png
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 6/1/24.png

Нормальная логика. Если у всех в обзорах ОС 6** прирост/частота=0,65, а у вас =1 возникает резонный вопрос - то ли вы открыли скрытые резервы, то ли просто....ммммм.....ошибаетесь (мягко говоря).

Не считаю, потому что его невозможно точно определить.
Он разный для каждого отдельного приложения, его настроек и разрешения.

На трех сайтах одна и та же карта от Зотак в обзоре,все бы ничего,но на http://www.easycom.com.ua результаты отличаются немного,это мягко говоря

tiger403 "лучше поздно, чем никогда" БЫЛО

что и вызывает кукурузу фпс, гдето буст выше, где то ниже, и это отношение нигде не фиксировано, а определяется лишь заданным теплопакетом и напряжением, т.е. удачностью побора их значений... ну к примеру в одном случае у вас 935мгц база и не очень удачная подборка напряжения,что в среднем дает частоту гпу 962 мгц к примеру, в другом 1035мгц и более удачная подборка, когда гпу работает в среднем на 1111Мгц... иными словами при приросте по базе в 10.7% реальный прирост частоты составляет 15.5%... вот примерно так.

Но согласитесь,зелёные изначально завысили частоты и добавили буст - это что,не разгон? - Да пусть даже будет по вашему - возьмём по факту - если в разгоне карты одинаковы\примерно\ - то можно признать,что в номинале сильны зелёные,а в разгоне равны,или даже сильнее красные - судя по этому обзору и обзору Феникса.

Где такое увидел?)))
Если здешний обзор не брать, читай ф-центр:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/34120

"В тех играх и режимах, где выше побеждала Radeon HD 7870 GHz Edition, старшая Radeon HD 7950 смогла ещё сильнее укрепить позиции AMD, а также склонить на свою чашу весов Crysis 2. В оставшихся преимущество GeForce GTX 660 Ti несколько сократилось, как и следовало ожидать. Проценты по всем играм «скопом» составляют от минус 2 до плюс 6 процентов в 1920х1080 и от минус 5 до минус 14 процентов в 2560х1440. Таким образом, математически, Radeon HD 7950 быстрее GeForce GTX 660 Ti."

И это сравнение немного разогнанной 660 (928 по базовой) против "старого" 7950 на 800 Мгц.