Future Это сборная солянка? Так не делается и тем более сравнивать нельзя, разные системы, драйвера, ось, разгон, короче неочём, заметь в обсуждениях Феникса часто отписываются люди что получили лучше результат в определённой игре даже с более слабым железом чем в обзоре у него. Лучше обьясни как можно в один график добавлять результаты от разных пользователей? О чём он?
#77

Я конечно извеняюсь но ИМХО давать такие советы в тестировании процесоров бред еще больший. Да и не пофиг какое соотношение сторон? Или вы о разрешении?
И если уж тестировать ПРОЦЕСОРЫ то в самом легком из доступных разрешений

феном быстрее 9500. но не шустрее 9550. у них паритет. чего ржать то. это факт.
до сих пор не понимаю как умудряются толкать этот хлам на барахолках по 5к

Ну Q9550 в играх ещё может быть паритетен с Phenom II X4. И то, отстаёт из-за отсутствия L3 и специфичного L2.
Но Q6600 сравнивать с Phenom II X4 - это уж простите.
А сейчас за 4500 можно взять 1045T и погнать его до 3,5Ггц спокойно на любой AM2+ плате 2008 года. Для работы отличная машина будет. Да и для игр тоже.

Если уж и на что менять E6600, то на Q8400 или Q9X00 и гнать их сразу за 3Ггц. Я вот к чему.

Future
рад за вас и ваших родственников. Правда вы забыли упомянуть, что новый Phenom II X4 955 стоит ровно те же 2500р, и Q6600 ему конкурент только в головах поклонников Intel. Про необходимость очень хорошего кулера и приличной матери для разгона Q6600 я вообще молчу. Так что не рассказывайте сказки про 1300р.

Хм. Наконец-то!
Наконец-то я увидел тест, в котором реально видно то, что мне было нужно: На сколько мой i5-760 слабее нынешних топовых i5. И по которому я понял, что в следующем году, когда выйдет хасвелл и одновременно мой знакомый будет готов купить у меня мою платформу - стоит таки обновляться.
Выражаю огромную благодарность автору теста за колоссальную проделанную работу.

Единственное "но" - здесь нет "Shogun 2 Total War", а жаль. Это очень процессорозависимая игра.

и материнку дороже чем 100 баксов покупать смысла ноль!

http://www.overclockers.ua/cpu/intel-core-i5-750/4/
В некоторых играх 10 кадров разница тут квады выглядят пободрее даже когда графика низкая.
У меня в формуле фпс выше чем у феникса с Radeon hd 6930 и с частотой проца 3,6
average min_fps="49.117554" av_fps="59.108299" min_fps_ms="20.359320" av_fps_ms="16.918098"
Вот из бенчмарка настройки те-же 1680х1050

Хочу принести автору свои извинения за резкие слова, ну про руки там и типа того. Статья мне все равно не нравится и тесты только в играх особенно и не прозрачность тестирования, но я повел себя не правильно.

ИМХО: лучший камень - i5-23x0, самый дешёвый и предлагает почти такую же производительность в играх, как и остальные i5/i7. Разгон для этой платформы вообще не представляет интереса на данный момент - производительности хватает на всё.

все равно разогнать хочется чисто из принципа

Такой и советую всем знакомым, которым "нужен компьютер для игр в пределах 5-6тыс гривен, надолго, без разгона".

Вот это правильно. Давно пора выкинуть лишнее и оставить все еще игровое, но не слишком высокое разрешение... Иначе при очень низких разрешениях теряется смысл и с тем же успехом можно тестить синтетику.


А смысл? Есть залоченные ивики i5 с чуть более высокими частотами по той же цене. А еще лучшим вариантом будет ксеон Е3. 4 ядра+HT. Цена порядка 180 баксов. Хороший залог на будущее...
2300 уже слишком слаб по частотам, как номинал, так и тб...

Если чисто из принципа, то Core i5-2300 можно разогнать c дефолтных 2.8Ghz до 3.5Ghz. Ведь Limited unlocked у Core i5 никуда не делся.

http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2009-itogi.shtml
протестинг центральных процессоров
скрин по вопросу "игрового 3Д"

древние q9*** покрылись плесенью и 3 года спустя стали медленнее работать?
зы 9505 без указания памяти на скрине - с DDR3. и он проигрывает от такого соседства не только в играх


не надо сомневаться. или пробуете сами лично. или смотрите результаты чужой проделанной работы

Хороший материал (спс Феникс)

что касается старых квадов (не способны они прокачать такие карты как ПЕЧ 560ти,580 (тем более 670-680)
хотя проц был(Q9505) в разгоне до 4.2Ггц, (падения фпс ,рывки ..и т.д)
после переезда на й5 карта ожила ,и показала себя на полную)) (на то время))

Интересно, что у Q 9500 прирост производительности от разгона составил 14-16%, у всех новых 1-4%. Стоит ли вообще гнать новые камни?

Новые процессоры уперлись в видео.

Сравнивали? С полноценным ёрком? Судя по чужой работе 5% разницы на одинаковой частоте никуда не делись.