Firebrand
Зашел на ананд и нашел обзор по гтх 660.

Сделал важные выводы:
1. Основные тенденции в моем обзоре совпадают с этим ресурсом.
2. В их тестах использовался процессор Intel Core i7-3960X @ 4.3GHz, тогда как у меня Intel Core i7-2600K @ 4800 МГц. С учетом того, что игры плохо оптимизированы под более чем 4-ре процессорных ядра, моя системы была мощнее. Как известно, форсы более процессорозависимы, чем радеоны, поэтому лишние 500 МГц дали им бонус в плане производительности.
3. Разные системы, настройки, драйверы, тестовые сцены и много чего другого еще никто не отменял. Это сильно влияет на результаты любых тестов.

carsar1
Все очень просто:
dirt 3 сильнее загружает видеокарту.
f2010 сильнее загружает процессор.

Во всех ассасинах одинаковая тенденция, поэтому нет смысла ставить 1, 2, 3 части в один обзор.

потому что иначе 192бит дадут о себе знать, и для 660 все будет далеко не так радужно. http://www.thg.ru/graphic/test_semi_vid ... index.html

Тугим фанатикам этого не понять,а главное и не хотят понимать.

Если потратить немного времени, изучить темы споров видеокарт, то становится ясно, что фанаты Нивидии отписывающиеся там, это школьники возрастной группы 15-22 лет, ну спишем их жалкие потуги на юношеский максимализм и вернёмся к сабжу!

Феникс
так как раз я и говорю о том, что "уделывает"не тот термин, да, обходит, но не так как это представляют некоторые пользователи, к вашим тестам у меня нет претензий

как же тогда это?

Короче как понял,660 в разгоне 1200 обгоняет чутка 580 сток(сужу только по марку 11 в перфомансе 6600 у 580(дефолт) против 6800 у 660(разгон 1200).до 580 в хорошем разгоне ей уже не добраться.Но всё равно-свои деньги отрабатывает.Спасибо за резалты

Tumlik
можно узнать в какие игры играешь, на каком разрешении и какие настройки у тебя АА и АФ?

Бедный Феникс , закусали человека .
Норм обзоры делаешь , вывод 660 хороший огрызок , ждём новых .
P.S. Не корми тролей .

Феникс

Охрененный, взрослый такой, мужицкий комментарий. Ты наверна АМЕДЕШНИК?

У него проц 2500К а у меня 2320 в стоке. В марках, чем мощнее проц, тем больше попугаев

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Ну амдешникам не покакать в теме про нвидию, это значит день прошел зря

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Это точно, особенно если учесть что стоит она дешевле 570ой, на уровне 560ти 448cores

надеюсь на прочтение фенксом
в общем из цензурных претензий
ставить МАКСИМАЛЬНЫЕ настройки, вне зависимости от того считаете ли вы это нужным, избыточным итд
в базе игр почему то нет (хотя конечно я догадываюсь почему) shogun2 и крайзиса, которые довольно требовательны к кол-ву видеопамяти и соответственно пропускной способности, ну и помимо этого они довольно популярны
неплохо бы добавить какую нибудь требовательную к железу ммо типа конана, SW old republic или EVE

Да они их так нынче пилят... что прирост со дня выхода у 680/670 - 0%

не правильно понял. 660 сток быстрее 580 сток.
580 - 6401 http://s010...radikal.ru/i314/1210/17/1d01434c0cf3.jpg
660 - 6647 http://imageshack..us/a/img22/9360/74786606.jpg

своим разгоном в 1-1.1ггц можешь подтереться. если печ580 возьмёт 900-920мхц стабильных - уже считай разгон удался, а это не дотягивает до разогнанной 660. вот и тебе картинка.
про энергопотребление в разгоне думаю и так всё ясно

Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности видеокарт в двадцати играх. Народ определенно схожу с ума GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт (822/4008 -30% к GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт (915/6008). GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт (915/6008) + 43% к GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт (822/4008) чему верить тому что GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт (822/4008) медленнее на 30% чем GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт (915/6008) или тому что GeForce GTX 660 Ti 2048 Мбайт (915/6008) быстрее на 43% чем GeForce GTX 560 Ti 1024 Мбайт (822/4008) я почему то всю жизнь считал что если что то допустим на 30% медленее чего то то что быстрее должно быть быстрее на те же 30% или я не прав.

о, Вася Рогов! Еще один школьник - тролль в чате! А ну пошел вон! Тут без тебя всю еду раздали. А по теме - таки да, спорные результаты. Причем отличаются от других обзоров... Куды обычному покупателю податся, если у людей железо вместо религии?

кстати, не помешало бы добавить для информативности 670-ю, было б интересней узнать какая будет переплата

GTX 660 получилась добротной картой в плане цена/производительность:) А вот GTX 660Ti не очень интересный продукт, и врятли станет популярным..... ИМХО

Ну бывает, ничего страшного, никогда не поздно узнавать что-то новое. Кстати детей тоже не аист в капусту приносит, ну это так, на всякий случай.

660Ti лишняя карта, кому нужно больше дури купит 670, кому дешевле возьмёт 660.

Ты не прав.
Пусть А выдает 100фпс, а Б 80фпс, тогда А быстрее Б на 100/80-1=25%, а Б медленнее А на 1-80/100=20%.
Одинаковым будет ВО сколько раз одно медленнее/быстрее. А вот НА сколько зависит от того, от чего идет отсчет[/off][/quote]
Так и я к тому же (А вот НА сколько зависит от того, от чего идет отсчет) так что все эти тесты шлак.