Нужны новые "чудодрайвера" от амд чтобы закрепить 30% успех DD

Читаю этот тест и вижу, как старый Феном за 3.000 руб идет вровень с новым Айсемь за 9.000. Даже не знаю, кому из них дрова надо пилить.

Vitaly: меня, как и Вас, также сильно удивила фраза

Что за корректные результаты ? Это результаты приведённые к тесту супер-пи ? Для одного потока ?

игра требовательна к видеокарте, на процессор ей плевать по большому счёту.

1.игра очень требовательна и к процессору (особенно к количеству ядер) и к видеокарте.
2.игра не особо требовательна к объему оперативной памяти и объему видеопамяти.
3.direct x 11 прикручен здесь "для галочки".
4.графика с одной стороны очень близка к кризису 2007 года (растительность,местность,персонажи,оружие,техника-все на достойном уровне)+добавлены эффекты (я не специалист,поэтому называю их как сам вижу) расфокусировки,размытия,эффекты особенностей человеческого зрения (выход из пещер к примеру) и др.
5.а с другой стороны. графика местами откровенно невзрачная-поверхность воды издалека,убогие водопады, практически отсутствуют эффекты погоды-нет никакого намокания,следов капель брызг.даже хоть каких-то намеков, прорисовка вдаль-просто никакая,горизонт-плокая замыленная гора,текстура океана ,открываюшегося с вышек удручает... низкого разрешения текстуры на скалах...беспорядочно налепленная кусками трава.которая на неровных участках просто висит в воздухе...огонь вроде неплохой и все ,что связано с ним,но не лучше 4-летней давности второй части...взрывы гранат печалят...

У них уже вышел тест фарика 1,4 в годовом обзоре http://gamegpu.ru/test-video-cards/igry ... t-gpu.html , да и ассасин не так уж на радиках лежит как в прошлом обзоре феникса

А где тесты в 2560х1440? Только не надо говорить что таких владельцев единицы. Тогда скажу что владельцев 7970/680 тоже не много. Так что нужно 2560х1440, хотя бы для топовых карточек.

ЗЫ Почему AMD (процы) опять как-то не важно выглядят?

Потому что они отстой. Как не пытаются амд что то противопоставить интел, ничего не получается

Просьба, протестите также на разрешении 2560х1600 оно становится актуальным!

Потому что Були малопригодны для игр. Как рабочая станция, за свои деньги, очень недурственно, но для игрового PC нет и еще раз нет. Старенькие Феномы до сих пор выдают больше fps, чем тракторы, лол.

при цене моников 50 тыщ+

2560х1600 не становится актуальным, так как мониторы такие по 1400-1500$ стоят, а вот 2560х1440 действительно уже более менее привлекательны. Цена в 650$ за 27-29" H-IPS не такая уж нереальная.

Цитата:

- Почему AMD (процы) опять как-то не важно выглядят?
- Потому что они отстой.

Хм, судя по альтернативным тестам, коими тут потрясают на каждой странице, х6= равночастотному 2500, те же самые 50 фпс, а Бульдозер первого поколения - и того больше.

они из альтернативной вселенной просто

Ну чёт я не понял как эта игрулина классно оптимизирована под многоядерность, если глядя на графики я вижу что Интеловский И3 уделывает 6 ядерные Тубаны, и 8ми ядерные Бульдозеры..смотрел сток 1080.
В тестировании было 30 процев АМД ..обыкновенный И3 причём не самый быстрый на данный момент уделал
24(!!!) из них!...мде...как у фанов амде поворачиваеца язык нахваливать свои калькуляторы...

Опять начинается. Между прочем я на своем FX-8120 играл во многие игры такие как Assassin's Creed 3, сейчас прохожу Far Cry 3 на очереди Блек Опс 2 и между прочем все эти игры играются очень даже неплохо. Так же комп с этими играми подрубал к телику 1920 на 1080 и играл используя геймпад, тоже все отлично. Для меня комфортное количество кадров в секунду 32, ниже него уже плохо. Но комп я в основном использую как машину для конвертирования и там не i5 не i7 делать не чего. Между прочем для справки, в том же GameGPU, FX-8150 на равных идет с Core i7 3930K хотя последний стоит у нас во Владивостоке 24500 рублей, Core i7 2600K - 10500 рублей. Просто игроделам надо нормально собирать многопоточность, и в этой игре им удалось, это первая игра которая юзает 8 потоков-ядер.

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:

А ты чего не знаешь Феникса? у него всегда изделия от Intel впереди. Лутше смотри GameGPU там Core i3, вообще продувает даже моему старому Athlon 2 X4 640 без разгона, не говоря уже о FX-4100 и Phenom 2 X4 955 BE.

Перекодирование видео с Intel Quick Sync Video — сделай это по-быстрому

Посмотрим сюда Far Cry 3: анализ производительности
cpu 2011 итоги

ORION7,Fatronix, что один, что второй, тесты то читали ?
Текущий тест:
#77
Phenom x6 всего на десяток кадров отстает и это в 1280x1024, а i3 среди Атлонов затесался
тест с thg вообще без разгона и i3 там вровень с i7 3960X

Под многопоток не заточена ? Вы на i3 без HT посмотрите, он на уровне Пеньков.

p.s Здесь был Капитан Очевидность