Вообще я не понимаю зачем в топовые процессоры ставить low end графику? Что это за фича такая? Встройку нужно ставить в селероны и пентиумы, там она оправдана. Интел - давай до свидания.

Все не все, а многие точно побегут. Также было когда вышел иви. Владельцы санди писали - нах он нужен и пр., а потом бах, и у некоторых из них уже иви. И пели они уже о хорошем приросте над санди и т.п.

Intel конечно вообще не чешется в последнее время -хотя может оно и к лучшему, Вон AMD первопроходцы-новую супер ОХРЕ-ахретектуру выпустила которая хуже предшественника оказалась -

производительности с любым современным процессором за глаза, а тут поколение за поколением штампуют...
я бы сейчас свой 3570k с мамкой на вишеру 8350 с мамкой поменял бы , чисто изза любви к апгрейдам, люблю познавать новое железо)

Вообще-то, транзисторный бюджет расходует именно Интел.
Создание APU - политика, которой АМД придерживалась с 2006 года. Успехом этой политики стал заказ на 100.000.000 чипов для Xbox One и для PS4 немногим менее.
При этом, на этом APU можно спокойно поигрывать в игрушки в 720p, есть нормальное сглаживание и целое ценовое ассорти от 70 до 130$.
Интел же под GPU заняла 2/3 кристалла в i7-4770K и какой толк? Кинебенч 11.5 в ОпенЖоЛе режиме веселее бежит? Ну, круто, чо...


+100

WakeMe писал(а):

С каждым выходом новых процессоров от обоих производителей я все больше жалею, что зажмотил в 2008 году денег на i7-920.

В конце 2009 уж тогда. И степпинг новый вышел, и цены на 920 и 930 скинули прилично.

Ну вы и мазохист)

Вот как нужно продавать один и тот же процессор три раза подряд и при этом еще два раза сменить сокет (а если посчитать z77 можно сказать и три раза). Sandy+P67/Z68, Ivy+Z77, Hasbad+Z87.

Забыли 45-нм Lynnfield + P55 ещё. С него всё и началось.

Видно вы плохо следите за железом. Это практикуют все независимо от фирмы Нвидиа/АМД/Интел. Только АМД умудряется делать процессоры хуже предыдущих, в плане производительности.

АМД выпустила новую архитектуру хотя бы со своим FX-8150. А не впарила всем i5-750 по 4 разу.
FX-8350 принёс хороший прирост в сравнении даже с Thuban и Nehalem.

Теперь для АМД главное выпустить этой зимой нормального приемника для FX-8350 и будет паритет производительности.

Есть чем подтвердить? Покажи обзоры чтоб Вишера был медленней тубана, в разгоне или в номинале
http://s59...radikal.ru/i166/1303/9c/ee7290c43203.jpg

С чего такие выводы? А..... не фанат - понятно
При некотором тупике технологии, вполне приятное решение. Закономерное в плане оптимизации (не для потребителя) производства и удешевления оного......
При переходе от упомянутого i5 750 вполне имеет место быть! Только вот опять, из поколения в поколение, имеем безобразную в плане нужности встройку
Где она нужна (топовая) её и в помине нет (i3..... сейчас это похоже i5, дальше видно будет...) а на ...... думаю понятно

hemorage
Это изза того, что fpu один на два ядра, вместо каждому.
В экскаваторе вообще fpu в процессоре не будет.

может интелу одному на рынке надо находиться,чтобы вы перестали говорить чепуху?
будете сравнивать с пустым местом и хвалить за +0,001%
хасвеллу не должно быть стыдно-интел деньги зарабатывает.вот вам-должно,называющему белое чёрным и наоборот.
а пример с 9650->920 вы так и не заметили.

Какие оптимизации?
Да, прикрутили к P55 чипсету (давай загибнём пальчики вместе):
1. SATA 3.0 и USB 3.0.
2. PCI-E 3.0 (в Ivy, да и то, с ограничениями).
3. Встройку (которая в i5 и i7 многим просто не нужна, а по площади съедает до 60%)

Зато убрали:
1. Разгон по шине.
2. 2МБ кэша (дешёвый i5-750 был c 8Мб, да-да).

Теперь, чтобы получить полноценный чип, надо покупать i7 за 300$.
А тот же i5-750 стоил 200$.

Хорошие оптимизации, чо. Это называется деволюция, кстати.

Нет смыла дергаться ....минимум до внедрения DDR4

Чем от i7 (на пальцах) отличается объясни? Кроме как худшей производительностью..... по сути оба псевдовосьмиядерники

Там основной прирост шёл за счёт L3, КП в ЦП и немного от HT. В сумме набегало прилично на одинаковых частотах, всем всё нравилось.
А так тоже была лишь эволюция, но она хотя бы была.

В чем деградация ?) темболее вишера уж никак не 5% и темболее не деградация) а вот разгон и температура, у интела уверенно деградирует после сенди

Ты отличаешь десктоп от серверников? Ксеон и Опертон раздавят бульдозера и вишеру с феномом в коричневую массу. Если нужно человеку кодировать то он берет серверники и наслаждается жизнью.
Деспктом должен быть быстрый в повседневных задачах, игры/музыка/фильмы. Глядя на тесты FX-8350 со своими 4ГГц в дефолте, умудряется сливать в играх древнему i5-750 с 2,8 в дефолте. Да чего уж там он с 4ГГц иногда сливает феному2 с 3,2-3,3ГГц.

Полное отсутствие знаний железа и неимоверное фанатство дает свои плоды...
Почитай кто кому и за сколько продал патент на х86 архитектуру. Если не догадываешься, то интел продала АМД, под давлением антимонопольщиков. Не было бы антимонопольщиков, сидели бы мы сейчас выбирали бы из интела и интела.

Я могу сказать, что за последние 2-3 года с момента выхода санди у интела нет существенных подвижек, а вот у АМД этих подвижек нет уже лет 5-6 с тех пор как они выкатили феном2.
Разница лишь в том что про АМД можно с уверенностью сказать, что они не могут сделать процессор лучше, а про Интел непонятно или не могут или не хотят.
Тебе фанатство так на мозжечок давит, что уже не видишь очевидных вещей.
И пытаешься сидеть тут умничать, рассуждая о кодировании видео, я больше чем уверен, что ты запускал кодирование видео лишь для теста. И больше чем уверен, что процессоров предназначенных для этих целей ты в руках не держал.

Genrix, да все я прекрасно знаю. Суть в другом, что все эти "улучшения", привели к ухудшениям.


В десктопных задачах, когда феном2 х4 с 3.2 ГГц, идет вровень с FX-8350 у которого в 2 раза больше ядре и 4ГГц. Ты другу таблицыс тестами АМД-процессоров покажи он сразу повеселеет.