Да нифига она не более производительная. Основной плюс у nvidia - с их архитектурой и драйверами проще достичь загрузки всех исполнительных устройств, близкой к 100%

Сыну для WoT: Pentium G2020, B75M-GL R2.0 S1155 MATX, Corsair Vengeance 1x4GB 1600MHz DDR3, Palit GeForce GTX 560 SE, HDD 500gb

Господа, каждый комп собирается для какихто конкретных целей. Представленные здесь процессоры находят своих покупателей и среди игроков, люди ведь в разные игры играют. Берем те же танки или ИЛ-2, у меня сын в них активно и играет (как и папа), и даром ему эти Метро и прочая лабудень не нужна (мне нужна )!!! Да я могу купить ему нормальную железяку, но ЗАЧЕМ? Зачем для второго комютера в доме и по сути для тетрисов - суперкомпютер? Потом, в танках почти никто из "папок" не ставит всякую там растительность, следы гусениц и.т.п. украшательства. А это напрямую лупит по фпс. У сынка идет без вышеупомянутых прекрас на комфортных 50-75 фпс, при нормальном разрешении для 24" (или23"?, непомню) монитора. Ну а нужно ли больше? Это же танки а не Контра, где каждый фпс важен был.

http://www.green500.org/lists/green2013 ... n500to=100
Ну Вы можете сами посмотреть посчитать в первой сотне номера 1, 2, 11, 12, 29, 37 ну и т.д. много их.

Кстати, я наврал по ложной памяти, на самом деле и3 из спящего режима выходит за 24 (!!!) секунды - только что проверил секундомером
Значит пенёк таки 50 fps даже при отключении этих эффектов? А мне-то рассказывали сказки... Попробую сегодня отключить на моём FX 4300 и поглядим.
Какие-то однобокие расчёты. 7950 легко поднять до 1000 Мгц. А у многих и 1100. Вот в этом у вас и ошибка - в исходных данных. А 670 считаем с турбо, да..

Что-то у вас с системой не то; или врете.

При разгоне удельная производительность/мгц не изменится лол

Они слились как и их двухъядерные пни !

я терпеть не могу хомяка-в этом моё фанатство. пока их у амд на порядок меньше-в их сторону смотрю только по принципиальным вопросам вроде дуалграфикса.
насчёт "согласиться с очевидным"- я и прошу формулу у вас, раз уж взялись за гуж.
..
про кол-во ядер понятно-рулит предыдущее поколение,ага
нвидия ушла в штопор после 580.
займитесь более праведным делом-рассчитывайте производительность/транзистор или производительность/площадь-тогда ваши подсчёты обретут смысл.

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

значит НЕ на куде-большая часть?

william blake Куда на втором месте, да большая часть не на куде, и?
Сколько лет CUDA и сколько лет x86? для такой молодой архитектуры это великолепный результат.

Egorich1987 писал(а):

Что-то у вас с системой не то; или врете.

Даже не знаю, что там не так. Дома 7-ка 64 бит проф, на работе 7-ка 32 бит проф, везде гибридный спящий режим. Толи ночью в офисе перебои с электричеством, то ли ещё что..
Само по себе рассчитывать "удельную производительность" смешно, когда она разнится от приложения к приложению. По поводу 2 или 3 Гб - топовым видеокартам уже 2 Гб не всегда хватает, а вот 3 Гб хватает пока, как это учесть? Может ещё рассчитаем openCL, например, в биткоинах "удельную производительность", как вам? Это как пример разницы. Короче, все ваши расчёты впустую, что уже показал william blake.

В среднем 670 не медленее 7950, скорее всего быстрее- и это не "по одному приложению", а в среднем. Будете спорить?

На момент выхода 2гб было достаточно. Сейчас топ- печ780 с 3 гб на борту.

Ваше мнение учтено, но это всего лишь ваше мнение

TotalR , я расситывал только удельную игровую производительность. Майнингом уже не так много народу балуется.

Вы тут господа спорите и , а людям и так всё ясно !

Я про майнинг даже не думал...
Просто рассчитайте удельную производительность на полноценных чипах. Которые себя показывают в различных задачах хорошо. Просто если вы упоминаете архитектуру, то такое сравнение будет более корректным.

Феникс молодец! Продолжай в том-же духе. Хотя результаты и сами тесты вызывают некоторые сомнения, но всегда есть возможность сравнить полученные данные с других оверсайтов. У меня только одно пожелание: при тестировании не топовых процессоров(видеокарт) не забывай включать в тесты один из топовых процессоров(видеокарт). Что-бы у местных школоловеров было ясное понимание того, что они имеют и теряют при покупке не топовых процессоров(видеокарт).

что "и"? просто факт о котором не стоит забывать, давая ссылки на рекламу с сайта нв.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

нет проблем сравнить и 7870 вс 660

адовая каменторезка, жееееесть просто. и большинство так и не поняло, зачем слабые процы + топ видеокарты.

Как зачем ?
Лучше слабый камень и топ_ видео , чем топ_камень и слабое видео !!!

А как же , и только самый младший ессно !