Спасибо за статью и выводы автора. Читать коменты просто уже не интересно (хватило на 7 страниц вроде). Жаль нет нужных прав, так как просто необходим "банановый вброс" в конференции...

william blake
Читать статью целиком, а не только выводы не пробовали?[/off]

#77
вот уже действительно "Отчаянная"

sergtrav писал(а):

В ней как бэ да.

sergtrav писал(а):

как бэ что 45дб, что 48...

как бэ 45 и 48dBA - не одно и тоже. Видимо, ты это понять не в силах, хоть и статью читал #77

william blake писал(а):

почитал ихбт, долго смеялся.
там дураки работают или взяточники?

william blake писал(а):

час от часу не легче:фцентр
тот же вопрос..есть ещё вариант ответа "статья от нефаната"

Как истиный нефонат, ты забыл добавить - все обзоры куплены нвидией и интелом. Вижу, markz0R за тебя исправляется.

Так у вас в обзоре,небыло сравнения с картами R290,290Х

Странно. А по версии xbit, в тяжелых режимах 290X будет по шустрее 780Ti. ссылка прилагается - http://www.ixbt.com/video3/gk110-8-part3.shtml

Именно, и о причинах в статье написано.


Для особых лентяев цитирую себя же:

А так как выводы сделаны для протестированных карт, то в отношении R9 290X и её соотношения с GTX 780 Ti они априори не могут быть ложными.
И не тебе меня учить тестировать и писать, бездарь.

во тут есть игра, в которой, если верить gamegpu 7870 (c па мятью на 4,8) круче 680й (когда как в Фаркрае 3 и Крусис 3 7970 в паритете), и это игра с тесселяцией, а 7870 сливает 670й даже, в Тессмарке... нафиг такое постить? Я сейчас тесты в Бэтмане и Blacklist и Saints Row IV гляну, там все карты АМД очень хорошо себя чувствуют, особенно 7870 на уровне 650ti

интересно все 780Ti будут гнаться до 1300 или только избранные??
карта хороша, чего говорить

Ненавижу такие графики, в которых смешаны разогнанные и нет, каша не читаемая, тьфу.

классная карточка, хуанг- жадный

Согласен, а еще эти запутанные графики с температурой и дБ, из всех обзоров в интернете - инфографика у over.ru самая неудачная.
Карта получилась отличная, уже заказал по рекомендованной цене.

Как по мне, наоборот - удобно. Все вместе, сразу виден прирост от разгона, можно сравнить прирост с приростом от разгона конкурента...

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
По теме, хотел сказать - про разгон на стоковой СО можно забыть

Срач GeForce vs Radeon напоминает срач Apple vs Android.
Т.к. я отношусь к тем, кто считает соотношение цена/производительность ($/fps) и только этот параметр ставит во главу угла, то неизменный butthurt и аргументы, притянутые за уши, мною просто пропускаются.

Хоть данный вопрос здесь не в тему, но всё же - кое-где прочитал, что у R9 290 есть какие-то проблемы с аналоговым подключением монитора. У меня VGA-монитор с соответствующим разъёмом, т.е. даже не DVI. Значит ли это, что я его не смогу подключить к видеокарте, если куплю R9 290 (её соотношение $/fps всё равно в интересующем меня сегменте останется лучшим, а появление нереференсов окончательно подтолкнёт к её покупке)?

Правильно, ведь чтобы понять весь объем данных надо Думать! Во как... А понять, что 1 график отвечает на любые вопросы об эффективности охлаждения в зависимости от оборотов вентилятора, дано не каждому...
ОС и неОС в одном столбце давно МНОГИЕ просили....

Jordan
Кого ты слушаешь... Языком матлять - не мешки ворочать... А вот то, что АМД на тесты не прислала карточки - это что-то новенькое-))
Респект за труды.

Думаю что Radeon R9 290X может дать ответ, в видео повышении частот памяти, как это было с делано с Radeon HD 7970 GHz Ed.