#77
8350 сток

Для дома не принципиально 27% разницы, по фиг 100 минут будет кодироваться или 127.
А вот в играх 33% различия совсем другое дело 45 или 60fps.
#77

Амд скатилось в дно в днище донное.
В серверах мидл и хайенд- интел.
Рабочие станции- нет ничего.
Десктоп- Лоу и мидленд.
АМД-ау!!!

Даже в стоке 99,9% игр будет идти с очень комфортным ФПС.
А вот та игра которая из 00,1% у вас в графике тоже вполне не плохо идет.
Или вы сторонник "только хардкор, только ультра настройки!" и тоже к примеру в ARMA 2 c 24к/с будите рубиться всем на зло?
И вообще все это поляки тестили с 7970.
Если поставить 780ти или 290х о проблемах с игровой производительностью можно вообще не вспоминать.

скоро будешь покупать i5 по 10т,а i3 по 5-7т

Надо амд пиарить, хватит на форумах советовать интел.
Тогда незнающие люди будут брать АМД, у амд появятся деньги для новых разработок. Чтобы сделать intel, а нам это на руку будет. Пойдет опять жестокая конкуренция как в 2005г, и наконец-то наращивание мощностей.

ну незнающим амд проще впаривать.
"посмотри тут 8 ядер, на интеле с 4 будут фризы а у амд не будит и прослужит дольше. и на частоту посмотри тут больше, значит быстрее. а ещё а ещё фирма маленькая бедненькая в долгах вся продаёт процы лучше и задешевле богатого интела для которого статьи по всему миру пишут не верь им........ ещё надо упоминать бесполезные хурму под которую софта нет и про светлое кисельное будущее опенкл приложений которых за лет так 5 кот наплакал."

Ecowar
Спасибо амд, что пургу для людей гонит.
Можно кряхтеть про цену у интела, тепловыделение...общую стоимость платформы...цена/качество. Но результат один- новая серия процов от интела укатывает по скорости топы амд ниже плинтуса. А фаны амд пытаются сделать хорошую мину при плохой игре.

какие фанаты?Я уже вышел из того возраста,чтобы фанатствовать,да и никогда не страдал этим.Просто есть голова на плечах......плюс дома амд и интел...хотя да собрал почти топ на амд из-за интереса к FX и чтобы погонять а так если сложить всю стоймость двух пк,то проше было взять 4960х

Да, я пойду и возьму платформу на i5-7670K (10 nm) + DDR4-3000Mhz + Z270 за 500$. Какие проблемы?


Потратить на платформу 500$ раз в 3-4 года - по-моему, это нормально. Я на новые SSD в прошлом году потратил столько же.

Surak писал(а):

Так сказать, первая стадия - отрицание

Превосходство i7-2600K над i7-950 никто не отрицал в январе 2011. Наоборот, массово все стали лить на барахолку (на этом сайте, да) свои X58 + i7, покупать Sandy и орать в три горла "Санди рулит, у меня fps вырос в 5 раз и SLI из 470 GTX наконец-то раскрылся".


"А на деле (имхо), 980X - проц с задатком на года 4 вперед" - фраза из 2010 года. Слышали уже...


990X vs 5820K:
1. 3 канала 24GB DDR3-1866Mhz против 4 канала 64GB DDR4-3000Mhz. Выросшая ПСП.
2. AVX2, PCI-E 3gen, ещё всякие плюшки по мелочи.
3. Тупо сгорела X58 плата. Идти искать новую? Или слить Гульфа и взять платформу с нуля? Что проще?

AndrewUNP писал(а):

Не надо думать, надо просто сравнить 4 потока на 4,5 и 12 потоков на 4,2

Я сравнивал i5-3550 против i7-3770. Маловато толку от "воздушных ядер".


Потеря потерь!
Бегу, роняя штаны, менять свой Haswell i5 на 990X!

Есть тут желающие махнуть Гульфа на Хасвелла?


Я считал из расчёта "прийти вечерком и загамануть в GTA 5 или 4К кинцо посмотреть".
На работе у меня казёный i7 и электричество никто не считает.


Да, пардон, i7 970, он около 600$ и стоил.

patologoanatom писал(а):

А вот в играх 33% различия совсем другое дело 45 или 60fps.

LGA 1150 i5 не раскроет SLI в играх, а вот i7 990X раскроет - у него же 12 потоков!
Им бесполезно объяснять. Кстати, со мной спорят как раз владельцы 4-ядерных LGA 1366.

F@tality писал(а):

Тогда незнающие люди будут брать АМД, у амд появятся деньги для новых разработок.

Все и так берут нетбуки на АМД A4, A6.
Да ещё вон 10 миллионов Ягуаров в PS4 продали.

кривые порты с соснольки вроде WD вообще не знают про HT, на слай что на 285х2 что на 780ти слай профит (10 fps) идёт только от доп. 2 ядер (иначе было бы больше)

свежий пример идиота, игнорируемого модераторами. тысячи их

А вот на Ананде говорят, что для SLI 770 GTX даже в 1080p достаточно i7-4770K. Даже i7-4790K не нужен, впринципе.
http://www.anandtech.com/show/8426/the- ... k-tested/6
990X проиграл им, конечно.

IvNorco , досадно что нет представителя i5 для наглядности. Стало бы совсем очевидно что брать для для игр, а что для серьёзных задач.

Сижу 3 года на 2600к, походу еще столько же сидеть. Ну хотяб за 15к рублей щас можно 5820к взять, уже не плохо в принципе, прогресс по ценам на 6 ядер есть, может потом подешевеет.

Сюда смотрим
http://www.anandtech.com/show/8426/the- ... k-tested/2
частота 3,2 на четырех ядрах без НТ игровые тесты на 770.
Там просто укатайка
Лара крофт : 990Х мин. фпс - 36,9.
5960Х мин. фпс - 35,8.
Ну и остальное туда же, я даже хз как реагировать

Адекват, не ? НЕТ ТУТ ТАКИХ, ну если только не доплатишь 4-5 т.р.

Прежде, чем биться пустым чайником о стенку, почитал бы, что уравниловку они сделали для "Evolution in Performance", чтобы понять разницу архитектур и КП.
А со страницы http://www.anandtech.com/show/8426/the- ... k-tested/4 они ставят номинал, и уже в этом режиме измеряют энергопотребление, бенчи и WinRARы:
http://www.anandtech.com/show/8426/the- ... k-tested/5
И жирным по белому пишут:
"WinRAR is a variable thread workload, but more cores still wins out. Interestingly the xx60X CPUs are ahead of the xx30K CPUs followed by the xx20K. After this comes the 4790K, and then the 990X on par, showing how far three generations of Intel CPU have developed."
Всё! Нет больше X58. Мейнстрим в лице высокочастотного Haswell i7 покрошил 6-ядерного монстера в труху. То, что стоило 1000$ в 2011 году, теперь стоит 350$.
Да и 5820K недалеко убежал от i7-4790K.
Вобщем, всё как в 2007 году - есть быстрый и доступный E6750, а есть Q6600 за в два раза больше. И пригодился Q6600 только в декабре 2008 года, когда GTA 4 вышла. Притом, что на рынке уже были Q9550 и i7-920 - быстрее и холоднее. Когда реально 6 ядер понадобятся в играх/homePC, то там уже Skylake-E (14 nm) будет на X199 и с DDR4-3600Mhz.

AndrewUNP писал(а):

НЕТ ТУТ ТАКИХ

Я и сам знаю.


Не, я пас. Менять 4 быстрых ядра на 6 медленных...

А сколько прошло лет с этого времени? Почти 10!? 4-х ядерники у нас с 2007 года. И в итоге до сих пор нет игр, где нет полной загрузки всех 4-х ядер хотя бы в районе 60-70%. 6-ти ядерники существуют на рынке с 2010 года и пока на сегодняшний день у них слишком узкая направленность. Прошло почти 4 года, а воз и нынче там. Сколько нужно времени игровой индустрии, чтобы подстроиться под 6-8 ядерники? Предположу, что этого не будет, по крайней мере пока 6-8 ядерники не пойдут в "народ" по нормальным ценам. Была надежда на новые консоли с тучей ядер, но по последним некстгенам не скажешь, что игрушки используют все 6 ядер. У меня складывается впечатление, что в играх текущая нагрузка на 4 ядра тупо размазывается на 6-8 ядер. При этом такая оптимизация не дает профита в виде повышения фпс. Хотя если бы я сейчас собирал комп., то наверное нацеливался на 5820 с расчетом на разгон.

PC Physical CPU details
PHYSICAL CPUS (WINDOWS)JUL
1 cpu 3.38%
2 cpus 48.17%
4 cpus 43.73%
6 cpus 1.79%