Если бы кушала как 970 - был бы крепкий конкуррент в ценовом диапазоне. Полюбому, карта найдет своего фаната.

Автор: надо бы ввести некий взвешенный коэффициент кадр/ватт/цену, так картина будет наиболее полной.

Извините, но я привык играть с 50-60 кадрами (ну. может с редкими просадками до 45, но никак не до 35-40), а разницы в сглаживании между MSAA x2 и 4 практически никакой! Так, что не надо создавать себе проблемы и думать, как забить всю память, когда это абсолютно не нужно. Может еще DSR подкрутить или 4К-монитор поставить, с разрешением которого она не справится и под это не расчитана?


Ага, а 4 Гб было бы для слая самое то! Запаса выше крыши! Не смешите - сами то хоть вдумываетесь в то, что пишите или лишь бы ляпнуть?


Если бы АМД давно была бы в состоянии каждый год выпускать действительно крепких конкурентов, в лице новых карт, то не прибывала сейчас в такой Ж...

У вас батенька в голове то есть то чем думать принято? Проблема не в объеме памяти, а в ее скорости, ага. Когда игра залезает в "медленные" 0.5 - здравствуй скачки фреймтаймов ака microstuttering. Хоть бы погуглил на эту тему прежде чем писать
Угадай с 3х раз где 970 а где 980. Тени мордовии 4к
#77

В этом обзоре Росомахи явные ошибки: здесь по энергопотреблению совсем другие цифры
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/gr ... 0x/s10.php
Что касается Кеплеров, то можешь сходить в тему "Nvidia дурит пользователей", и просветиться...

Новый Catalyst 15.7 неплохо бустанул мою 290Х в играх: прирост от 2-х до 5 fps, несмотря на выход Фурий, не говоря уже об отсутствии вылетов драйвера, чем "приятно радует" Nvidia владельцев Maxwell. Также все было отлично и с прошлой WHQL версией Catalyst 14.12 Omega. Владельцам Radeon грех жаловаться!

Извините,но у меня вач догс идет более 60-ти кадров при 4х сглажки,просили показать хоть одну игру где потребление памяти выше 3.4гб,пожалуйста,показал.

Им это не нужно: танки грязи не боятся, едут спокойно по несколько лет! Где 680, 780? Канули в прошлое! А 7970, 290Х везут и везут...

Kotory ты читать умеешь? Игры не выходят за эти 3,5 Гб, и какая скорость остальных 0,5 Гб абсолютно никому не важно (и кстати, если уж быть точными, то не 0,5, а 0,4 Гб там медленных). Так, что иди откуда пришел, знаток!


А ничего, что у тебя 980-ка разогнанная, а не 970?

Выходят! Твой собрат Sk.art писал, что в GTA V у его sli 970 при заполнении 3,8 Гб памяти начинаются фризы, так что можешь посмеяться над собой!

Видимо то чем думают отсутствует. Может в твоей парралельной вселенной игры и не используют больше 3.5 гб, а во остальном мире они могут использовать и более 3.5 гб
Просвещайся, и не пиши больше, может за умного сойдешь.
http://www.gamestar.de/hardware/grafikk ... eospeicher

все от дров зависит. Когда эта тема всплыла то нвидия подробно объясняла суть. Тем более скачки фреймтамов могут быть не столь явно заметны.
Для 1080 и даже возможно 1440 карты хватит. В большинстве случаев, а вот городить слай уже не вариант.
1080 фреймтаймы - практически нет разницы с 980й

4к фреймтаймы - очень заметная разница, со скачками выше 100 мс - то есть конкретные лаги

Не обходят. сейчас включит мантры про разгон и 1.5 по чипу

Самоподдув купивших.

Во времена 660 игр жрущих больше 1.5 тоже не было.

Мамкин максималист. Ещё бп на киловат посоветуй.

Если они незаметны, то и проблемы нет. Для 4к таких карт мало, да и сли с 4гб тоже мало. Кросс из 8гб карт интереснее, но ведь давняя тема, что в тандемах microstuttering(за который ты говоришь) сильнее, чем на одиночной. Или поправили уже?

vorvort писал(а):

Sk.art писал, что в GTA V у его sli 970 при заполнении 3,8 Гб памяти начинаются фризы, так что можешь посмеяться над собой!

Лучше над ним, ведь это он не смог решить свою личную проблему.
Давно заметил, что практически все обзоры видеокарт с начала года - сводятся к обсуждению 970

Они заметны при скачках выше 50 где то. Опять же это все индивидуально, кто то замечает, кто то нет.
Графики выше с одиночных карт, как видишь фреймтаймы на 970 с ростом нагрузки на память лезут вверх намного выше чем на 980. В слае лучше точно не будет. Именно поэтому вариант из 2х 970 автоматом херовый вариант.
А ведь не будь этой проблемы - отличное было бы решение, производительность уровня 1.5 титанов за 700 енотов

да где нормально то? 7950 в разгоне такой фпс выдаёт в этой игре
http://gamegpu.ru/images/remote/http--w ... r_1920.jpg

SerjSTALKER
я это: Тестирование видеокарты AMD Radeon R9 390 #13063860
не писал. Цитировать научитесь.

Он бы рад решить, только как? Карты новые, драйвера свежие...

Причем здесь sli? Я писал про то, что потенциал чипа не вытягивает настройки, при которых память забивается полностью. А на одной карте в ГТА я почти все выкручивал и память за 3,5 Гб не выходила, при этом фпс уже местами до 35-45 проседал, при полной загрузке карты. Стоит ли говорить, что дальше продолжать поднимать настройки не было никакого смысла? И так в каждой игре. А, что касается связок из 970-х, то и им и "полноценно работающие" 4 Гб погоду не изменили бы - этого слишком мало, чтобы мутить тандем из карт с такой производительностью. При стоимости этих двух карт, проще и лучше купить 980Ti, а не заниматься такой херней. И, что уже говорить о связках на 290х/390х - мало того, что пока выйдут дрова под кросс, уже перехочиться играть, так под них еще и воду покупать надо. По-сравнению с этими проблемами, память 970-х и ее "негодность" под слай - это вообще пустой звук. Так что. кто бы еще мычал.

Они и без разгона их обходят - причем по ВСЕМ пунктам!

"Поддув" это к Гавайам - уж больно там горячо!

Ну, блоки и так почти у всех с нормальным запасом, а вот нереф с СО, способные 350-400 ватт тепла отвезти, я что-то не встречал. Ах да, кто-то и что-то там якобы заявляет))

Kotory возьми талончик к окулисту

нам, гордым и довольным обладателям слаев из 970-х очень забавно наблюдать за такими излияниями горе-теоретиков..