Тут дело в шине памяти еще, ее пропускная способность пропускать через себя поток N-го количества гигабайт. Разумеется никакой объем видеопамяти карты не спасет при узкой шине 128 бит например, а у 960-й именно такая. Но вот при разгоне памяти по частоте в видеокарте будут небольшие изменения в лучшую сторону в плане пропускной способности. Многие игры как раз НЕ оптимизированы под DirectX более 9-го или 10-го. Иногда под 11 оптимизация есть. Это в сегменте опять же массово-онлайновом, чтобы все были равны или почти))) От этого правда проигрывают видеокарты нового поколения, у которых есть оптимизация и под 12-й директ Х. То что железо обгоняет софт, все уже давно привыкли по-моему
Но один нюанс все же есть - игры делают гораздо медленнее, нежели железо обновляется. Наверное это и есть основная проблема, за 1 поколение игры сменяется 2-3 поколения тех же видеокарт. Ну это усредненно очень. Игра успевает устареть, пока она выходит и дорабатывается, и выходит уже на "старом" движке в итоге.

кодовая база раздельная только у дх9 после 10 уже идет "одна" кодовая база на которой и базируются дх11 и 12.
хардварная поддержка "деректа" это фактически физическая ширина блоков - и как бэ от поколения к поколению карт она только увеличивается. то есть карта которая может работать с 11 версией автоматически может работать и с 10 и 9 и 8 и 7 ... хотя дальше я не знаю просто "слишком древние время" и мне история дх не особо интересовала - вероятней всего и ниже 7 версии современные карты поддерживают...

Тут вы глубже знаете, спорить не буду.

Не видел, писали тут или нет об этом, но по моему очевидно, что 4гб версия гораздо более перспективна для последующего апгрейда второй картой и создания SLI. Имею 670 с 2мя гигами и жалею что не взял в своё время 4х гиговую версию, т.к. был бы смысл сейчас прикупить вторую такую же и апнуть производительность. С 2мя же гигами это будут деньги на ветер т.к. всё сразу упрется в память, это хорошо видно по тому, как загибается в современных играх 690.

Современные игры запросто уходят за объём в 2Gb. Навскидку - в Tomb Raider, Black Ops III, ну и в приведённом здесь Fallout4.
При этом карта уровня GTX 960 вполне способна их переварить. Так что если рассматривать современные игры и хоть чуть-чуть смотреть в будущее - 4Gb этой карте крайне желательны.

thyrane, смысл очень даже есть с 4 гигами так делать, если бы многочипы работали сферически идеально. Сам руками не трогал, но судя по отзывам не всё так красочно О_о особенно с последними играми, где SLI/Кроссы не завезли. можно в распредленных вычислениях принять участие. Я попытался всякие энигмы пощелкать, но че т на ЦП процесс не так бодро идет, как хочется. А ГП либо с ошибками, либо просто мало где и то в херне вроде поиска простых чисел =)

Игры начали жрать более 2 гб начиная с 2014 года. Первой ласточкой был Thief 2014, который кушал около 3 гб. И даже имел функцию автоматического снижения качества текстур, при недостатке vram

На выходе жрал все что можно. Это на 780.
#77

Товарисч ты не в теме. Механизм чтения-записи в обход процессора называется DMA что переводится ка прямой доступ к памяти. (ru.wikipedia.org/wiki/Прямой_доступ_к_памяти). ЦПУ участвует только инициации, а пишет уже контролёр DMA без участия процессора.

Учитывая что я из тех знатоков, предлагаю взглянуть на мою подпись. И кстати у меня есть radeon hd7770 1GB при его эксплуатации я и сделал вывод, более того я был владельцем 960 4GB правда недолго, я вернул в магаз и с доплатой взял 970. Я даже готов добавить что если вы берёте именно 960 и надолго, то да, лучше взять с 4 гигами, и да скорее всего толку от этого не будет в планге производительности, но по крайней мере маркетологи не залочат вам ультра текстуры. И я знаю сколько жрут игры. Факт в том что играл в тот же far cry 3(емнип высокие, 1600x900) и 4 на hd 7700 и упиралось всё вовсе не в память. На ней крутился и ведьмак 3 (емнип высокие, 1600x900). Фишка в том что если взять те же самые настройки и 970 то игра в лёгкую выжрет в 2-3 раза больше.
Тут выше умную вещь сказали начиная ДХ10 есть виртуализация видеопамяти:

Виртуализация видеопамяти
Теперь если не хватает видеопамяти, то ресурсы переносятся в системную (откуда могут быть отсвоплены). За счёт наличия у Windows Vista контроля выделения видеопамяти (ранее, у драйвера) можно распределять её более эффективно, чем POOL_MANAGED в XDDM. На данном этапе это работает на программном уровне — планировщик GPU перед передачей DMA-пакета карте загружает все нужные текстуры в видеопамять (умеет подгружать их заранее, пока GPU занят другим и свободна шина). Если приложение полноэкранное, все лишнее из видеопамяти будет перенесено в системную память по мере необходимости; если в оконном режиме, то происходит разделение памяти между текущими процессами. Если требуется гарантировать 100 % наличие ресурса в видеопамяти, то необходимо использовать полноэкранный режим и контроль над размером выделений.

А теперь главное, пропускная способность PCI-E 16x 128/256 Гбит(в обе/в одну сторону). Или 16/32 Гигабайт. Память видюхи же в 10 раз быстрее, 960 - 112 Гбайт, 970 - 224 Гбайт. Размер видеопамяти 2-4 Гб, через PCI-E она полность заполняется за 1/16-1/8 секунды. То есть если бы мы всю видеопамять каждую секунду обновляли для каждого кадра, то получили бы 8-16 фпс ) Понятно что на практике одни текстуры выгружаются другие добавляются и их доля гораздо меньше, так что пропускной способности шины вполне хватает для этого.

Поставим точку в вопросе:
#77
#77

Интель Энвидиевич там мегатекстура - если она не влезает вся в память то все... но давайте будем честным только ид софт использует эту технологию во всех остальных играх текстуры обычные.

mag_ai, да неважно какая там текстура. Это как раз тот самый случай, когда копеечная экономия выходит боком.

Интель Энвидиевич нифигасе - есть большой массив данных (те весь уровень кроме части декораций и монстров) который всегда должен быть в памяти.
"когда экономия встает боком" это как раз вопрос к ид софт которые до сих (начиная с 4 версии) не могут сделать подгрузку этой текстуры "по блокам"... там образом если они в следующей игре применят текстуру больше 4гб (или 8гб) то полетят головы всех карт у которых меньше набортной памяти, а вы будете петь уже историю о том что "оптимизация говно. везде моей карты хватает а тут почему то нет". при том что если текстура умещается в 2гб (те настройки позволяют) кадров карты показывают почти одинаково.
... конкретно эта игра не является показательно потому что такой способ обработки окружения не применяет никто кроме ид теч4-6 и наверное 7+. во всех остальных движках текстуры биты на куски и загружаются по требованию что конкретно так экономит врам. ничего не имею против идеи с "мегатекстурами", но в реальности он оказывается хуже чем классический вариант (это видно по мелким деталям окружения).

290 4гб на уровне 670 2гб. дело не в памяти

mag_ai , спуститесь уже на землю. Как Ваши теории помогут 2гб версии увеличить фпс в DOOM?

Интель Энвидиевич Не обращай внимания, он брехун-теоретик, у него самого 2гб карта купленная с заделом на далекое будущее, а твой пост его огорчает

Именно. Потому-что в томб райдер последний с 2 гигами лучше вообще не соваться

Да куча игр, где 2 гигов сейчас уже крайне не хватает и идут жесточайшие фризы, но в статье эти игры не упоминаются. Может быть специально, а может по незнанию.

Когда речь только о максимальных настройках...
На минималке для интереса я ее запускал на 650Ti - да-же играбельно =)