попробую убрать разгон памяти, профита никакого (родные 1600 мгц в разгоне до 2200 мгц ) и верну проц на 4.7... прогоню линХ еще раз.. не думаю что ЖМ высох или водянка испаганилась...

kiberman Презентация и у Бульдозера была дай Боже) Презентация это совсем не показатель. Показатель живой проц на руках. Да и как рендер может показывать каково это будет в играх...

пруфы в виде теста в бф1 и WD2 будут?

Актуальные тесты? Да пожалуйста:
http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... eview.html
http://www.guru3d.com/articles_pages/co ... _lake.html
Между обзорами прошло семь месяцев, пачка обновлений для игр, драйверов и обновилась операционная система. Результат Athlon X4 845 якобы не изменился ни йоту, совпало аж до дробей после запятой.

Вы будете продолжать восхвалять Guru3d и говорить, что они обновляют результаты для каждой статьи?

А зачем тебе линкс? У меня сейчас 4,6 Гц на 1,360В я знаю что при такой напруге он линкс не пройдёт, но в приложениях нормально работает и температура меньше, чем при тех же 1,4 В

На 12-поточном 4960X BF1 может под 90% загружать проц, да не на всех картах, но может и это в DX11:
#77
Времена 4-х ядерного хлама уходят, они теперь только годятся для кривущих MMO, Arm3 и StarCraft'ов 2.

Если сравнивать игры 2600к в разгоне против современных ай7 то не особо, прирост наиболее заметен у ай3 и ай5. АМД тоже почти каждый год камни выпускали, только апушные, так что не надо нести отсебятину, просто забили на десктоп сегмент изза нехватки средств на всё. Разница образовалась как раз изза этих +5% в год. Кстати, разгонный потенциал упал после сандика, те гнались с припоем до 5ггц включительно у некоторых людей.

Смешно, вч2 и бф1 как раз таки самые амдшные игры, они хорошо параллелялся и даже на бульдозерах нормально летят. Прежде чем писать вот такие недопосты хотя бы вникнуть надо... Про цены вообще смешно. Вы приравниваете 8 ядерник с 16 потокоами к ай7 4 ядерному 8 поточнику и считаете что за ту же цену в 2 раза больше ядер это минус?????????????
Вы товарищ точно умолишенный, другого объяснения нет. Если зен сольет 5-10% в однопоточке но будет предлагать в 2 раза больше ядер, лично для меня выбор очевиден. Слава богу передумал в декабре инженерник скайлейка брать...
Уже достаточно количество игр использует более 4 ядер... Годы тому назад разница между феником 4х и 6х была заметна много где. В случае с разогнанными ай5 она небольшая лишь потому что как ай5 так и ай7 часто упираются в видеокарты.

ну вроде если линХ держит то значит везде будет держать... а так хз, мне уже достали бсоды в самые не подходящие моменты (в ф1 2016 еду первый а после вылета чуть ли не последний)

Чё они синбенч старый постоянно используют, херня а не тесты.

Рендер очень точен-=сумма времени=сумме ядер-да-же с вычетом Ht,если 8 ядер не проигрывают 8 ядер Броадвеллу-это ни ниочём не говорит? Если бы они выкатили 16 ядер и он бы бодался в рендере как 8 Броадвелл-да тут было как с булем-одно ядро(модуль)-плохое. В любом рендере можно масштабировать нагрузку вручную по ядрам-тест предельно точен. Тут же одинаковое число физических тестируем. Если проиграет одно ядро- проиграют все в сумме.

Добавлено спустя 32 секунды:

А чем он плох? -любой камень чётко на своих местах.

А чем плох новый? Новый у меня есть на руках, а старьё ставить не собираюсь, + они для сандика 1600 оперативку поставили, надо бы 2133, теже 3д марки 2006 года

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Не факт, есть примеры что после линкса синька была. Вообще линкс больше подходит для тестирования кулеров.

Да ничем,там изменена схема подсчёта визуально)),так то всё такое-же. Память там влияет но не глобально- 1333 мгц на 4790к дают 850-851- на 1866-1- 855-856, но дальнейшее увеличение такого буста уже не даёт,у меня просто на 1333 был лёгкий боттленек по памяти.

Вот именно.
Подобное только с SSD/HDD допустимо, где синтетические бенчи научились обходить различные кэши и прочее. Но никак не с тестами процессоров и видеокарт, где результаты плавают не то, что от версии к версии приложений, а от температуры в комнате могут быть колебания (TurboBoost/TurboCore у процев и у видеокарт аналогичное).
А тут просто, как это принято говорить, откровенная лажа. Так её ещё ставят в пример, как добросовестно и правильно сделанный материал!

А потом выходит какая-нибудь новая версия с поддержкой каких-то новых инструкций и соотношение между камнями меняется. А народ продолжает делать выводы по результатам в лохматой версии времён Брежнева и Никсона, которая на практике уже давно никем не используется.

А вот ROTR в DX12:
#77
Я насчитал, как минимум 14-15 "активных" потоков, каждый из которых может исполнятся на отдельном ядре-потоке.

В новом 3д марке fire srike dx11 2600К делает 6600К по цпу скоре, в time spy dx12 6600К вроде как побыстрее, а у них в старых сандик вообще опустили на дно.
Мне-то особо эти тесты не нужны, а человек который не шарит их посмотрит и не захочет брать 2600К на барахолке!

Новая версия 7700к не поможет -ну если только не "пересоберут" его под Каби Надо просто признать -камень вышел провальным.

А что? Могут и пересобрать. И народ будет пользоваться. За Intel такое водится - различные "оптимизации".
Вот и получим - в тестах одно (пусть даже и правда), на практике - другое (пусть даже это и подкрутка под конкретный процессор).

Речь не о 3дмарке,там результаты по цпу скор и гпу скор,очень сильно зависят от состояния и типа Ос,драйверов и железа,температур. Можно 10 проходов делать-но если в момент теста что-то полезло в сеть или к диску или ещё что-особенно на 10-ке - всё -50 а то и 80 скор.

А разве там какая-то новая архитектура, чтобы это имело смысл? Просто очередная ревизия скайлейка, как и сам скайлейк более поздняя ревизия своих же инженерников...