Это не результат забагованный, а процессоры АМД не раскрывают видеокарту.

Вот на реальном отрезке игры - загрузка видеокарты похожая (с). Тыркай по ссылке под картинкой.


С т.н. "многопоточными" играми может быть не все в порядке:



И соответственно проц не раскрыл видеокарту! Мусорный.

- если протестированные игры грузят все потоки процессора Б до 75+% - я описал данный случай

Так они грузят... только непонятно чем, майнерами чтоли.
#77

В таком случае тест в 720р, как раз полностью лишён смысла: ведь "не хуже, чем раньше или лучше" считаются не от 720р, а от 1080р или 1440р.Тут соглашусь - это система под определённые задачи и при её сборке эти задачи имеют главные приоритеты: что в этих задачах лучше, то и берём.
А вот тут не всё так просто...
Однопоточная производительность процессоров не меняется уже несколько лет, и вряд ли значительно изменится ближайшие годы. Так что ожидать, что новые игры будут более требовательны к однопотоку не приходится просто потому, что нет и не предвидится процессоров, имеющих такой однопоток.
Так что в будущих играх, которые будут упираться в однопоток, расстановка сил будет сохраняться неизменной: отрыв Интела не увеличится.
Сам посуди, разница в однопотоке не такая и большая, только 8700К при разгоне до 5.2 может блеснуть в этой дисциплине, но игры делаются для среднего показателя, а его уровень очень нескоро дойдет до уровня 8700К@5.2, если вообще когда-то дойдёт.
А вот и не однозначно: это игра уже сейчас загрузила 86% реальных вычислительных мощностей 8700К, а ведь новые игры могут ещё вырасти в ширь, в них 2700Х останется на том же уровне, что сейчас в Ассасине, а 8700К начнёт проседать.
Я не утверждаю, что так именно так и будет, просто говорю, что такой вариант не исключен, следовательно о понятии "однозначности" речи идти не может.

Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:
Согласен, но с одной поправкой: i9-7920 не самый удачный пример.
Вот если речь идёт о полном архитектурном и частотном аналоге 8700К, но в исполнении 8/16, то бесспорно ДА!

Обзор от человека, который разгону уделил 1-2 минуты, завелось с первой тычки, ну и ладно, так покатит.
Если цель поднять производительность, не только в рендерах, но и в играх, то нужно гнать с сохранением всех функций XFR2.
Вот пример "4410мгц в 1 потоке , 4230мгц на все ядра": Процессоры AMD Ryzen 2000-й серии (Pinnacle Ridge\Zen+\12nm\AM4\TR4) #15528494

Циферки конечно красивые, но вот незадача - процессор 2700X сыплет ошибками, разгон кукурузный:

#77

Зачем уподобляетесь синим фанатам и пишите подобную ахинею ? Или просто ради потролить и пофанатствовать ? Тогда вопросов нет

zzzzzzz 2066 сливает 8700K в играх ? Реально в это веришь ? Если и тот и другой разогнать и настроить то +/- равны да и то только в играх не очень хорошо умеющих в многопоток , 4-ех канал с сумасшедшей ПСП в 120+ Gb/s с лихвой компенсирует отставание по частоте в играх .

XRR где эти смешные скрины нарыл ? В WD2 что бы на 2066 слиться 7700K это я не знаю , они что без разгона и настройки сравнивали в номинале ? А если без разгона то зачем это постить на оверклокерском ресурсе ? 2066 просто разрывает в клочья этот WD2 как тузик грелку Какие 71 фпс ?



GccER на фактах и личных результатах продемострировал силу 8700K в Far Cry 5 так вы решили теперь на 2066 переключится по накатыванию бочек за неимением чего ответить . Опять за жипеги и ютюб Потом обижаетесь и возмущаетесь когда синие фанаты точно такие же бредо-жипеги выискивают про Райзен . А сами чем лучше ? Детский сад какой то Надо уметь признавать поражение , уступил Райзен+ в Far Cry 5 - не беда , может в другой игре догонит , предлагайте свои варианты , тем более что на фпс в 130 грех жаловаться , мало что ли ?

Согласен, но там и условия далеки до критичных, да и у Райзенов 2 опять проблема с биосами: один кривей другого. Во второй раз на те же грабли
Это скорее как ориентир.
Дело в том, в посте на который я отвечал, разгон вообще лишён смысла: 2700Х в СТОКЕ имеет 4.3Ггц в однопотоке и 4.0 в многопотоке, а фиксируя всё на 4.15Ггц автор этого разгона одно лечит, а другое калечит.

Проблему с разгоном Zen+ я вижу только одну - как ты его не гони, всё равно до стокового 7700K не доберешься. А если всё так печально, то какой смысл заморачиваться с разгоном? Всё равно никакого удовлетворения не получишь, зная, что твои труды перечеркивает интеловская затычка полтора года отроду. Причем из коробки с нулевым разгоном.

Вам конечно нужны пруфы, вот они:

Один Mindblank, другой нонейм без указаний настроек - больше для демонстрации загрузки 7900Х. Просто выходит так, что "многопоточные игры" - собаки, ассасин, чет какие-то не особо поточные выходят, как это думается например Inqizitorу. У тебя как бы "немного" другой 2066. Для того, чтобы показать абсурдность. Тут все и делают, что постят результаты в стоке, преимущественно по отношению к скайлейку и особенно райзену - ведь там тюнинг памяти, основной источник прироста фпс, в этом и проблема.

Добавлено спустя 19 минут 54 секунды:

Так ты тоже признавай, 7900Х уступил в собаках в первый раз 7700К, а второй раз 8700К. Не беда. 74фпс мало чтоли? (с) Ты про какие 130фпс? ГГцер носится с этим скрином. Так я предложил вариант - игнорировать встроенный бенчмарк Фар Края, посмотреть на живой геймплей. Или ты тоже из игрунов в бенчи, вместо игр? Если хочешь продемонстрировать как 2066 сливает 7700К, то покатайся "рядом" на мотоцикле, сравнивать WD2 на разных настройках-видосах - бессмысленное занятие... и то 7980ХЕ@4.8 на чиллере за 1000$ и "народные" 7820/7900, это немного иное по множеству причин.

Проблема в том, что на твоем "живом геймплее" кофику не дали никакого разгона, а 2700X разогнан по максимуму. Читай описание к видосу.

Стоковый 8700K (при включенном в биосе MultiCore Enhancement) должен бустить до 4.7 GHz, а не ограничиваться диапазоном 4.2-4.3

У меня вообще закрадывается сомнение, что автор того видоса сам себе сделал кукурузный проц 2700X из 8700K, методом снижения частоты последнего. Никаких признаков что тестируется именно 8-ядерный проц в мониторинге нет. Результаты обоих процев слишком похожи.

Как вариант - обыкновенная накрутка просмотров без наличия на руках железа.

Игры 4-канал не используют.
Большая псп это вообще очень и очень нишевая вещь.

Основное предназначение этих доп каналов - просто тупо возможность напихать больше памяти.

Ну давай еще раз попробуем...

2 ядра трудятся, одно на подхвате, остальные страдают фигней. HT без толку - да и зачем он, там вон физическим ядрам самим по себе делать нечего.

Для сравнения асасин - да, одно ядро тоже напрягается на 100%, но остальные не на подсосе, и HT работает.

Т.е. успех твого процессора обеспечен тем, что двигло игры устаревшее и не умеет в многопоток.

Зачем ты мне левые полоски кидаешь, если я для тебя записал видос с полным мониторингом 12 потоков?

Может давай всё-таки ориентироваться на видео, а не на выдранные непонятно откуда полоски?

омг)
у ассасина проблема - ДЕНУВО+ВМпротект!
эта жесть умудрялась мне 6/12 загружать под 80%
так что загрузка процессора там не сильно показательна
это вопрос к параноикам в офисе юбиков

У фаркрая тоже денува.

Так я тебе предлагал уже, прибавь в уме +8%. Это так сложно? Разгон по максимум у 2700Х это память 3600CL14 с соответствующими сабтаймингами, @4.2 возможно будет делать даже хуже, в сравнении со стоковым бустом 4.35. Можешь поездить по тем же окресностям и записать видос, мы посмотрим сколько у тебя там фпс, возможно получится скоррелировать результаты.

Он не указал разрешения, нет демонстрации настроек графония в меню, карта там 1080 (у меня Ti).

Изначально провальный и некорректный тест, который невозможно повторить.