Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Суть в том, что ничего не гарантирует взятия 5.3-5.4 ГГц на процессоре. У меня 8700к работал стабильно 5 ГГц при 1.296 В (включая линпак), а вот выше 5.2 ГГц даже запускать винду не хотел. причем на 1.37 В 5.2 ГГц шли бодро
Это да , ничто не гарантирует. Вот я и очкую ,что я скальп сниму с 9900к и не получу 5,3-5,4. К кореша вроде был ещё один распакованный 9900к ,говорит что получше гониться. Возьму протестить.
Member
Статус: В сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 2
cypher1999 писал(а):
А что, я был прям вот ОБЯЗАн сменить 1080 ?
А нафига тогда рассуждать что там будет в следующих поколениях если ты даже текущий максимум не получаешь, зато радостно используешь именно его говоря о превосходстве?
cypher1999 писал(а):
А он имел ввиду то, что ЕСЛИ карты видеокарты станут еще производительнее, то отрыв между райзен 2ххх и Интел 9ххх вырастет еще больше. Дошло ?
А Я имею ввиду что тому кто готов выложить за топовую видяху больше килобакса раз в пару лет и смена платформы не проблемы/космические траты, дошло?
cypher1999 писал(а):
Так и будет. Обычно те, кто брал Райзен - или энтузиасты типа Олега, которым интересно пощупать новую железку - или те, кто "готов передать по наследству внукам". Последних -подавляющее большинство.
Конечно-конечно, всегда же было так что основная аудитория даже данного сайта покупала не жалкий 2600K-8700K за $350-400 с 580-1080 за $500-700 а сразу не мелочась вливали в HEDT и сразу пару карт - это для баланса с нынешними ценами(реальные $600+ за 9900K и $1500+ за 2080 Ti) или у нас в стране резко вырос уровень доходов, а может в реальности посмотрим и увидим что даже берущих топы далеко даже не десятки процентов?
cypher1999 писал(а):
Если случится чудо - и 3700 (с маркировкой могу ошибаться, в общем топовый 8\16 проц) уделает 9900к - то он стоит будет примерно столько же плюс-минус 5%. Если более точно - будет дороже ровно настолько, насколько будет быстрее. Соотвтетсвенно, если не уделает - то будет дешевле настолько, насколько медленнее
Да правда чтоль? А чего ж тогда перворайзены и TR о 6 и более ядрах стоили заметно меньше, даже всякие там 1500X продавались дешевле i5-7400 который совсем не конкурент, да и 1600X на фоне более дорогого 7700 тоже смотрелся вполне себе? Конечно именно сейчас они должны сказать хватит и начать задирать цены чтоб обратно отдать рынок
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2017 Откуда: Воронеж
zmey1945 ну так-то в конкурентах у хорошо разогнанной с завода 1080 (1974 по ядру, напомню) всего лишь вега 56, которая и "1070 не всегда догонит" и 1632 там тоже не предел, ах да, обманул не 4133 память, а 4200 была на интел. Понятное дело, что с 1080ти 9900 обойдёт вегу 56, я без вбросов, просто показал реальный пример использования, из жизни.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.02.2008 Фото: 0
Матрикс писал(а):
А я такого нигде и не утверждал, просто выдавать за разгон под игры, то что выдал автор по меньшей мере курам на смех. Мог бы вообще ничего не делать и написать, что экземпляр не разогнался выше 4.2, что в рамках теста позволило бы сравнивать лишь со стоковым образцом, где 4350 два ядра берут автоматом. Во многих малопоточных играх это было бы даже быстрее, чем стопор в виде 4.2 ГГц.
т.е. слив рузена в тотал варе на 73% тебя не устраивает, а на 70% бы устроил?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Olegdjus Как по мне это анамально, тех процесс тот же, ядра одинаковы, только у удного из них на 2 больше, как и кеша, и потребляют ровно, прокоментировал бы почему так
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Vital-uK Всё может быть ,но немешало проверить . Я ,допустим, в такую сказку не верю ,где в фарике5 9900к 5,0 +4200цл17 с ужатыми таймингами сольёт райзену 2700к 4,4 при одинаковых видюхах. 56 может и убежит от 1080 , если игра оптимизированна под амд ,да если ещё 56 прошить биос от 64 частоту около 1650 ,то этот сценарий возможен.
Последний раз редактировалось zmey1945 18.01.2019 13:43, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: В сети Регистрация: 28.10.2013 Откуда: Омск Фото: 2
wertmur писал(а):
т.е. слив рузена в тотал варе на 73% тебя не устраивает, а на 70% бы устроил?
Даже если смотреть в материал то СЛИВ как бы 40% с мелочью а 70+ это именно превосходство, не надо играть цифрами туда-сюда Ну и второе - это точна та игра где крайне важен высокий FPS, даже не подозревал что это спиномозговой шутер
_________________ более тупого подбора слов ,можно было придумать именно со слюноотделением и нервным тиком клацкая по клаве ,от собственной беспомощности .(с) zmey1945
Равный FPS=равная нагрузка. Почему при одинаковой нагрузке нагрузке процы с одинаковой архитектурой должны кушать больше (частота и напруга одна)? Процессор будет менее нагружен, да и только. Вот тебе 14 и 16 ядер, логика такая же.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
Матрикс писал(а):
А я такого нигде и не утверждал, просто выдавать за разгон под игры, то что выдал автор по меньшей мере курам на смех. Мог бы вообще ничего не делать и написать, что экземпляр не разогнался выше 4.2, что в рамках теста позволило бы сравнивать лишь со стоковым образцом, где 4350 два ядра берут автоматом. Во многих малопоточных играх это было бы даже быстрее, чем стопор в виде 4.2 ГГц.
т.е. ты перед запуском игр, в биосе выставляешь 4.35 ? а потом, перед запуском других приложений стабильные 4.2 ? Даже если некоторые идиоты так делают, то 99% используют стабильный разгон. При котором система работает 24/7 с практически любой нагрузкой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
cypher1999 писал(а):
Я написал по поводу замечания, которое привел Змей1945.
Да, только процетировал почему то меня, если ты согласен с каким либо его высказыванием или нет, дискутируй с ним, кто мешает? Меня не надо в ваши разборки втягивать А то со стороны это выглядит как «В огороде бузина, а в Киеве — дядька».
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Olegdjus писал(а):
Сам придумал, сам опроверг
Что я придумал и опроверг? Человек рассказал ,что на разных видюхах результат 9900к сливает ряженки 2700х. Я предположил ,что если видюхи будут одинаковыми ,то такого фокуса не получится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
Vital-uK писал(а):
есть сказка лучше: 9900 на 5,2 и 4133 цл17 (прям как надо, все вторички и третички ужаты) с 1080 (1974 по ядру) проиграл в производительности в фаркрай 5 райзену 4,25 и 3600 цл 14 с Вега 56(1632)
вот уж точно сказки))
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.03.2017 Фото: 0
Vital-uK Тебе задание : проверь и протести ассасина одиссея на обоих системах Там даже в заставке "амд" написанно ,поидее в этой игре амд должно выстрелить ... холостым
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 72
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения