Чтобы хуанг им не сделал - все плохо

А помпу фурии еще не разбирали? Уже пора бы. Карты на руках то.
Интересно там микроппопилы или пустой блок.

Шо за ерундень? Ее отнесут в сервис и там починят либо по гарантии либо за бабки, если срок гарантии вышел.

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Это проблема не фурии, а чистый маркетинг - оптимизация игр под Nvidia, за которую она платит разрабам.

Лол? Она необслуживаемая. С рабочим сроком 2-3 года. Потом тупо в мусор.
Никто их чинить не будет, тем более в наших сервис центрах. Она неремонтопригодна.

Еще проще - значит тупо заменят. К тому же сторонние производители уже начали делать кастомные варианты под фурию.

Ок, на то ixbt-ное сравнение пофик (может там что-то напутали, но да, с AF=off у радика она все равно работает, у НВ - нет, как и должна не работать).

Речь я вел про халтуру у НВ, когда AF включена - да, ее не особо видно там, в конце, но это все равно дает нечестное преимущество по фпс-у.
И я бы даже не заикался про эти давние времена, если бы сам на относительно нестаром Кеплере не увидел ту же саму картину в каком-то NFS, что была многие годы назад - НВ халтурит с AF (но это надо приглядываться и знать, что такое может быть - только тогда и заметишь, не иначе) -

Как говорится, "А воз и ныне там".

От тестов которого попаболь у троллей и прочей шелупони...

Видели уже, нет? Видос со смеющимся испанцем таки запилили))
https://www.youtube.com/watch?v=BuWvM4Iy5wo

ZrZ
Повторяю вам, что AF бесплатна уже много лет и с ней халтурить просто нет понту. Хватит страдать фигней.

FreeSync не работает ниже 40 фпс или когда фпс выше максимальной частоты монитора. Gsync работает при любых фпс кроме нуля.
С FreeSync не работает pixel overdrive, из-за этого появляются шлейфы. У Gsync pixel overdrive работает.

Как у нее с производителностью в FP64, также как у 290X идет 1/8 или огрузок? Помнится Тонга проигрывал 7950 в FP64, но у 7950 соотношение 1/4. Вот интересно не слила-ли АМД свой главный козырь перед нВидиа. Есть подозрение что слила

http://www.anandtech.com/show/9337/amd- ... putex-2015
АМД пояснила, что на некоторых мониторах изначально есть pixel overdrive, при чем реализован он оптимально именно для конкретной матрицы монитора. Если заявлена поддержка FreeSync у монитора, а не просто есть DP1.2 то pixel overdrive работает, при чем намного лучше чем с G-sync (+20$ включено в с/с монитора)
Ну и это опция необязательна, особенно если у монитора стабильные и низкие задержки
АМД (желательно GCN1.2) + монитор с заявленной поддержкой FreeSync лучше G-sync + экономия 120$
#77

гляди.

#77


+1, черезстрочная развёртка просто глаза режет.

В гугле забанили?) Это маркетинг менеджер по продукции в AMD ну так, не много не мало.
О существовании таких дров ещё 3 года никто знать не будет, а так не, ничего

Отсутствие AF абсолютное зло, а если она бесплатна, то зачем она нужна как опция, а не залочена на х8 - х16?


Не выбрать, а поменять. Выбрано уже за вас, что ограниченный диапазон вам самое то по умолчанию, но если вы в курсе и не согласны, то ковыряйтесь в настройках.

Еще лучше... Откуда маркетинг менеджеру такие вещи знать?! Вы что ребятки, реально думаете, что тут заговор? Выдыхайте... Нвидия работала в PCIe 2.0 режиме на Х79, это куда более вероятная причина результатов.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

У меня по дефолту полный диапазон, ничего менять не надо.

мне больше доставляет опция выбора квантования цвета в Каталисте.

#77

на кой чёрт ВК генерировать 8-бит, если у меня 6-битная матрица на мониторе? (риторический вопрос)

Фурия !!!! Успех , на прилавках не залеживается !!! Держим кулаки за спиной , и дальше что бы так!!!!

Действительно, откуда маркетинг менеджеру знать о том, как у них маркируются драйвера? Ну не мели чушь то, хватит с фанатизмом защищать псевдо-тестера, у которого ЕДИНСТВЕННОГО во всём мире были несуществующие драйвера, которые повысили производительность ВК Самому не смешно от такого бреда? Какой к чёрту заговор, если тут уже и ежу понятно, что чел заврался совсем?
Вот вам предыдущие версии драйверов:
15.4 Beta. Версия упаковки драйвера - 14.502.1014-150331a1-182335E. Версия AMD Catalyst Control Center - 2015.0331.1624.27668
15.3 Beta - 14.502.1014-150318a-181826E. Версия AMD CCC - 2015.0318.2258.39412
14.12 - 14.501.1003-141120a-177998C. Версия CCC - 2014.1120.2123.38423
13.9 - 13.101-130604a-162685E-ATI. Версия CCC - 2013.0604.1838.31590
13.4 - 12.104-130328a-155980C-ATI. Версия CCC - 2013.0328.2218.38225

Это я взял со скриншотов локальной (городской) сети, где выкладывали драйвера на трекер и к ним прилагался скриншот...
А теперь одна минута яндексования:

12.3 вроде. - 8.951-120308a-135750C-ATI. ССС - 2012.0309.43.976
12.6 - 9.00-120612a-140545E-ATI. ССС - 2012.0612.1938.33422
12.6 beta - 8.98-120522a-139735E-ATI. CCC - не видно

Может ещё что скажите в защиту Воробьева? И если на просто циферки fps внимания не обращают, что в принципе и не доказуемо. То нагло врать про драйвера и разгон памяти? Это запомнят ресурсу надолго

Впереди заточенного для этого Titan Black
#77
#77

Какой фанатизм? Я вам как программист обьясняю на пальцах: эти дрова в лихорадке релиза выдаются задолго до публикации тестов (неделя/две) и выдаются частенько поштучно, по персональному запросу, но под NDA - вместе с картой.

Как там комманда индусов собрала/запакиджила очередной бинарик - зависит от многих факторов, чаще всего софт не проходит полный официальный цикл релиза, а собирается "на коленке" под конкретный запрос, минуя кучу стадий.

Смысла для ixbt xвалить АМД нет никакого, их скорее в симпатии к нВидиа можно заподозрить, а не наоборот.

О "менеджере по продукции из АМД" - ой, *3.14. Скрытый мат. Удалено. ЖК на месяц.*, какой источник тех-инфы, до сих пор ржу... Менеджер-нумеролог

пс. обозры "псевдо-тестера" я читаю 15 лет и сомневаться в его профессионализме пока не доводилось, а про менеджера-нумеролога слышу впервые.