Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

IIIBa6poI/ID Возможно и лучший, но исключительно для интеловских печек двуядерных! А нормальный проц тому-же БигТайфуну успевает отдавать тепло.

Ой, вот только тут не надо...спор Intel vs AMD оставьте для фанатских веток.
Интересно, что забыл водянщик в ветке обсуждения кулера
Вот вы это производителям кулеров и скажите, а то они не знают наверное
Отчасти это так, поскольку я выбирал лучший кулер и цена меня мало волновала.

IIIBa6poI/ID

За всех говорить не буду, но, по-моему, на перспективу эти "печки" действительно не интересны, ни в плане производительности, ни тем более в плане тепловыделения. Если только владельцам Amanda?


Проверю, конечно, но верится с трудом...

IIIBa6poI/ID

А ты знаешь, именно знают, поэтому и не выпускают больше суперкулеров, а движутся в направлении снижения шума, веса и габаритов. Так что ты не прав.
Scythe Infinity вышел уже давно, а Zalman CNPS9700 - чистый маркетинг, выход этого кулера был известен сразу же после выпуска модели 9500.

n00ba

Пару Super PI не тестировал, прогоню для интереса. А вот зацикленный на полчасатест Firefly Forest из 3DMark 2006 с видеокартой GeForce 7950 GX2 не прогревает процессор выше 42 градусов. Опять же - закрытый корпус.
Кстати, 32M в Super PI этот процессор просчитывает за 15 минут - этого мало, чтобы прогреть процессор в корпусе системного блока (температура воздуха внутри не успевает стабилизироваться, надо хотя бы полчаса).

Вот как раз для них этот кулер незаменим (ну а мне просто хотелось чего то более эффективного, чем нинзя, я это и получил).
Особенно нужно уделить внимание повышению напряжения, ибо конро греется в большей степени из-за него, нежели из-за большей частоты.
Первая информация о нем появилась давно, а сам то он вышел не так давно (а в России вообще не известно когда появится).
Вот эти бы слова, да фанатам зальмана в уста .

IIIBa6poI/ID

Нелепый аргумент. "Amanda нужна только владельцам Amanda..."


Зачем? Разгон Conroe прежде всего упирается в возможности материнской платы, охлаждение чипсета и память.
Намеренно задрать напряжение для проверки кулеров? Ну сделаю, и что? Практической пользы 0. Предположительно как и от Amanda для разогнанного Conroe (пока только IMHO, а тесты покажут).

Цитата:

...а в России вообще не известно когда появится

Ну у меня уже есть

IIIBa6poI/ID

А где Вы увидели спор Intel vs. AMD? Речь шла о выяснении практической пользы от использования данного кулера для Smithfield/Presler, поскольку Вы эту тему затронули на предыдущей странице. На примере "соревнования", которое весьма кстати устроили Sarachem и Nightslayer, мы убедились, что практическая польза от применения Аманды на данных процессорах равна нулю - сильно быстрее от этого они все равно не становятся, а Sarachem еще, кажется, и БП спалил в итоге.. Quod Erat Demonstrandum

Цитата:

Интересно, что забыл водянщик в ветке обсуждения кулера

Т.е. я даже не имею права поучаствовать в идущей в ветке дискуссии только потому, что я - "водянщик"?

Jordan

Скорее, получается "владельцам Amanda нужен Smithfield", в том смысле, что нужно камень покупать для кулера, а не наоборот

куплен на иноземщине ? али на тесты дали?
Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд

я хоть и из лагеря scythe, но вступлюсь за аманду - я под ниньзю пельт поставил - у меня тоже разгона не прибавилось. однако когда в комнате 30 градусов. в системнике все 45, а на камне через час игры все 70 - как то невольно опасаешься за его благополучие. чего есссно не происходит когда на камне 35 через тот же час игры.

Это ты его таким понял.
Затем, что сабж раскрывает свои возможности по полной на горячих камнях.
Поздравляю, уж он то наверное всех должен уделать, хотя, перед появлением сабжевых тестов я тоже самое думал и про Аманду
У sarachem-а балгодаря Аманде уменьшилась температура на камне по сравнению с 9500-м, который был до этого и улучшился разгон, т.е. со своей прямой задачей (охлаждением) Аманда справляется как минимум на хорошо, так что вы еще то хотите от этого кулера?
Нет, вы просто так настойчиво мне доказываете бесполезность Аманды, хотя сами ее в руках даже не держали, что становится немного смешно
Скорее получется, что вы опять ничего не поняли.Еще раз повторяю, для полного раскрытия потенциала Аманды нужны горячие камни, а это не обязательно только смитфилды.

З.Ы. А я вот например не вижу никакой пользы от водянки, я же не кричу об этом на каждом углу, потомучто ни разу с ней дела не имел

Bezbach
На тестах.

IIIBa6poI/ID
Тебе бесполезно что-либо доказывать. Неужели для тебя неочевидны результаты тестов?
Или ты настолько уверен, что за "горячими камнями" будущее?

Аналогично.
А почему именно они для меня должны быть очевидны?Может более очевидны результаты владельцев Аманды или тесты на других ресурсах в сети?Ничего плохого не хочу сказать, но ведь твоя статья не последняя инстанция.
Может да, а может нет, я не провидец.

IIIBa6poI/ID
> Нет, вы просто так настойчиво мне доказываете бесполезность Аманды
Еще раз - я опровергал Ваше утверждение о том, что Smithfield/Presler все еще перспективны для оверклокеров при условии использовании сабжевого кулера. По итогам вышеупомнятуого соревнования можно сделать вывод, что для данных процессоров Amanda действительно бесполезен, что я и озвучил По Conroe у меня мало данных, а Х2 и обычных воздушных кулеров хватает.
Не стОит, видеть во всех, "кто хоть слово вякнет супротив" ненавистников - расслабьтесь и получайте удовольствие от прохлады на своем процессоре. Ну, и постинги оппонентов читайте внимательней.

> хотя сами ее в руках даже не держали
А зачем мне испытывать данный кулер лично, когда я могу ознакомиться с результатами его практического применения как форумчанами, так и тестерами Лаборатории и сделать из них выводы? Мнения владельцев сабжа мения интересуют мало, ибо таковые как правило не лишены субъективности.

> У sarachem-а балгодаря Аманде уменьшилась температура на камне по сравнению с 9500-м, который был до этого и улучшился разгон
См. http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2955529#2955529. Второй абзац, второе предложение.

> т.е. со своей прямой задачей (охлаждением) Аманда справляется как минимум на хорошо, так что вы еще то хотите от этого кулера?
Да ничего особенного. Просто, если подходить к вопросу с этой стороны, то ведь и остальные кулеры со своей задачей хорошо справляются..

> Еще раз повторяю, для полного раскрытия потенциала Аманды нужны горячие камни
... а это автоматически возвращает нас к моему предыдущему постингу. Круг замкнулся

>А я вот например не вижу никакой пользы от водянки - я же не кричу об этом на каждом углу
Да кричите ради бога - кто ж Вам мешает.. Только не удивляйтесь потом, что Вас скорее всего на смех поднимут, ежели Вы начнете так разглагольствовать..

Понимаете ли, очень мало у кого есть мобо поддерживающие конро, чтобы можно было на него безболезненно пересесть, но зато есть мобо поддерживающая смит или преслер, так вот этим людям проще с помощью этого кулера хорошо разогнать свои камни и подождать снижения цен на мамеры и сами конро и без особых потерь чуть позже пересесть на него, comprendre?

Сами себя и опровергаете.
Но сабж с этой задачей справляется заметно лучше, соотвественно возможен дальнейший разгон.
А вот теперь вы занимаетесь выдирательством нужных вам кусков тескта.
Ну а мне например смешно читать ваши постинги о бесполезности сабжа

>так вот этим людям проще с помощью этого кулера хорошо разогнать свои камни
Ради чего? Чтобы тешить себя одиночными прогонами SuperPI или PCMark на таких частотах?
Цитирую сам себя: См. http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2955529#2955529. Второй абзац, второе предложение. Перечитайте еще раз.

>Сами себя и опровергаете.
Эх, говорил же - читайте внимательней постинги оппонентнов своих. Намекну, что выделить следовало еще и слово "результатами". Т.е. я смотрю на результаты, которые были получены, а никак не на выводы того, кто их получил. В следующий раз уж будте внимательней

>Но сабж с этой задачей справляется заметно лучше, соотвественно возможен дальнейший разгон.
Куда уж дальше? Вам что - 3.2ГГц, например, мало? Ах да - нужно ведь максимально задрать напряжение и поднять частоту, чтобы хоть как-то оправдать покупку сабжа..

>А вот теперь вы занимаетесь выдирательством нужных вам кусков тескта.
Отнюдь. Про тепловыделение и производительность Conroe в сравнении с P-D я Вам уже отвечал. Мимо.А вот Вы действительно весьма забавно интерпретируете мои постинги и выборочно подгоняете цитаты "по месту", на что я Вам уже указывал.

>Ну а мне например смешно читать ваши постинги о бесполезности сабжа
А что в них смешного? Вы мне укажите - я вместе с Вами бы посмеялся..

А это уже снова разговор аля Intel vs AMD, эта ветка не об этом.
Я в свою очередь так же намекну, что мнения владельцев сабжа строятся на основании полученных ими результатов.
Мне и 3Ггц достаточно, но было желание выжать из камня максимум, что я и сделал благодаря сабжу (у конро каждое повышение напруги дает повышение частоты, ах да, вы же этого не знали )
А зачем?Я купил, поставил, доволен результатом: что ожидал, то и получил.


З.Ы. Давайте я начну вам доказывать ненужность вам вашей СВО?Ведь этого результата разгона, что вы получили, можно было бы добиться и с помощью того же нинзи или сабжа например.Глупо выглядит, правда?Вот и я о том же.

Хм, а вообще то практическая польза кулера выражается в его эффективности.


Да, сами себе противоречите.
Тоже самое могу сказать и про это:
Потомучто это так и есть, если смотреть на эффективность охлаждения CPU.
А вы мой последний абзац в предыдущем посте до конца прочитайте, там уже все написано.

З.Ы. Чую по шапке модераторы надают, оффтоп уже пошел жестокий, заканчиваю.

Практическая польза от установки кулера выражается в том, смог ли его владелец "окупить" свои на него затраты. Учитывая, что sarachem'у еще, оказывается, пришлось резать дыру в корпусе для притока к кулеру свежего воздуха, а по производительности его процессор все равно не смог обойти Х2 с обычным воздушным кулером, вывод получается неутешительный - затраты явно не соответсвуют полученому результату

> Да, сами себе противоречите.
Каким образом то, что я "предпочитаю смотреть на полученые результаты, а не на выводы владельцев сабжа", противоречит Вашему мнению о том, что их мнения о сабже отчасти строятся на полученых ими результатах? Или для Вас "выводы" и "мнение" - одно и то же? Может, хватит Вам уже заниматься флудом ради флуда?
>Тоже самое могу сказать и про это
А по существу Вам возразить нечего, раз с Вашей стороны уже пошли ответы в стиле "самдурак"? Быстро же у Вас аргументы закончились..
>А вы мой последний абзац в предыдущем посте до конца прочитайте, там уже все написано.
Давно прочитал, но ничего нового со времен спора "вода vs. воздух" не увидел, потому и не стал опровергать то, что уже давно опровергнуто. Попробуйте еще

Следуя вашей логике можно сказать, что например кулеры GlacialTech являются лучшими кулерами, потомучто дешевы и охлаждают лучше боксовых, т.е. ''окупают'' затраты.
Хорошо, поставлю вопрос ребром: а смог ли sarachem разогнать свой PD930 до 4800 и пройти тесты на том же воздушном кулере, на котором был разогнан Х2?Сомневаюсь, а вы?

А может хватит уже принижать данную ветку до уровня споров фанатского форума?

З.Ы. Можете флудить и дальше, мне это не нужно.