Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Jordan, да косноязычен, sorry.

Doors4ever а я, дочитав статью до конца, первый раз увидел комменты, в виде "притормози братец"
сначала удивился, а потом сообразил- видать на правду-матку прорвало не от хорошей жизни, а то ведь война разгорится..
надо что-то делать и сенкс что сделал

cold_1 Почитай названия его старых статей)) Не то еще увидишь) Может к нам вернется старый Дорс?

посмотрел я статистику...
например http://www.overclockers.ru/cpubase/?action=details&id=16964
или http://www.overclockers.ru/cpubase/?action=details&id=16762
или http://www.overclockers.ru/cpubase/?action=details&id=16492
ну ГДЕ на х2 температуры такие??? даже на боксовых нет такого. как там Станиславский говорил?
люблю АМД за цены(а они ещё упадут) люблю теперь и Интел..тоже за цены,которым тоже прийдётся упасть! мне все компании нравятся. но вот тестеров "психологов" которые с ГЭБЭшной вкрадчивостью, рассказывают про "выбор" вроде как наталкивают на мысль, не люблю. нет уж,увольте..
ЗЫ:и сюда гляньте(про предел и температуру):
http://www.overclockers.ru/cpubase/?action=details&id=16222

скажу что и ТАТу нельзя верить 100%.
у меня гонял 1 час на 430 шине, и не было никаких ошибок, и температура не доходила до предельной
но тк комп работает 24/7 то однажды он всетаки ушел в ребут(F@H считаю + качаю с трекеров). После снижения частоты шины до 420, все стало нормально, уже месяц не выключался и все отлично работает, можно сказать 100% стабильность.

Не нааадо для многих чипсетов 90-100 градусоа является рабочей температурой например для нфорс4 того же ,а для современных процессоров 90 градусов это намноооого больше предельно дпустимой температуры.
А какая она при 4.66 ? а какая предельная температура корпуса этого пня? выводы сделаешь сам?
Будет он на боксе гнаться и до 2.6 и до 2.8,(возможно придётся поднять напругу но 2.8 это ведь не предельная темпа для Х2 а 3.0 ггц опять же идут с теми же кулерами), процессоры с такими частотами идут с теми же кулерами что и 3800Х2 пень же если его попытаться на боксе раскочегарить с целью догнать по производительности атлон Х2 на боксе же (люди покупающие бюджетный проц пользуются боксами в 90 процентах случаев кстати) уйдёт в троттлинг

amdfan предел боксового разгона 915-го уже очертили в районе 3.5-3.7ГГц, как повезёт. и то троттл по соседству.
а на 4.5+ тайфун уже не помощник!! только СВО. на боксовом только ПЫХ и будет.
короче "выбор очевиден"
кстати статейка на "ламОвом" 3Dnews
http://www.3dnews.ru/cpu/athlon_64_x2_am2/index3.htm
нормальные цифры разгона,золотая середина(хотя может чуть и ниже)
, для 24/7 при БОКСАХ!!
ведь для недорогих процев это частый выбор!!
вот и сравните все желающие.

Нда обсуждение статьи превратилось в битву фанов... Только имхо X2 3800+ и Intel Pentium D 915 одинаковы практически будут (в разгоне конечно мы же оверы ) и да и цены на конфигурации с данными процессорам будут примерно одинаковы, а потому выбор связан тока с процессорной религии..
А вот по поводу самой статьи:
Я все-таки думаю, что автору нужно было добавить к игровым тестами видеокарту среднего ценого диапазона и вместо 3800 добавить более дешевые... Так как имхо:
1) Люди берущие такие процесоры на такие карты обычно не замахиваются.
2) Видеокарта среднего ценнового диапазона, показала бы, а так ли уж нужен двуядерный проц при условии малого бюджета. Да не отрицаю, что с Х2 3800+ или D 915 будет комфортнее работать, они быстрее в большинстве современных тестов, но когда дело касается игр к сожалению двуядерники слабо себя проявляют и при небольшом бюджете ( при таковом система явно будет собирать не для бенченга, а для реальных приложения большинства пользователей - игр) можно будет найти лучшее применение той разнице в деньгах между двуядером и одноядером (и тут конечно не будут браться процессоры с рейтингом 3800+, а будет 3000+ зачем переплачивать,если можно разогнать! ) ...
Давайте реально взглянем на результаты игровых тестов и что видим:
1) Что в Quake4 будет комфортно играть на 7950GX2 и на одноядере и на двуядере. А на более слабой видеокарте разница будет минимальной или её может и не быть. ( Игры против процессоров: часть вторая http://www.overclockers.ru/lab/20598.shtml)
2) Там где для 7950GX2 заканчиваются легкие деньки, двуядерный процессор ей не поможет..

А в силу этого

С играми не согласен в условиях ограниченного бюджета.. Если не прав, попробуйте переубедить..

Зы. Я непротив двуядерных процессор, т.к. я сам люблю потестить марки и другую синтетику, а там они ого как рулят.. Будет возможность (вернусь с армии) я, конечно, переберусь на двуядерный процессор, т.к. повторю люблю в марки поиграть.. Просто в противном случае с малым бюджетом от покупки двуядерного процессора пока еще можно воздержаться (пока - потому что цены на двуядерные процессоры не стоят на месте и разница стремительно сокращается.. )..

Почитал статейку...блин навалились на парня...старался ведь писал для нас локеров....всеравно приятно почитать что 915 не совсем гавно !!!-))) у самого 920 был недавно..работал на 4200 и было все хорошо и гладенко и во все играл -))
Конечно спору нет х2 рулит но только если за 100зеленых -))).....а так уж лучше 915 и 965 мамку -)))
Побольше статей и разных...а то без статей скучно..не читать же одни новости все время -)))

так никто и не говорит что отстой! просто не фаворит. амд ща тоже снизит цены. Х2 3600 за 92 у.е. рек. ст.
это затычка для любого преслера, если он сам не опустится до 80-85у.е.! а это не так и скоро будет.
Добавлено спустя 1 минуту, 43 секунды

так что поделать, если хвалят-молодец значит, если клюют, значит что то тут не того и не этого..

Про опцию favor не знаю - не буду говорить, но под AMD64 точно имеются в виду x64 процессоры и интел и амд. Так что ваши выжимки из h'шников не свидетельствуют об оптимизации под amd.
http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issue ... fault.aspx
When using a preprocessor macro, think hard about what you want. For instance, is the code truly specific to the x64 processor and nothing else? Then use something like:
#ifdef _M_AMD64

1)это выжимка из файла windows.h , который прилагается к набору разработки VS 2005.
2)гуглить я тоже умею, и дураку понятно, что если я указываю параметр амд64, то я хочу получить код заточеный под амд64, а если я хочу получить универсальный код, я выберу х86, или ничего, а компилятору скажу что нибуть навроде /favor:blend, в этом случае он сгенерит нечто, которое не конфликтует ни с амд64 ни ем64т, но будет медленно и там и там.
Именно над этим МС и просит подумать перед выбором цели.

rzgd сравни сколько процов intel, а сколько amd
нормальный программер будет оптимизировать именно под emt64

я вам на эту ошибку уже третий раз указываю. зловещие буквы a, m, d означают не процессор производства amd, а процессор с расширенным набором инструкций amd64/em64t. одно из главных приемуществ этих процессоров - дополнительные регистры общего назначения. какие ещё оптимизации компилятор делает для 64-битных камней не знаю.

amdfan

То есть этой фразой ты не отрицаешь, что платформы AMD и процессоры не меньшие "печки" чем Intel или даже большие, судя по приведенной тобой температуре.


А никакая. Статью то читал хоть?


И при чем здесь это? Поясни, с обязательным сопоставлением предельной температуры корпуса X2.


Из твоих неподдающихся логическому осмыслению оторванных фраз? Нет, не сделаю. Видимо тебя понимаешь только ты сам.

Rossi

Почему?

... по несколько часов крутит садомазу или прайм со 100% нагрузкой на частоте Х, а использую я его на частоте Х-100МГц

Никак не пойму, че все так навалились на 965ые мамки , и их дороговизну???
Для 915 пня за глаза хватит 945 чипсета, и мамки стоят значительно дешевле.

У меня ЕЕ-шный проц до 2700 гонится. Думаю, не так уж и плохо для 2-ядерника.

А ты
внимательно, читал мой предыдущий пост?! Имхо я свое мнение аргументировал.