Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

этот тест явно подпортил репутацию К10,и если он неправильный или один такой,то может это спровоцирует АМД на новые тесты? ))

Moduvator писал(а):

Восхитился, как народ радостно расчесывает гемороец. Кто-то "что-то" померял (неизвестно как) - а все уже хоронят

а копирайт поставить?

Trump Уже делали с парой тем. Жути не было, хотя тему чистить приходилось.

Хм. Дополнительный к 50%? НИКОГДА.
Дополнительный по сравнению с памятью на одной частоте? С этим никто не спорит.
Чтобы машина ехала на 20% быстрее, все колёса должны двигаться быстрее. А если каждое колесо будет крутиться на 20% быстрее, то машина не поедет на 80% быстрее. Или даже на 21%. А на 20%.
В данном случае, чтобы система ускорилась на 50%, нужно ускорить И процессор, И память, И все критичные шины, И дисковую подсистему, если она используется, на 50%. Если что-то из этого (если оно используется и ограничивает производительность) ускорилось МЕНЬШЕ, чем на 50%, это означает, что система ускорится МЕНЬШЕ, чем на 50%.
В случае с данным тестом Интел по частоте процессора ускорен на 50%, по частоте памяти - на 20%, прочие детали несущественны. В такой ситуации если бы была Барселона на 50% быстрее по частоте и на 20% по памяти, то тест должен был бы показать ускорение от 20% (если всё упирается в память) до 50% (если память не играет роли). ВЫШЕ 50% ПОДНЯТЬСЯ производительность не может ТЕОРЕТИЧЕСКИ, если ядро процессора идентично. Следовательно, ядро Ксеона не идентично, а ЛУЧШЕ ядра барселоны выполнило эту задачу.

Hil "Никогда не говори никогда." На самом деле такое возможно. Есть тесты, которые зависят напрямую от частоты проца, есть, которые чувствительны к размеру кеша, частоте памяти или шины. Теоретически можно создать тест, который из-за увеличения кеша в 2 раза будет давать прирост выше 100%. Для этого нужно, чтобы узким местом был обмен с памятью и данные после увеличения кеша полностью помещались в кеше. Увеличение скорости будет зависеть от соотношений скорости памяти и кеша. Напомню, что на задачах с большим обменом данными с винчестером увеличение размера дискового кеша в оперативной памяти приводит к увеличению производительности в десятки раз. Это хорошо видно под ДОС. Под Виндовс это труднее заметить, но если задаче не хватает оперативки, то заметишь и тут.
Фактически все твои возражения сводятся не к тому, что прирост памяти на 20% даст прирост производительности, а к тому что прирост частоты проца на 50% не даст прироста производительности на 50%. Признаюсь, до меня это не сразу дошло. Понял только в процессе дальнейшего обсуждения. Согласен.

Ещё новость, тоже не очень радостная для АМД:

Любопытно, что же это за люди "знающие" такие, а также частота испытуемых процессоров.. Опять 1,6ГГц или подобная?
Думаю, такими темпами скоро на новостных ресурасах заведут отдельную категорию для поля "источник" - "ОБС"

Разочарование



http://www.gearlog.com/2007/06/amds_barcelona_16ghz_and_disap.php

весь пар в пиар ушел у амд на выставке. тупо, не такого я ожидал от нее, определенности что-ли.

P.S.

Ого, вот наконец пошли нормальные бенчи барселоны, амд нас продолжает удивлять...
http://www.steelform.com/barcbench2.html

И тут фоток много других бенчей барселоны
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=146826

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?08/76/84
здесь один известный сайт опубликовал тесты, выложенные AMD, с оговоркой о некорректности приведенных результатов, хотя, если верить источнику(AMD), то производительность серверных и десктопных процессоров все-таки должна быть на хорошем уровне. по словам той же AMD задержек с выходом новых процессоров не будет, так что через некоторое время все-таки увидим независимые тесты и сделаем, наконец, вывод об удачности этого процессора

http://siteua.org/d-lit/2007/05/02/amd_ ... i_4x4.html