Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Проблема то в том что пока ни кто не знает сколько точно, ясно только что тесты с Anandtech это да же не предварительные тесты, а симуляция предварительных тестов , поэтому некоторые специалисты поспешившие подтвердить эти % могут запросто пролететь

Стинад
Когда Pentium 4 появился он тоже не особо выигрывал у Pentium III
Но зато я точно помню что у нас в городе (Екатеринбург) проходила выставка где нахваливали возможности P4 по сравнению со старой архитектурой...
Это успех? Это прорыв?
Хотя со временем П4 действительно сделал рывок по отношению к P III
но стартовавший P4 1.4 ghz был явно слабее чем самый мощный пентиум 3

Стинад, Ну вот нанец-то конструктивный разговор - а почему вы записываете феном в аутсайдеры? не оффициальных, не неоффициальных тестов мы еще не видили. да и частота феньки будет от 2,2 и до 2,8 в момент анонса, т.ч. нечем она не уступает K8 того времяни.
Добавлено спустя 1 минуту, 25 секунд

между выходом оптерона и первым атлоном64 тоже были месяцы, и не чего, очень даже удачная архитектура получилась.

godser

Ну вот, есть люди которые понимают о чём речь. И без "разжовывания" и детских обид.

это может у Pentium Dual Core с одним метром кэша 10-15%, конрое с четыремя метрами значительно больше опережает к8, считай сам
#77
вобщем пока можно констатировать что к10 не догоняет даже современное поколение core2, что уж там говорить о грядущем пенрине (который будет быстрее ещё на 5-10%, то есть уже 30-40% относительно к8)

это понимают толька те люди, которые велись на рекламу интела о пне четыре и представления не имели о производительность на мегагерц, это раз, netBurst никогда не позиционировалась как процессор, который будет наращивать прооизводительность на мегагерц, а наоборот - удлинение конвеера для получения более высоких частот... слыши о термине - кукурузные мегагерцы? так вот, k8 же не был кукурузным, потому я еще раз повтаряю - аналогия неуместна, это два.

godser
Ну чтож теперь поделаешь, коль нетбёрст (П4) таким тормозом был (производительнось на Мгц и на ватт). АМД в этом винить? Ну был бы у амд сейчас не К8, а какой-нить К6, то выход К10 показал бы 500% увеличение произодительности и все бы радовались- вот это прогресс, так чтоли надо?
Что то я припозднился с постом, уже ответили...

DarkOne
:beer: все верно, смотря что с чем сравнивать

он был меньшим тормозом по отношению к к8 нежели к8 к коре2, хотя появился он (микроархитектура) за те же 3 года до выхода к8, как вобщем и к8 до коре2
в подтверждение моих слов вот тест, сравнение "последнего из могикан" на архитектуре netburst Pentium XE 965 с его современником из стана амд, FX-60, прекрасно видно что нет тотального доминирования кого то одного, в одних приложениях быстрей атлон, в других пень.

а что мы наблюдаем сейчас в сравнении E6850 vs x2 6000+ ? про квады я скромно умолчю, и даже "бумажный" (на прайс.ру нет _ни одной_ позиции по этому процессору, хотя анансирован он давно) 6400+ не исправит положение.

a1exrus
Да ладно, в производительности на Мгц, на ватт? Не смешите мои тапочки!
Извините, если обидел.

Извините, а кто сказал что всего 15? 15 % - это на частоте 2,0 ггц. А сколько будет на частоте 2,5 ггц? А на 3,0? Вы уверены что 2-хядерный Феном на частоте 3,0 будет всего на 15% быстрее чем К8, то бишь А64х2 6400+?

Мне вот почему-то представляется, что К10 будет иметь очень хороший росто производительности с ростом частот, и тесты Барсы на 2,5 ггц это подтверждают.

Кхм А разницу в производительности К10 с теми К8 что были "на старте" К8 в 2004 выяснять будем?

Наоборот, очеь сильно впечатляет.
1) При явно заниженых частотах (неудивительно для цельного 4-х ядерника), медленной памяти проессор показывает рост в 15% тносительно предшественника. Именно столько выигрывал КОр
2) При этом для К8 эти частоты близки к предельным, и дальнейший рост частоты уже нее дает резкого ростапроизводительности. Тогда как К10 явно имеет отличную масштбируемость производительности при росте частоты. То есть при выходе на уровень 3,0 ггц отрыв от равного по частоте К8 будет намнго больше 15%
3) Если есть заметный частотный потенциал в запасе - то очень сильно почешутся и Коры. А потенциал явно есть, если уже существующие инжинерные образцы Феномов держат 3,0 ггц, и при этом с ростом частоты очень мощно прибавляет производительностью
4) Ну и главный прорыв - возможности работы нескольких процессоров вместе. НТ 3.0 - это очень неплохой аргумент.

Так что извиняйте, не соглашусь. К10 во многом именно прорыв.

Да, чуть не забыл про главное его достоинство - он навязывает корам борьбу на всех этажах, а раз так - цены и на К10, и на Коры пойдут вниз Вот это очень хорошо

Готов поспорить что если модеры вовремя не прикроют эту ветку, то постов тут будет скоро как у К10 и Core2Duo мегагерц, вместе взятых. А смысла и толку от них, как от кукурузных мегагерц нетбёрста. Фанаты скорее лбы себе об стены порасшибают, чем признают что конкурент делат лучшую продукцию.
И через 100 страниц тут не будет ничего кроме

настольные К10 с памятью 1066 будут заметно пошустрее барселон с 667-й, да еще и регистровой

так что разница с к8 превысит 20 процентов

Еще раз. На 2,0 К10 быстрее чем К8 на 15%. Примерно настолько же и Кор быстрее чем К8. А с ростом частоты разрыв между К10 и К8 безусловно растет - масштабируемость на этих частотах у К10 явно лучше.

Так почему же К10 не должен достать равночастотные коры на 3,0 ггц? ИМХО, не только достать - и обойти вполне может.

Равно как и АМД в Шанхаях

Еще летом Феномы работали на 3,0. Кто-то сомневается что к зиме у АМД вполне могут быть те же 3,6?

В чем-то точно выиграла, в чем-то не очень
А если в целом - то на частоте 2,0 как минимум сравнялась. На больших частотах - посмотрим.

И не забываем о том что новые степпиинги К10 прибавят в скорости и в разгоне просто потоу что К10 свеженький проц, с резервми модернизации. Тогда как у Кора после G вряд ли можно расссчитывать на заметный рост

Не слабее. Как минимум не слабее, а вполне возможно и сильнее.
Отчего же, очень даже предвидится
Именно так. Вспомним и о возможных прогопроцессорных конфигурациях - безусловный козырь К10. Так что все возможности для того чтобы стать прорывом у К10 есть. Посмотрим, что будет дальше

Я перешел на Pentium 4 как раз с Pentium III 1 GHz
И это был прорыв - скорость сумашедшая, а еще он и гнался в легкую с 1.4 до 2.1
Так что не надо ля-ля с чужих слов и глупых презентаций.

не богохульствуй
пень 4 1400 медленнее 1гигагерцового талатина, это факт

аутотренингом занимаетесь? ну удачи вам. повторяйте эту фразу почаще, возможно себя и людей никогда не державших в руках кор вам удастся убедить. а на картинку что я выше запостил не обращайте внимания, всё равно это "купленные" тесты, а верить можно только тому что публикует великий амуд у себя на сайте =)

MAS
1 ghz Tualatin 0.13 мкм существовал только в виде мобильного процессора (имею IBM T23 - до сих пор люблю)
Да и зачем мне оправдываться? на ровной частоте P III сливал!