Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Evader

Кто вас заставляет. Тесты Барселоны уже с месяц как доступны. Смотрите их:
#77
http://www.techreport.com/articles.x/13224/1
http://www.tecchannel.de/server/prozess ... dex12.html

Не сравнивайте серверный проц с десктопным. Если следовать вашей логике, то зачем тогда вообще нужно было делать новое ядро, если могли сделать Барсу AM2+.
З,Ы, В "Гирс оф Ворс", R600, порвал 8800ПЕЧ и даже GT (Если как вы, называть 5%-е приемущество).

TyyOx91 , зачем мне тесты барселоны? Протестируй любой АМ2 проц с памятью 533 и с 1066 и увидишь разницу. Нужны тесты агены, а не барселоны.

Стоит ли так волноваться из-за этих мутных тестов?
Всё равно через месяц-другой подкрутят производительность феномов (степинги, биосы), даже, если паритет с корой будет - уже хорошо - не даст интелу цены задрать. А что феном - это К8L давно было известно.

Наверно, йорк возьму следующим, ибо на 4ГГц на воздухе потребляет 135Вт всего при 100% нагрузке http://www.thg.ru/cpu/intel_qx9650_penryn_yorkfield/print.html Меньше, чем PD 840 и рвет всех при этом.
Искренне желаю процессорам АМД того же.

Если он будет работать в десктопной материнке, то практически ничем, а если в серверной, с серверной памятью...
По ссылки от ikea :haha::weep:
http://www.oohashi.jp/c-board/c-board.c ... o=5231;id=
Барса сравнивается именно с десктопным процессором, с быстрой памятью, в которой коррекцией ошибок пренебрегают. По этому сравнение мягко выражаясь не корректное, долго-ли без ошибок этот кент проработает в режиме 24х7 в загруженном сервере?

Evader

Это как раз таки и есть "закрывание глаз" и "нежелание видеть" . Посмотрите на результаты Barcelona 2360 SE (2.5 GHz) и Opteron 2218 HE (2.6 GHz) на одном потоке в Синебенче. Старый и новый оптероны тестировались в одинаковых условиях, так что это не отмазка.

Вот тесты cinebench не ядре К10 и памяти DDR2-800 от друго чела из японии
http://www.oohashi.jp/c-board/file/CB10 ... .8_400.png
Сравнитес сабжевыми.. китайскими. У кого апроксимиловка в голове имеется, хотя бы упрощеный вариант, подумает, какой это "фейк" у китайцев Кто не сможет.. - ничего, всего лишь дождиесь тестов после презентации..

Мне вот что нравится :
http://222.151.153.254/c-board/file/3DM ... _267x9.png
http://222.151.153.254/c-board/file/3DM ... 240x10.png

Вам не кажется ЭТО более правдивым результатом?

При этом процессор - барса при 2,4 ... НО ддр2 800 при 5-5-5-15, а интелЪ 1066 при 8-5-4-14.

Как ни крути - примерный паритет, с учетом того, что это барса а не феном и серверная мать а не РД790 и 1066.

Я не говорю про разгон, но в номинале - примерно = квад. А дальше как всегда - где то интел быстрее, где то АМД. А новыми степпингами подтянут подтянут частоты. Так что не все так плохо.

TyyOx91 , еще какая отмазка. См. выше.
Добавлено спустя 38 секунд
Еще и степпинг + ко всему B1 а не B2 и чипсет нфорс 4, я более чем уверен без микрокодов для фенома (вспомним ситуацию с брисбейнами).

Мда уж я хоть и фанат АМД, но читать эти бредовые тесты просто глупо тем более спорить о том чего еще нету. Учитывая что покупать феник все будут не раньше весны лета 2008. а там Гляди и новый степинг появится с нормальнвми мамками. Так же как и 9 джифорс появится где в тоже время. А до того времени делать апгрейд смысла нет.

Жаль конечно что все эти китайско/японские тестеры включая обитателей XS отличаются от наших местных ламеров
только куда более толстым кошельком, так что действительно интересных тестов в реальной математике мы еще долго
не увидим....

У AMD нету адекватного для покрытия рынка количества производственных мощностей, чтобы разом выпустить всю линейку Phenom и при этом и в количественном (штук процессоров) и в качественном (разной частоты) соотношении удовлетворить весь спрос потенциальных покупателей (это практически ВСЕ обладатели мат. плат с Socket AM2), да и в финансовом плане для компании выгодно постененно "подкидывать" на рынок более производительные процессоры...

По поводу частот и стабильности - ну если тесты проходят на частоте 3Ghz и никто не сказал, что это предел...

idea
Кстати, по поводу авторитетности Coolaler-а, вопрос - ПОЧЕМУ обладая?! работающей платой и процессором, из него не выжали всё, что можно? Где источник указывает на то, какая система охлаждения использовалась? Почему не разгоняли под водой? Фреоном??? Почему так мало тестов??

+ к этому вопросы о том, где вообще ФОТКИ системы в сборе???

Нету денег на фотик\мобильный?? Нету софта? Нету игр?? ТУПО!

Это реально не тесты, а чёрти что...

давайте поговорим про производ. в 64-х битных приложениях, ведь выход висты должен повлиять на популяризацию 64-х бит, да и 4 гига в висте вроде как и не заоблачная цифра, кто что думает ? вот кто-то приводил тесты в х64, вроде там был паритет....

Никто и никогда не тестировал K10 на стабильность на частоте 3GHz. Таких тестов просто нет.

Вполне может выйти также как с разгоном Q6600 до 4GHz - да, отдельные тесты проходятся но реально стабильности достигнуть не удается.

S0N1C 64битность на рядовом компе неактуальна ввиду отсутствия софта. Производительность в 64битном режиме важна только для серверов или рабочих станций со специализированным софтом.
Я так понимаю что это всетаки тест какогото раннего инженерного образца. Возможно обрезок барселоны. Наверно такие используют производители мат плат для предварительно тестирования на совместимость.

Qu1ck
........
а как же НДА ?

B1 ?? Так где-то в новостях говорили что это очень сырой степпинг с заниженой скоростью памяти, с глюками в HT и кроме всего - тестовый проц умер спустя 9 дней после запуска.Где - то новость была, причём кажется на оверах.Поэтому набирём воздуха и живём спокойной жизнью, а в день презентации создаём фанатскую ветку и обсуждаем.

Вам бы лучше подошел ник moron.

Угу. А вам - ЖК на 1 месяц.

Hil.
Отредактировано модератором: Hil. Дата: 08.11.2007 17:44