Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Если не ошибаюсь, заранее предупреждали, что для всяких хитрых фич Фенома типа управления питанием потребуется АМ3. Поэтому на АМ3 м.п. проц сможет показать более интересную экономичность.

только если речь идет об Idle режиме. В Full-load все эти "фичи" просто автоматом отрубаются. А в full-load пенрин на 3 ГГц в полтора раза меньше ест чем фен на 2.3 ГГц. Стало быть на равной частоте разрыв в 2 раза.
Адназначна "мыши плакали но продолжали есть кактус" ...

ЗЫ. А если еще и похимичить, то учитывая что пенрин наверное и на 0.8В на номинале может работать, то разница наверное 4-х крат достигнет.

2 Idea было бы ОЧЕНЬ интересно какую минимальную напругу выдержит образец пенрина на 2.4, 3.0 ГГц.

amdfan

А может всё-таки имеют значения? Тайминги-то? Вот результаты при одинаковой памяти. Разница там, прямо скажем, побольше.
#77

Мне просто интересно - вам не надоело голову людям морочить, выбирая там и сям отдельные тесты и делая на этом глобальные выводы? Даже приведённый вами тест на hexus.net доаказывает, что сливает фен и в однозадачности и в многозадачности.
#77
#77

Ребята, да не гоните вы лошадей... Напоминаю - сокет другой, степпинг изначально глючный, процессоры в продажу идут сделанные бог знает когда. На равных частотах разница не так велика. К тому же низкочастотные 4-хядерники изначально предполагают заточку под не совсем десктопный сектор.

Результат обнадеживающий. Единственная большая претензия к АМД - сроки. Феном надо отлаживать, в этом случае он не уступит Интелам, вот времени на это мало. Видимо потому АМД и суетится с 45 техпроцессом

если этот фен будет стоить 250 баксов, то я его возьму
я так понял что полноценный обзор феников ждет нас где то через неделю
люди коенчно да это форум оверов, да фены вроде не быстрее корок (жалко), но ведь своих покупателей они найдут, другое дело что сидеть в мидле и лоу енде не очень приятно и так можно вобще окончательно выбиться и будет нам всем цартство 5-буквенное. теперь ясно что нехалемы задержатся.

Хэ.Мин.Гуэй
ну неужели еще не до всех летателей-в-облаках дошло? Вы поймите что никто не увеличивает производительность проца за месяц (и даже за полгода) до выхода на прилавки. Это слишком сложный процесс. После таких серьезных изменений проц еще надо тестить/доводить уровень выхода годных кристаллов до вменяемого уровня. АТИ даже несмогла увеличить за полгода количество текстурников в 38х0 серии. Неужто вам кажется что они не хотели? Просто НЕВОЗМОЖНО играть с архитектурой как хочется за столь короткий промежуток времени. Что б потом небыло вот таких вот "багов" . А потом еще месяца 3 штамповать камни.
Смиритесь с таким феном каким вы его видите - "отвыкать не прийдется" минимум пол-года, ну за вычетом разве что повышения частот, хотя имхо новая история еще не знает случая, когда в рамках одной архитектуры частотный потолок удавалось увеличить в полтора раза припарками вроде степпингов, а фен спасет только номинал 3.6+ ГГц.

а вы чего ожидали? главное преимущество К10 над К8 - ссе-блок, который работает даже побыстрее чем у корня

классические команды выполняются на 5-10 процентов быстрее чем у К8 благодаря улучшенной предвыборке


вообще К10 - процессор, разрабатывавшийся с упором на многозадачность и энергоэфективность, тогда как коре2 наиболее быстр в однопотоке

при работе одного процесса доступ к памяти одноканальный, поэтому такие рез-ты тестов памяти в сегодняшних приложениях



рез-ты теста фенома 2400МГц в PCMark Vantage
http://i4.tinypic.com/853bwy1.png

Неправда. В моем тесте по перемножению векторов на матрицы с использованием SSE Оптерон-К10 сливал на равной частоте моему C2D не только в тестах в которых данные находились в памяти (чтоможно было бы объяснить тем что у К10 регистровая память и т.п.), но и в тестах данные которых влазили в L2-кеш.
И не надо пенять на кривые руки - почему-то под Интел что не пиши даже плохо оптимизрованный код он все сожрет и не подавится в отличие от К10 И вообще если АМД хочет чтобы под их феноменально кривые процы оптимизировали код пусть персонально доплачивает каждому разработчику по 5000$ в месяц
А если ты про SSE3 тест из Сандры (где Феном неплохо себя показывает) то советую почитать мануал по оптимизации для процев Интел - есть там пара инструкций для горизонтального сложения и вычитания - данные инструкции неоптимально работают на C2D (высокая латентность) и там приводятся примеры как обойтись без данных инструкций, а в SSE4 так вообще есть очень удобные инструкции делающие ненужными эти горизонтальные, но к счастью эти горизонтальные применяются только в Сандре, а больше нигде реально не применяются и вряд ли будут применяться

BloodyWerewolf
можно код в студию.

Да никто не говорит про изменения в архитектуре Речь идет об обычном отлаживнии тех процесса, появлении нормальных чипсетов под АМ2+, оптимизации драйверов... все это прибавит и прибавит сильно. Особенно сильно может сказаться на частотах.
Добавлено спустя 3 минуты, 58 секунд
Кстати, учитывайте, что нынешний степпинг фенома разработан как раз примерно полгода назад

Вот этот тест: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=182253
Сам SSE-код не приведу, приведу код для х87-варианта, SSE-код собсно отличается только тем что все умножения, сложения, чтение и запись в указаннном коде проводятся через скалярный SSE-интринсик.
void MultVecsByMatrixT(MatrixT &tmat,Vector *vecs,DWORD num_vecs)
{
for(DWORD v=0;v<num_vecs;v++) {
Vector *pvec = &vecs[v];

result_vec.x = pvec->x * tmat._11 + pvec->y * tmat._12 + pvec->z * tmat._13 + tmat._14;
result_vec.y = pvec->x * tmat._21 + pvec->y * tmat._22 + pvec->z * tmat._23 + tmat._24;
result_vec.z = pvec->x * tmat._31 + pvec->y * tmat._32 + pvec->z * tmat._33 + tmat._34;
}
}

Вы уже имели возможность в вашем супертесте протестировать и к10 ?
А что же перемножение матриц не освоили? подскажу нужно проветить чтобы число столбцов первого сомножителя совпадало с числом строк второго а дальше забить матрицы в двумерные массивы и воспользоватся формулой c(i,j)=a(i,k)*b(k,j) сумма по к , это мега задача очень сильно нагружающая процессор будет

Думаю трудно работать когда за спиной 5млрд долгов.

1) не только это, возможно комом навалились ещё причины, нам не известные. Но бизнес-процесс явно нарушен, можно сказать трещит. Возможно "утечка мозгов", что-то странным мне кажутся все эти ошибки неотлаженные. Ох как мне всё это 3дфикс напоминает, даже развивать мысли в этом направлении не хочу =(

2) Денег у них нету, какой маркетинг без денег... А потом на форумах появляется всякие(очень может быть проплаченные) и ведут черный пиар опуская амд ниже плинтуса, смешивая её с помоями.