Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 342 • Страница 12 из 18<  1 ... 9  10  11  12  13  14  15 ... 18  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Geselle
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.11.2005
Откуда: из...
Фото: 40
inhibitor
Почитайте ЛС и не мусорьте здесь.

_________________
Не забывайте о том, что мое мнение может не совпадать с общепринятым, и я могу ошибаться.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.02.2008
mjolnir писал(а):
то получаем 43% превосходство Phenom X4 9550 над E7300 на номинале и 37% в разгоне

Ты и тут попу с пальцем сравниваешь :lol:
mjolnir писал(а):
Странное заключение

:lol: [/off]Ничего странного, ты невменяемый фанатикАМД, зачем в эту ветку пришел, давай обратно сам знаешь куда.[off] :tooth:

_________________
„ø¤º°¨ ¸„ø¤º°¨„ø¤º°¨°º¤ø„¸¨°º¤ø„¸¸„ º¤ø„¸
¨°º¤ø„ ¸Dance "90" forever!! :º¤ø„¸
¸„ø¤º°¨¸„ø¤º „¸¨°º¤ø„¸¸„ ¸„ø¤º „¸¨°from Russia!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2005
Откуда: Россия\Москва
Фото: 3
Hil писал(а):
Можно, но что это меняет? Есть возможность разогнать процессор до 2,9 - 3 ГГц без нестандартных напряжений? Нет. Значит, CnQ не будет работать при разгоне ни у кого.

ну на некоторых МВ есть возможность менять напряжение не Vid'ами, а в % от установленного ;)
во вторых никто не отменяет нормальную настройку ОС, чтобы она сама меняла множитель проца, в зависимости от нашрузки ;)
в общем странное сравнение =\\\
Добавлено спустя 1 минуту, 36 секунд
+ никто АОД не отменял ;)
http://game.amd.com/us-en/drivers_overdrive.aspx?p=1

_________________
Присоединяйтесь к команде распределённых вычислений TSC! Russia


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.12.2006
В номинале шина у феномов была 200 Мгц, у 7300 и квада - на треть больше, а у 8200 - вообще на 2/3.
Не могло ли это внести солидную долю преимущества Intel'а в тестах, чувствительных к производительности памяти(и к размеру кеша)?

Насчёт энергопотребления - в этих Core'ках нет контроллера памяти, а в Phenom'ах он встроен.
Насколько велик его вклад?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.02.2005
Откуда: Россия\Москва
Фото: 3
SinsI писал(а):
Насколько велик его вклад?

довольно силен...
например пока последнее ядро не уйдёт в сон - не заснёт и контроллер
а пока он не заснёт - не снизится его частота - не упадёт напряжение на всём проце...
тут нужно многое настраивать =\\\

_________________
Присоединяйтесь к команде распределённых вычислений TSC! Russia


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.10.2007
Откуда: Одесса
Bigvirus сравниваются приблизительно одинаковые по цене процессоры. Нахрена флудить-то? И так ясно что лучше брать 4 ядра чем 2.(Для гта4 и других игр)
Rexcor Cколько ни общался с владельцами феномов все говорят что температура не больше 60. С чего вы взяли что они сильно греются? Разве если напряжение ставить 1.5 -1.6, что для них не является необходимым так как у них разгон не так зависит от напряжения как интеловские процы.

_________________
Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия
В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2007
Откуда: Димитровград
Фото: 22
Everlast82, а с того, что у Q6600 под крышкой 2 ядра, а у Фенома 4. Ядер 4, а крышка одна. Отсюда ноги растут.
Цитата:
Не могло ли это внести солидную долю преимущества Intel'а в тестах, чувствительных к производительности памяти(и к размеру кеша)
Вот кэш и играет отнюдь не псоледнюю роль.
Добавлено спустя 1 минуту, 34 секунды
Цитата:
Ничего странного, ты невменяемый фанатикАМД, зачем в эту ветку пришел, давай обратно сам знаешь куда.
Оптероны? Трампы? Вы где?

_________________
Topping P3S+Dali-350+TaraLab Helix Prism 8+Lynx D60+Palivens P20


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2007
Откуда: В.Новгород53рус
bibukov про оптимизации по интэ'л не забываем тоже.:)

_________________
"х264 под AMD заточен".@Trump
"Получается ниша Intel Celeron G1610 определена-высокопроизводительная рабочая система".@Kost Troll


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2008
Статья полностью отбила желание менять свой Aтлон 5600+ на феном.
Мои выводы по статье AMD проигрывает Intel везде. производительность в тестах на ватт потребляемой энергии у AMD совсем не впечатляет
Поживу до народности i7 хотя и долго сидеть придеться.
Добавлено спустя 8 минут, 45 секунд
bibukov писал(а):
Everlast82, а с того, что у Q6600 под крышкой 2 ядра, а у Фенома 4. Ядер 4, а крышка одна. Отсюда ноги растут.




сам то понял чего написал у q6600 ядра четыре.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.10.2005
Откуда: Путинбург
Статья хоть и хорошая но запаздала, при чем сильно.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.12.2007
Откуда: Москва
Everlast82 Для GTA4 лично мне вполне хватает и 2 ядер, в тоже время многие и на 4-х ядрах в гта4 имеют фпс ниже моего, не только проц важен, но общий баланс системы. В тоже врея в других играх я вообще не вижу явного превосходства 4 ядер, в том же Фаллауте 3 с кучей модов на HD текстуры у меня вполне пристойные 75 фпс без каких-либо проседаний. Тем более в большинстве игр решает частота проца, с этой точки зрения AMD сливает процам от Интела, убедиться в этом можно на примере той же ГТА4, где люди на Феномах имеют 20-25 фпс, что не есть гут.

_________________
C2D E8500 @4Ghz 1.328v, GA-EP45-DS3L, Corsair 2х2 PC6400 C4DHX 5-5-5-18 @1008Mhz 2.16v, XFX 8800GT 512Mb 640/1625/2000, Tt Toughpower 600W


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2007
Откуда: Сталинград
Равно отношусь к обоим производителям процессоров, но неприяно было всю статью слышать что АМД - ацтой, а Интел - сила. Только в заключении аффтор пытается прикрыть это. Имхо, статейка заказная. И не является первой из этой серии, последнее время овер начал грешить пристрастиями и рекламными статьями.

_________________
... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.01.2008
А вообще энерго потребление можно померить так взять нормальный ИБП поставить его софт и посмотреть сколько программа покажет.
Просто поставить макс. одинаковое железо. И смотреть сколько разницы между Intel и AMD платформами


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.08.2008
Откуда: ЯНАО п.Ханымей
Spoil писал(а):
Статья хоть и хорошая но запаздала, при чем сильно.

Может, мужики и запаздала?! Но прикиньте, где простой игрун (извиняюсь-геймер) мог всё вот так потестить. А так реально видно- рулит Интел, хотя я сам поклонник AMD. А так, связка мама и Е7300 будет стоить 5-6 (в зависимости от мамы)т.р. плюс память за 1,5т.р и всё в шоколаде. Есть такая пословица "один пашет- семеро руками машут", так вот - этот парень пахал.
Короче большое спасибо за статью!!!:wink:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.04.2006
Цитата:
сам то понял чего написал у q6600 ядра четыре.

[rus]
on imel vvidy kristaly.
[/rus]

Цитата:
Тут в конференции шумиха была,что каталист НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ 4 ядра, использует только 2.. если это правда - то тест на мусорник.

[rus]
S kakyh eto por drayveru videokarty ponadobilas vychislitel'naja mow' processora????[/rus]

_________________
Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.09.2008
Откуда: Smolensk
erwin писал(а):
Everlast82 Для GTA4 лично мне вполне хватает и 2 ядер, в тоже время многие и на 4-х ядрах в гта4 имеют фпс ниже моего, не только проц важен, но общий баланс системы. В тоже врея в других играх я вообще не вижу явного превосходства 4 ядер, в том же Фаллауте 3 с кучей модов на HD текстуры у меня вполне пристойные 75 фпс без каких-либо проседаний. Тем более в большинстве игр решает частота проца, с этой точки зрения AMD сливает процам от Интела, убедиться в этом можно на примере той же ГТА4, где люди на Феномах имеют 20-25 фпс, что не есть гут.


тем более в большинстве игр решала частота проца!! но современная жизнь показала что частота это еще не все.. начиная со сравнения 4 гигагерцовых пэ четыре и дуал кор с частотатой в 2 гигагерца.. пэ 4 просто сливали.. так же и в скором будущем количество ядер равное 2-м будет не хватать... и проще сидеть на 4-х ядрах 3ггц чем на печьке 5 ггц но сука с 2-мя ядрами

_________________
Для тебя Кока-Кола, для меня бизнес; для тебя бокс Тайсон для меня - тристо; для тебя спид смерть, для меня - быстрый !!!


 

Hit the road Jack
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.12.2006
Откуда: Yaroslavl...
Hil писал(а):
Цитата:
2.Так же в статье не помешало бы отметить,что при измерении энергопотребления в простое с разгоном у процессоров AMD были отключены технологии энергосбережения,т.к. стояло нестандартное напряжение(C'n'Q отключается при нестандартном напряжении).
Можно, но что это меняет? Есть возможность разогнать процессор до 2,9 - 3 ГГц без нестандартных напряжений? Нет. Значит, CnQ не будет работать при разгоне ни у кого.
минуточку...
глянь мой профиль. при нестандартном вольтаже (номинал моего 1,2в) 1,3в CnQ у меня спокойно работает...
и при 1.4 тоже.

правда, у мя мать на 790гх+750.

_________________
Каждый из нас сходит с ума по-своему. Max Ernst.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.09.2006
Откуда: Mск
Фото: 1
klapoysius писал(а):
проще сидеть на 4-х ядрах 3ггц чем на печьке 5 ггц но [censored] с 2-мя ядрами


Верно подметил - будущее за многоядерностью и многопоточностью.

_________________
AMD Ryzen 5 4600H / nVidia GeForce GTX 1650 4Gb GDDR6 / 16Gb DDR4 3200Mhz / NVMe Toshiba SSD 128 Gb + Samsung 860EVO SSD 1Tb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.07.2007
Откуда: Нижний Новгород
Фото: 65
bibukov
Цитата:
Everlast82, а с того, что у Q6600 под крышкой 2 ядра, а у Фенома 4. Ядер 4, а крышка одна. Отсюда ноги растут.

Насколько я знаю Q6600 - это склейка 2 ядер, а у Фенома монолитный кристалл или я от жизни отстал?

Bones
Хотелось бы увидеть тесты памяти у разных платформ и соответственно ее влияние на производительность в различных тестах.

_________________
AMD R7 1700@3.9 GHz, GA-AB350M-D3H, Vega 56 @~1650/1000, Samsung BB1 2*16GB @2800 14-14-14-36-1T


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.02.2004
Откуда: Москва
donnerjack писал(а):
минуточку... глянь мой профиль. при нестандартном вольтаже (номинал моего 1,2в) 1,3в CnQ у меня спокойно работает... и при 1.4 тоже.

правда, у мя мать на 790гх+750.

C&Q насколько я помню на плате, которая была в статье работал при изменении напряжения, просто он понижает множитель а напряжение остаться таким же, вот при изменении множителя C&Q уже не работает.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 342 • Страница 12 из 18<  1 ... 9  10  11  12  13  14  15 ... 18  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan