Отличная статья, для полного счастья и абсолютной ясности нехватает тестов на одном ядре

это ничего не даст. никому не нужны одноядерники.

Corben Dallas
А смысл тестировать одно ядро, когда эти процессоры никому не нужны даже на затычку в систему (в смысле соплероны).

ЗЫ Просьба не путать с Atom - это процессоры для другой платформы.

Phoenix_
А мыслей сравнить камни с разным кэшем но с одинаковой частотой не возникало? Особенно в играх. Какова бы была разница?
С радостью почитал бы подобную статью!

Alexx_ka
уже можно сказать - практически любые, особенно учитывая что любой одноядерный проц. явно слабее, кориков одноядерных не помню даже
да и делать лишних кучу тестов (на непонятно какой платформе, поди ка одноядерник найди под современную) - лучше уж i5|7 погонять вместо этого.

[off]Соплероны 4хх, но еще много народа сидит на одноядерных Атлонах (К8) 939/АМ2 и сопоставимых с ними P4 3ггц-3,6 ггц.

Цитата:

лучше уж i5|7 погонять вместо этого.

а у них двухъядерников нет - так что есть возможность исследовать производительность будущих i3 и сравнить из с Е7ххх и Е8ххх и Феномами Х3. На мой взгляд - довольно интересная тема

Shudow runner

Эти моменты прописаны в статье, внимательно читайте ее.


Она будет, скорее всего в ноябре. Процессоры ко мне уже приехали. К сожалению у меня сейчас проблемы личного характера, из-за которых публикации новых статей сдвигаются на более поздние сроки.

Alexx_ka
Я делаю подобное утверждение с позиции проф менегера. Я уже забыл, когда человек последний раз покупал домой одноядерный селерон или семпрон. Даже в офисы народ сейчас охотно набирает двухъядерные процы.
И смысл делать тест одного ядра Core 2 Duo, если любому вменяемому пользователю понятно, что атлоны и пентиумы даже близко не подойдут к нему по производительности?

Phoenix_
атлоны есть 2ядерные и пентаки тоже

хоть читайте пару постов до высказывания, а то "слышу звон, но не знаю где он", считайте это замечанием. Anvin

Все блокбастеры начиная с 2007 года работают лучше на 4-х ядерных процессорах. Тесты в статье абсолютно не показатель.
Просто прикинуть даже немного помыслить как это происходит:одно ядро всегда занято видеоадаптером для построения 3D сцены, второе ядро остается на игру. Ясное дело фпс будет зависеть от тактовой частоты этого ядра напрямую. Но когда игре (геймплею)не хватает одного (оставшегося) ядра, а сейчас такие игры выходят что им не хватает, очень много вспомогательных процессов идет, то задействуется то ядро, которое использует видеоадаптер от этого получаются рывки. Сейчас такие движки которые затачиваются под консоли, в рс3 там основную нагрузку несут 1-2 ядра а остальные менее мощные - вспомогательные, в хбоксе 6 виртуальных ядер. Да и не только мультиплатформеры, crysis с самого начало лучше работал на 4-хядернике, просто в тестах это не видно зато на когда играешь сразу чувствуется.

Надо это "чувствуется" как-то формализовать, fps (а тем более загруженность процессоров из статьи) судя по Вашим словам не отражает этот момент, тогда что отражает-то?

А как измеряли загруженность процессора и при каких моментах в игре это улавливали я так и не понял.
Берешь Е8400 и играешь в gears of war, проходишь игру. Потом берешь corei5 или Phenom и заново проходишь игру. И там и там за 100 кадров фпс, только на Е8400 играть не комфортно из-за рывков.
На 2-х ядерниках по моим чисто замечаниям, после Х2 5200 и С2D 6850:
масс эффект- падение фпс в цитадели,
геарс оф вар-постоянно рывки,
ут3 рывки при старте,
гта4 фпс низкий игра идет неровно,
крайзис и крайзис вархед- падение фпс рывки и т.д. при максимальных настройках и геймплейных моментах с атакой с воздуха и многочисленных взрывах с разрушениями (например когда в крайзис вархед в конце едешь на поезде и отстреливаешься данные 2-х ядерник не успевает обрабатывать)
нфс прострит -рывки
ред факш 3- падение фпс до неиграбельного при разрушениях.
можно и дальше продолжать, только смысл, нет такой программы чтобы это зафиксировать. Даже на самом начальном ФенХ4 9550 такого не было.

MEX-74
Это знакомые вещи. Насчет проги по ловле лагов и фризов вы правы, ее нет. Способ отлавливать эти моменты есть, но он очень трудоемок и его применение при тестировании даже 2-3 игр нереально.
И конкретный вопрос - на какой видеокарте вы тестировали перечисленные вами игры?
На ГТХ275 я подобные моменты не замечал. По крайней мере на эмулированном двухъядернике с частотой не ниже 2,8МГц.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

У меня эти проблемы наблюдались и на q6600@3600.

GTA4 неиграбелен на любом двухъядернике, это уже давно доказано.

Вообще лаги и фризы лучше описывать автору. Если они будут встречаться, я буду их упоминать. Кстати в новой статье я не забуду о этих моментах.

Способ есть, можно отлавливать фризы и лаги с помощью того же фрапса. Просто данные надо уметь обрабатывать правильно. В том же экселе можно написать простенькую программку и сразу получать нужный график одной кнопкой. 50 игр тестить фрапсом не трудоемко, а подумать и обработать результаты - трудоемко? Ну ну

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Отлично!
А чего мелочиться, может сразу попросить читателей присылать свои результаты тестирования? И конфигураций будет больше, и игр, и вообще получится мегастатья, да и время можно сэкономить, тестить же самому не придется

user365

Вот только я что-то не наблюдаю подобных графиков ни на одном развитом ресурсе рунета. Да и на буржуйских сайтах тоже. Ну ну.

Вообще-то это очень сложный вопрос, над которым не один год бьются признанные специалисты рунета. Пока внятных метод по отлавливанию фризов и лагов я не видел вообще. Так что поумерь свой пыл.

Вопрос простой, и все давно придумано.
Ну ты много чего еще не видел, но это не значит что этого нет.
удалено. Anvin

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
потому что все как правило тестят встроенными бенчами, а не фрапсом, поэтому и не заморачиваются с детальными исследованиями.

Вы чисто критиковать заскочили или поспособствовать улучшению качества материалов? Вопрос риторический. Умерьте эмоции. Anvin

Phoenix_, если все делают плохо, то это не повод считать, что так и надо делать. IMHO.

Могу привести реальный пример - все программы мониторинга (Core Temp/SpeedFan/модуль для Linux) гонят откровенную 'дикость' при измерении температуры ядер AMD. Думаю - один написал, остальные слизали.
Ну и что, мне тоже писать такую-же 'умность'? ... (сарказм)

serj
Мне подсказали, как обрабатывать логи фрапса для выведения графиков мгновенного фпс. Скажу так - это такой геммор.
Поэтому с этой методой никто особо не связывается. Было две статьи пару лет назад, но в них эта метода приводилась применительно к одной (!) игре. ИМХО никто не готов связываться с ТАКИМ объемом переработки статистики, вот этот метод и не пошел в оборот.

ЗЫ Я считаю, что достаточно графиков "раскадровки" для просмотра поведения карт в сценах, а отлов фризов и лагов проводить "визуальным методом".

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
user365
Ну так прогони 10 игр на встроенном бенче с включенным ФРАПСОМ, обработай логи, построй графики, оформи в конце-концов статью и выложи ее на ПС. А я ее посмотрю и покритикую.
А то развелось "специалистов".

И кто это подсказал? Ты же говорил что это великая загадка для всех специалистов рунета вроде? потому что : Эта твоя раскадровка строится по усредненным за 1 секунду данным, ничего она толком не показывает, толку от нее - ноль. Рисовать такую кучу ненужных графиков - только время тратить. Ты тестирование видюх проводи визуальным методом, типа - эта карта крутая, а эта - не очень. Просто гений методик
Это несложно делать. Но если я так сделаю, ты же скажешь - "один раз сделал, напрягся, а попробуй в каждом тестировании такое делать". Можно и в каждом, делается специальная кнопка в экселе и никаких проблем с обработкой и готовыми графиками. Чтоб такую кнопку сделать - день неспешной возни с экселем для непрограммера.
А почему сразу не на главную? Или тебе просто конкуренты не нужны?
Мал ты еще критиковать. Лучше над своими статьями думай. Шлифуй, Данила, каменный цветок, а то не выйдет.

user365
Ну, ну. Желаю успехов в "критическом" жанре.
Угу, очередная залетная птица с тотальной помойки. Ну жги дальше.