любой владелец фена2 скажет, что хотя бы северник можно было бы разогнать, около 2400 берет любой проц, тогда 1-ое место было бы за 720...память для чистоты эксперимента должна быть ддр2, хотя вне конкурса с интересом посмотрел бы результаты на ддр3, т.е. еще один бонус этой платформы

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

собрать машину полностью на амд - в этом есть великий смысл и замысел ибо видюхи быстры и недороги, а проц, как видно из тестирования, подойдет практически любой, кроме узкоспециализированных задач

920 топ? Ну и для чего твои гигафлопы? Супер пи не забудь выложить.

Я про свои домашние, 920 топовый среди них

Картинку юзай как скрин CPU-Z. Лень было новую грузить.

Да, Атлон2 х2 "неправильно приготовили". Он элементарно гонится 272*14~3808, а не 254*15~3810 и не понижая множители на НТ и НБ, это будет 2720МГц, а не 2034. И частота памяти не 847 будет, а 906. (а можно и 292*13=3800... всё ещё красивей может быть)
Да, 3800МГц это средний такой максимальный разгон, всё верно.
Ну ладно. Пусть рассматриваем "зеленого" оверклокера, кто не знает тонкостей разгона Атлона2х2 и он не догадается понизить множитель до 14 (или м.п. недалёкая это не позволит сделать). Но занижать НТ/НБ 2540 до 2034 - не понятно для чего? Я не говорю, что от повышеной на 25% НБ и НТ будет волшебный невообразимый прирост, но смысл занижать-то?? Стабильность? Смешно и печально слышать такой аргумент. Вот при частотах НТ/НБ около 3000, вот здесь да, стабильность встаёт ребром. Или мне так с м.п. и процессором сказочно повезло? Я думаю как раз наоборот, с м.п. и процом не очень повезло.
Момент №2. Разница в цене между А2х2 250 и 240 , имхо, "космическая", а в скорости номинала всего 7% МГц. Разгонный потенциал примерно равный. (Доказательство равности или неравности разгона мне не попадались. Имхо, разница 1% должна быть.) Смысл рассматривать А2х2 250 а не 240??! ХЗ...
Просто в статье прозвучало что-то насчет лучшего выбора и стоимости/производительности, и мне показалось, что вывод может быть неверным.
Впрочем, про не ахти разгон процов от Интел тоже было что-то сказано. (но не скажу так ли это и насколько недогнан Интел, ибо Интел не гнал и сильно не интересовался. типа я фанат АМД )
Короче, по существу: если в статье убрать "максимальный разгон" с заменой на "существенный разгон дешево, быстро и сердито", глаз на этом уже запинаться не будет.


Ужос! Но мысль интересная... Вот повторяемость результатов сомнительна. Здесь же проценты считают, а не порядок производительности прикидывают.
Кстати, работающая музыка и маненько качающий торент (около 30КБ/сек) общий результат в 06 3Дмарке даже на 1% не портит у меня на встройке. Это так, для ориентировки.

diocilis писал(а):

DC, как автора статей мы знаем. Вас -- пока нет. По этому извините, но к новичкам спрос всегда больше.

DC - автор статей? Ну, это религиозный вопрос. По мне, так от SI_pro статьи лучше.

Интересно, а какое положение в финальной таблице цена-производительность занял бы Е6500@4ГГц?

Автор заявляет, что таковы условия эксперимента...
В следующей статье наверняка условием будет разгон с сохранением штатной частоты FSB (т.е. только повышением множителя ЦП), и тогда все штеудеи взвоют, ибо нет у интела дешёвых Black Edition.

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:

+100
Хотя, правильнее было бы так: "частичный разгон...

Спасибо за тест)) еще раз убедился что мой е6300 (в разгоне до 3.8) за 2.5к лучшее предложение цена/производительность из недорогих Интелов в сравнении с недорогими Амд...

250- недорогой? у нас он стоит почти как 710...240 на 50% дешевле(у нас 2к), вот это недорогой

http://price.ru/bin/price/prodlist?curr ... 0&where=00

Вот это был бы номер

з.ы. в общем, всё-же склоняюсь к мысли, что статья была заказана обеими конторами
АМДой - потому что рассмотрен дорогой А2х2 250, вместо 240-го. А также А2х2 поставлен в худшие условия по сравнению с Phenom II X3 720 BE, которому мало того что позволили множитель сменить, так и частоты НТ/НБ(КП) выставлены максимальные из всех амдушек. Т.е. АМД как-бы подталкивает покупать у нее более дорогие процы.
Интелом - потому что Пентиум получил статус ВЫГОДНАЯ ПОКУПКА.
Всё просто!
Так держать, раскулачивать надо обе конторы
Хотя на самом деле, статья заказана нВидией. Чтобы фанаты амд и интел разочаровались, и благосклонно приняли её, нВидиевские, процессоры. Очевидно, скоро будет анонс супер-пупер неВидимских процессоров!
(шучу я)

ребят скажите-что это за феном 2 X4 720?

998877,так х3 переделанный в х4. 4е ядро включено.

Вообще-то у автора указана в стенде самодельная водянка (со ссылкой на прошлую статью об Интеле), так что Интел разогнан по самое не горюй, а вот с АМД не все ясно. Не верю, что АМД 720 под водой разогнался всего лишь до 3690 - такой результат обычно на воздухе бывает, часто и на боксе. Ну и плюс неразгон моста.

Такое чувство, что "самодельная водянка" участвовала лишь в прошлой статье об Интеле, а сегодняшний стенд охлаждался воздухом (да и то - криво).

По какое самое "не горюй"? Тот же е5200 спокойно может 4-4.1ггц взять даже на воздухе...prick я сейчас брату комп собираю, так вот у нас а2х2 240 (правда боксовый) дешевле 3.5 нигде не найдешь...

Не каждый е5200 спокойно 4 возьмет на воздухе. Так что не будем тут про спокойно.

Хороший обзор, все четко и понятно Кстати phenom 8750 неплохо себя показал, хоть и не погнался нормально.

bi6а ну наверно для теста подбирают процы с максимально возможным разгоном а не 1е попавшиеся? И судя по тем же тестам не гонятся в основном процы мэйд ин Коста Рика...в общем не понятно что помешало автору разогнать е7400 и е5200 до ~4,0ггц...

Отбирать,так все процы. Амд так же разогнаны средне.

Думаю все таки для амд это предел...

Добавлено спустя 9 минут 40 секунд:
Вообщем не об этом речь. Если бы у нас в городе а2х2 стоил дешевле чем е6ххх то комп конечно был бы собран на ам3...(да кстати мать под ам3 от 4к...как вам такие цены? против 2.9 под 775 сокет ддр3 асус)