это говорит человек, который привел результаты бенча, где вин7 (дх10 против дх9 ХР) быстрее почти на 20%!
а на счет просадок - 9800ПЕ не предназначена для фаркрая, а вовсе не дх10 для игр.

я имел ввиду что 9800Пе нифига уже не тянет.

StrateG-1
Проблема дх10 в вялом распространении висты. С дх11 МС решила не наступать на те же грабли - его поддерживают виста и 7. Плюс продажи семерки стартовали более чем удачно, поэтому ближайший год большинство пользователей перейдут на нее - дх11 должен распространяться быстрее дх10.

НО! Массовый переход на него состоится только в 2012 году, когда появятся консоли следующего поколения. Ибо игроделы ориентируются только на них. В нынешней итерации ПК к сожалению нужен им только для галочки.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Rodyanin

Внимательно посмотри приведенные мной скрины.

Xmast
Если ты не можешь позволить себе Висту\7 - это не значит, что никаких отличий ДХ10 от 9 нет, ты просто поиграй хотя-бы в пару игр, а потом будешь что-то говорить, а то " не читал, но осуждаю". Я уже больше года на Висте сижу и могу тебе сказать, что разница м/у 9 и 10 видна, да, возможно, она не так кардинальна, как многие хотят, но она есть и очень благоприятно сказывается на кач-ве картинки.
Посмотри вот это, http://www.youtube.com/watch?v=TYfec0PqJ00&feature по сравнению с ДХ10, ДХ9 кажется просто мультяшным, пластиковым г..... .

Не позорься, давно известно, что фарик 2 идет быстрее под ДХ10.

да видел я твои скрины, и даже не видя мог бы сказать, что на них.
у него по ходу первый прогон взят.

Мне, как думаю и большинству из тех кто будет играть в игру, важен минимальный фпс а не максимальный. Тормоза появляются именно изза просадок, а не из-за того что у вас вместо 50фпс станет 80.

Bigvirus

Ну да. Я проводил тесты на той системе что немогу себе позволить.

Задай себе вопрос почему. Вполне допускаю что просадка - частное явление моего компьютера. Дело не в этом. Еще когда выпускали первые демонстрации (nvidia делала) под dx10 - обнаружилось, что карты поддерживающие его просто не тянут и не выдают играбельного фпс. Оказалось что увеличенная мощь GPU не может тянут новые шейдеры на уровне DX9. Я это прекрасно помню. Что делать в таком случае? Просто писать такой DX10 код, который тянуть будут. Не полноценно усиленный а просто слегка измененный. Который повторяю по силам в большинстве случаев сделать DX9. В это вы и играете. В DX9 с парой функций DX10. Что полностью подтверждается визуально. И кричите что он быстрее идет.

Rodyanin

Я же написал - делал 2 теста по 3 прохода в каждом. Результат привел по итоговый. Все выводит программа. Придумывать ничего не надо.

Добавлено спустя 8 минут 57 секунд:

У меня 26" монитор. Разрешение соответственно 1900х1200. Тянет игры без проблем. Естественно если не задаватся специально задачей видяху перегрузить. Поэтому даже имея неплохую возможность ее замены - не иду менять. Время потеряю а толку мало получу. Разве что для DX10 и висты. Но это меня не привлекает. В итоге поменяю просто когда захочется приобрести новую видеокарту. А не из реальной потребности.
Сейчас играю в новый кол оф дути. Все очень быстро и красиво. Так что не преувеличивайте. У кого диагонали меньше - с 9800GT тем более не должно быть проблем.

Не знаю как там у тебя с 9800 гт, но у меня фар край идёт не совсем хорошо.

Тема очень интересная, вот только лучше бы автор тесты прогнал на среднем конфиге, было бы как-то поближе к народу.А так, получилась статья - разогнанный core i7 рулит везде
И ещё одно соображение- на сегодняшний день было бы интересно сравнить XPx32 vs 7x32 vs 7x64.Висту не стоило даже тестить.Вопрос - переходить ли с хп на висту каждый для себя решил уже давно.
Переходить ли с висты на семёрку, ну тут даже не вопрос- по сути семёрка это сп3 для висты.Кто сидел на висте на семёрку пересядет по любому.
А вот вопрос- переходить ли с хп на 7, и на какую 7-это актуально.

Как раз наоборот, с Висты на 7 переходить вообще нет никакого смысла, а вот с ХР на семерку очень даже есть, особенно игрунам с ДХ10-11 картами.

Unrealyourock
Фар2 - так написан. Я давно его прошёл. Графика то в нём серая... За что его много ругали. Ещё и подтормаживает.

так об этом и речь. бенч берет самый меньшей из всей минималки, самый большой из всей максималки. и среднее по всем трем прогонам.

при этом первый прогон признанно необъективен. а минималка берется оттуда.

Rodyanin
У меня тормозил второй и третий проход. Причину тормозов могу поискать. Но дома буду только к ночи. Сейчас на работе. Мне кажется нехватает видеопамяти. Надо смотреть. Так то самому интересно узнать почему идёт падение фпс.

Вот это будет очень интересно.

Xmast дело говорит. Микрософт насильно пересаживает на ДХ10, хотя так называемые его возможности можно было реализовать при помощи ДХ9. И не говорите мне про "спецификации" - им мало кто следует, а посмотрите на PS3, где стоит вообще 7-ой ГеФорс. И с Phoenix я согласен - насчёт 2012 года.
ЗЫ А на 7 всё равно пересяду - несмотря на козни Микрософт и КРИВУЮ И МАЛОЗАМЕТНУЮ реализацию ТАК НАЗЫВАЕМОГО ДХ10-11 - за ней будущее. Вопрос - когда... Ибо пока меня не убедили, что прожорливый(хотя бы касаемо оперативы) движок Висты лучше проверенной ХР
ЗЫЫ Неплохо бы вспомнить холивары и тесты производительности эпохи войны ДХ8 и ДХ9 - как и шейдеров 1.3, 2.0 и 3.0 Ну-ка, кто быстрее всех скажет ПЕРВУЮ игру под ДХ9? Тесты производительности и тесты качества приведёт? А то консольным в корягу Фар Краем 2 - позорищем первой части - задолбали уже!

Садись скорей. Вчера только перепрыгнул с ХР (сидел на ней с 2002). Ощущения охренительные! Впечатлила и общая скорость работы, и всякие красивости и то, что дрова ставить не надо (только на видео, да и то для 2Д вполне достаточно того, что есть). По производительности в играх ~паритет. ДХ10-распиаренное фуфло. На самом деле картинка мало чем отличается от ДХ9.

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
Gunslinger77
Win7 Ultimate 32 bit, доступно 3 ГБ ОЗУ. Не использую каких-либо мощных расчетов. В играх максимум используется 33% ОЗУ. Так что надобность ОЗУ 4 ГБ+ мне видится нелепой.

Собственно на 2 гигах все нормально работает, кроме тяжелых игрушек, у меня на 4 гигах обычно 0,5-1 гиг "свободен", т.е. даже для кэша не используется... так что если 3 гига есть - то ставить больше для ?-ки смысла почти нет. Разве что для проффесииональной работы в фотошопе и т.п., что редко кому надо.

Помнится, ХРюша без сп замечательно работала в свое время.

Несомненно 7-ка удачной получилась. Именно к работе ОСи никаких претензий. Проблемы могут возникнуть лишь с некоторым софтом в силу новизны ОС, но они лечатся обновлением данного софта.

Статья норм , но без пары замечаний ну ни как нельзя ("такова работа критика ")
Народу не нравится что использованно топовое железо (за исключением вид) , с одной стороны Это правильно , с другой нет .
Если автор хотел показать рпроизводительность систем, оптимизированность дров и тд., то я считаю такие прибамбасы необходимы, но если показывать реальные различия... , даже не знаю , (хотя в курсе что тэстирование и сост. статьи занимает не один час) может включить ещё один стэнд с более "распростанённым" железом (Один из юзеров выкладывал ссылку на рэйтинговое железо - думаю стоит к нему присмотреться), или же написать стдельную статью , посвещённую именно ЗАВИСИМОСТИ ПРОИЗ. "БЮДЖЕТНЫХ" ПРОЦЕССОРОВ в разных опер. системах...
Думаю разрешение можно было поставить более низкое (самое распространённое по сий день остаётся 1280 , 1680на1050 было бы в самый раз) на этих вид некоторые игры по просту не играбельны.
А так статья выше среднего.

статься бред -видимо вам проплатили мелкомягкие перед выходом новой ОСи -ибо у мну на компе установлены 3 ОСи (которые собсна в тестах и указаны) -и заявляю -НА WINDOWS XP (кстати у меня лицуха и сервис пак 4) все игры идут гораздо лучше (особенно если сравнивать с Вистой) -посмотрел графики и чуть в обморок не упал
господа модеры вы кашешна можете удалить мой пост это ваше право но если так дальше пойдёт до вы за $ и родину продадите !