Severoman И процессор и память разгонялись. Вот и разница. Я не сомневаюсь в результатах. Мне надо только их проверить. Жаль очень долго и нудно приходилось выкапывать скрины из буфера обмена! Иногда только с 5-10 попытки получал. А так обычно был просто черный экран сохранен. Вот и парился. Взял бы все текстом отпостил - и не было бы проблем. Но без скринов было бы не серьезно. Не проблема вобщем. Переделаю пооздно вечером.

Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
Да вы сами посмотрите по дате создания файла. Сначала тестил с разгоном 1.) 1680; 2.) 800...; потом без. (тут последовательность по памяти не помню) Ну и последним насколько помню должен идти скрин с HT.

800x600 ~3ГГц/4,2ГГц: 1) 30/30,11 2) 34,57/34,92 3) 26,45/27,09
Какая здесь разница?
А здесь:
1680x1050 ~3ГГц/4,2ГГц: 1) 25,65/21,01 2) 33,53/27,01 3) 20,11/17,83
Может карта погналась?
Кстати, сейчас прогнал с твоими настройками (т.е. качество объектов на "высоко") на 4ГГц, для наглядности "высоко"/"очень высоко":
1) 49,28/48,26
2) 54,82/52,43
3) 35,47/32,67

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

По датам всё правильно

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
Целый, млин, детектива

Severoman Трудно говорит о разнице, если скрины попутаны по папкам. Я наверное заново все прогоню. Заодно сравню с прошлым результатом.
Разгон видеокарты? Если драйвер по умолчанию его не делает, то и быть его не должно. Винда чистая. Рива на ней ни разу вобще не запускалась.

Я готов - вот мои результаты. Для удобства пользователей выписываю все подробно текстом и выкладываю rar архив со скриншотами результатов и графических настроек. Скриншоты делал программой Fraps, не сжимал и не обрабатывал для достоверности! Скачать оригинальный архив, Скачать сжатый вариант
Все настроено по умолчанию. Видеокарта имеет заводской разгон.
Тестовая система: Intel DP35DP, Q9650 3000MHz (9x333), 8Gb ОЗУ Kingston DDR2-800 (6-6-6-18), Gigabyte GTS250 OC 1Gb (765/1912/2200)
ОС: Windows 7 Professional x64
Видеодрайвер: Nvidia 197.45
Игра: Just Cause 2
Результаты (средний FPS):

800x600 - минимальные настройки
Тест 1 - 119.91
Тест 2 - 140.41
Тест 3 - 79.78

800x600 - максимальные настройки
Тест 1 - 38.82
Тест 2 - 45.80
Тест 3 - 29.36

1680x1050 - максимальные настройки
Тест 1 - 15.89
Тест 2 - 22.45
Тест 3 - 13.66

1680x1050 - реальные игровые настройки
Тест 1 - 31.19
Тест 2 - 46.40
Тест 3 - 23.62

Fraps показывал индентичные встроенным тестам FPS.

P.S. Заметил полнейшую антилогичность в сравнении с тестами от Xmast. При максимальных настройках в 800x600 я обогнал даже с учетом его разгона на 5-10 FPS, зато отстал на 5-10 FPS при тех же настройках в 1680х1050 на номинале. При условии, что видеокарты одинаковы - не понимаю

Ооо! Это значит, что в этой игре все упирается как раз эта в видеокарту (результаты значительно выше, чем с одной 250-й у Xmast).
Так что НЕ ТА ИГРА выбрана для тестирования!

Добавлено спустя 6 минут 19 секунд:
ParboiL
Че то я не пойму - где аналогия-то??
У Xmast 800x600 ~3ГГц/4,2ГГц: 1) 30/30,11 2) 34,57/34,92 3) 26,45/27,09
А тебя - 800x600 - максимальные настройки
Тест 1 - 38.82
Тест 2 - 45.80
Тест 3 - 29.36
Выше гораздо!
Но при этом у Xmast 1680x1050 ~3ГГц/4,2ГГц: 1) 25,65/21,01 2) 33,53/27,01 3) 20,11/17,83
А у тебя - 1680x1050 - максимальные настройки
Тест 1 - 15.89
Тест 2 - 22.45
Тест 3 - 13.66
Гораздо ниже на той же самой видеокарте.
Хотя у тебя наверно просто "максимальные" настройки выше, чем у Xmast.
И вообще, см. выше - игра не для тестов проца!

П.с. Что же архивы-то такие здоровые!! Народ, сжимайте же, наконец, картинки!

П.п.с. Хотя не - ОДИНАКОВЫЕ настройки-то! Вообще странно. И если 800х600 я могу хоть как-то списать на больший объем памяти и требовательность игры к этому параметру. То 1680x1050 вообще никак не могу объяснить - по-идее влияние процессора наоборот должно падать!
Единственно, что я могу предположить: не разные ли настройки драйвера, в том числе даже и синхронизации??

-AG- Ты считаешь - это логичным, если на максимальных настройках в 800х600 Q9650 c частотой 3000MHz обходит на тех же настройках i7 860 не только с номинальной частотой, но и в разгоне 4200MHz при условии одинаковой видеокары и драйвера? А следом, на таких же настройках но в 1680x1050 уже отстает Q9650 от i7 860 в номинале Я так понимаю, что чем меньше нагрузка на видео, тем больше отмечается различие платформ. По идее я должен был еще больше отстать в 800х600 если отстал в 1680х1050. Вышло все наоборот. Это разве не антилогично?
P.S. настройки у нас одинаковые. См. скрины.

ParboiL
Я все так и расписал (См. выше) - просто показалось, что у тебя написано, не "алогично", а "аналогично"

-AG-

В максимальных настройках игры синхронизация включена. там либо вкл. либо выкл. И судя по скриншотам этот параметр у нас одинаково настроен. Видеодрайвер я ставлю полностью по умолчанию инсталлятора и никаких настроек не трогаю. Все управляется из игры. Кроме видеодрайвера для видео ничего больше не ставлю в ОС. По крайней мере у меня так
P.S. По поводу ОЗУ, то это явно не она. Объем никогда так не влияет на FPS. Загрузка - да, но не FPS. Вот видеопамять влияет, но и тут она одинаковая по 1Гб.

А как об этом можно судить по скриншотам? Синхронизацию лучше отключать из панели драйвера, иначе возможны любые глюки.
Остальные настройки лучше тоже синхронизировать перед тестом.

А, это параметр "Вертикальная развертка" - синхронизация? Надо тестировать обязательно с отключенной синхронизацией и в игре и в драйвере. Иначе не получить сравнимые результаты.

По ОЗУ я-то согласен, в принципе - просто пытаюсь найти возможные объяснения.

-AG-
А что их синхронизировать-то? Если я и Xmast ставим драйвера и не лазим в настройки, то они одинаковые - по умолчанию. А на скриншотах пункт - вертикальная развертка. Это и есть вертикальная синхронизация, перевод как всегда По поводу честных тестов, так я все как написал так и сделал. Подождем, что переделает Xmast, а то непонятно.

Это расходится с понятием "максимальные графические настройки", да и опять же - мы в одинаковых условиях. Для этого есть результаты с минимальными игровыми настройками в 800х600. На уровне драйвера я никогда ничего не трогаю и не настраиваю.

ParboiL, синхронизацию как минимум нужно выключать (и везде), да и полная проверка идентичности настроек драйвера не помешает. Включае, кстати версии игры - они у вас одинаковые (есть же патчи)?

При тестах ВСЕГДА синхронизацию отключают, в том числе при "максимальных настройках".

-AG-

Пока вроде нет Только недавно вышла в конце марта и версия 1.0.0.1. Давай не будем гадать, а дождемся новых результатов Xmast. Он явно что-то перепутал или мы стоим на пороге открытия

Если объяснишь для чего это делается, то приму к сведению, а так я сам играю с вкл. синхронизацией и следовательно - это реальная игровая ситуация. Мы эту разницу кстати и хотим вычеслить собственно. Для меня полноценный ответ будет тогда, когда я увижу результаты Xmast в аналогичных со мной игровых настройках.

Теперь небольшое отступление от споров. Выскажу свою точку зрения на проведение чисто игровых тестов. Меня к примеру, как человека периодически играющего в игры, интересует единственный вопрос при переходе на что-то новое - что мне это даст? Вот я сижу на LGA775 c Q9650 с P35 и DDR2. Имею в оптимальных настройках в той же Just Coast 2 свои ~35 FPS. Сколько FPS будет если я куплю новую мать с P55 и i7 860? Сколько FPS я выиграю? Стоит это того, что бы мне по дешевке именно сейчас продавать свое надежное и проверенное железо взамен нового? Стоит игра свеч? Вот мы и проводим сравнения в реальных игровых условиях. Согласен, что игра игре рознь и нужно большее разнообразие, но такое сравнение по мне более ценно, чем непонятно какие тесты и выводы.

ParboiL
На твоей видеокарте частоты выше. При ретесте их для корректности надо уровнять. Сделаю через риву. Через пару часов уже.

Xmast
Я бы так не сказал. Читаю в твоем профиле: Видеокарта ASUS 250GTS 1Gb @ 780/1836/2200(1100)MHz против моих 765/1912/2200 - разница не существенна.

ParboiL В профиле указан разгон. А у меня на видео сейчас дефолт. На котором по крайней мере заметно меньше частота видеопамяти.

Xmast Если так то да. Тогда выстави пожалуйста аналогичные моим частоты для точности сравнения. Скриншоты лучше Fraps'ом делать. И удобно и не обрезки в итоге. Плюс сможешь сравнить его показания FPS с показаниями встроенных в игру тестов

ParboiL
Делается для того, что при синхронизации параметры к которым приводится синхронизированный фпс трудно определимы даже для CRT-мониторов, не говоря о LSD. В общем, давайте уж делать как делают во всех тестовых лабораториях .
Если мы говорим о чисто практических выводах, то для каждого они различны, в том числе и в зависимости от используемых игр (выше я писал, что есть потрясающе требовательные к процессору, и почти только к нему, игры). Однако это никак не должно сказываться на определении собственно производительности той или иной платформы.

-AG-
Не объяснение для меня. давай ты свои тесты проведешь как считаешь нужным, а мы свои как мы считаем Я уже объяснил какие выводы меня интересуют. Судя по комментариям ранее я не одинок в этом.

Тут все написано Я только докачал Grand Theft Auto - Episodes From Liberty City. На днях поставлю и можно будет сравнить с тем у кого аналогичная видеокарта. Игра уж очень зависит от процессора