Из этих игр я играю только в дирт2. Плюс еще мне надо купить гтх295 чтобы увидеть эти 100 фпс. Хотя я лично для себя заметил что легче всего управлять авто при 60 фпс. Если снизить качество теней то фпс уже около 80. Но вписываться в повороты становиться сложней так как тачка начинает слишком резко поворачивать. Смахивает на бред конечно, возможно надо просто привыкнуть. А может надо руль купить.

Everlast82 писал(а):

Из этих игр я играю только в дирт2.

А мне без разницы во что ты играешь, мне так же без разницы во что я играю, т. к. в данном контексте это не имеет никакого отношения к производительности показанной процессорами. Я не просто так не раз говорил тебе и другим обладателям тяжелой артирелии амд, что и5 750 даже при оптимизации игр под 6 и более потоков без проблем будет на равне иили быстрее по производительности чем 6стиядерные феномы, неговоря уже о 4х ядерных феномах. Феномы х6 хороши для проф работы, но для геймера И5 7х0 незаменимый инструмент получения максимума в любом игровом приложение на видеокарте nvidea, а не только в избранных и отлично оптимизированных. Тестирование это подтвердило, причём методика тестирования такова что многие играют при таких конфигах, т. е. макс настройки + высокое разрешение. Возможно с 5870 было бы по другому, но скорее всего 750й на более низких частотах уже упирался в видеокарту.
To Ivan_FCB
Возможно пора проводить тесты процессорозависимости на двух видеокартах - Radeon & GeForce, т. к. судя по всему различия в процессорозависимости у них есть.

фанатизм какой то.

Возможно, но i5-760 не работает в материнках за 60 у.е. с ддр2 памятью. А в батлфилде он кажись слил.

увы, похоже, реальность. тесты говорят сами за себя.
увы для всех. ибо и любители штеуда с радостью купили бы гульф по цене тубана ^_^

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
не удивительно - батла делалась пот патронажем АМД.
но и то там нет никакого "слил". не смог обогнать и только. и это БЮДЖЕТНЫЙ камень. представь на его месте i7 980.

Лост планет2 делался под патронажем интел(и нвидия)

ЛП жрет сколько угодно потоков. только и всего. там они нужны.
и все равно дешевый х4 от интела оказался быстрее топового х6 от АМД, хоть и не намного.

опять лостпланет вспомнили
в нём даже на 2х ядрах комфортный фпс, покупать 6 ради кукурузных фпс сомнительное капиталовложение..

Сложилось впечатление, что во многих играх всё упёрлось в видеокарту.

Да, в батлфилде похоже. Давайте попросим автора статьи прогнать батлфилд без сглаживания и в более низком разрешении но с сохранением остальных параметров.

жалко трехядерника в тесте нет..хотедось бы посмотреть на скоко он отстает от фена х4

to Ivan_FCB Автор! Действительно - протестируй пару игр на меньшем разрешении и настройках. И назови "Часть 3". Возьми одну игру и протестируй на 4-х разных разрешениях - посмотри где заканчивается зависимость от видеокарты. Это тема для третьей части или отдельной статьи, очень полезно будет. И не парься что разрешения и настройки безпонтовые - мы не игры тестируем а процы.
..
Для тех кто кричит "а мне и атлона 4-х ядерного хватает с моей gtx260" скажу, что если взять проц с запасом, то впоследствии можно лишь заменив видеокарту получить очень хорошую прибавку к производительности за меньшие деньги, чем купив карту по мощнее убедиться что на атлоне х4 что 260 что 460 дают одно и тоже - и нужно менять всю систему целиком.

а мне кажется что там они упёрлись в видеокарту, что не мудрено, т. к. автор использует для теста скриптовую сцену особо не загржающую цп. Е

сть такие же результаты f1 2010 только в пользу i5, и есть такие же в метро - я специально их игнорирую, т. к. это судя по всему дрова суровые. и там и там процессоры упёрлись в карту.

? имеется в виду в ценовом диапазоне.

Угу, ради результатов в одной игрушке переткнуть 5 процессоров и перебрать 2 стенда.

"Часть 3. Сферический тест в вакууме."
Вообще, можно конечно сделать, да и идею одну в авторском форуме подкинули...
Но не сейчас, сейчас уже ведутся работы над другим материалом (не по процессорам).

ничего не стоит

убило.. АМД просто ненужно столько... оно и так прекрасно работает (да и мама дешевле обходится) и уж если на то пошло то в статье на стендах это у АМД больше фаз чем у Штеуда )) (хотя оно и понятно жижабайт любит переусердствовать иногда )

а по теме: платформы стоят практически одинаково (и5 760 = х6 1075) если брать только для игр то выбор - дело вкуса, а вот если для работы и немного для игр то чаша весов склоняется к АМД платформе.

Ой я тебя умоляю, я не про стоимость рамки говорил, а про надёжность металла по сравнению с пластиком

Теперь объясняй мне, электрику, как отличается электрический ток, питающий процы AMD от тока, питающего процы Intel. Хотя я тебе и сам могу объяснить. На мать приходит напряжение 12 В, которое преобразователями понижается до напряжения питания проца, т.е. до 1.3-1.4 в максимум. Теперь вспоминаем закон Ома и считаем ток, потребляемый процессором AMD: 125 W \ 1.3 V = 96 A. Ток Intel: 95 W \ 1/3 V = 73 A. В каком случае нужно большее количество/более мощные преобразователи? Может инженеры AMD запихнули силовые ключи с дросселями прямо в кристалл процессора? А по поводу производительности уже сто раз доказано (и в этот раз тоже), что мейнстримовые Intel идут наравне/опережают топовые амд и при этом стоят дешевле. Почему амд не может выпустить нормальный проц, конкурирующий с i7? Вот пока не будет со стороны амд серьёзной конкуренции Intel не снизит цены на i7.

А тот факт, что почти во всех играх интел опередил фена как бы не играет роли, да?

на надо флеймить. Anvin

Я в шоке от цинизма,3500 это сток.
Любой более дешевый фен берет эту частоту с пол пинка.

Действительно. Я тоже считаю, что 970-й - неудачный процессор. Тот же 955-й до 3.5 ггц без поднятия напряжения гонится в большинстве случаях, а стоит на пару тыс. руб. дешевле. Вот его и надо было тестировать..

ps: конкретно статью прокомментировать пока не могу, т.к. нахожусь на работе, а графики на рабочем компе не отображаются. Но судя по ожесточенным спорам, статья получилась интересная..