По поводу статьи про накопители )))
по поводу выбора сата дисков для теста - прошлый век ...
имею рейд0 на самсунгах последних 320gb.... на древнем ицх9
#77
результат не прямая линия ибо на нем стоит система и массив ей юзается при тесте
скорость на порядок выше ... дотягиват по линейному чтению до ссд начального уровня.
рейд 0 из 4х таких дисков даст фору любым ссд...
чтение различными блоками
#77
уже на блоке в 8кб выходим на пиковую скорость чтения...
в вашем тесте провал идет на 32 и 16кб соответственно для рейдов из 4х и 2х накопителей
про рендом рид вообще фантаческие результаты
вот результат опять же моего массива рендом рид с блоком 4кб
#77
200мб сек ... а в статье на блоке 128к стремится к 0

По Access time тоже?

Leonator я говорю про сата диски, сравнение с ссд только на уровне линейного чтения ...

А есть толк от RAID 0 в играх?
Такие тесты будут?

Итак Если применить информацию, изложенную в статье на практике, на чём лучше организовать домашний NAS из 4-х дисков? Цель - медиабиблиотека, умеренное использование торрентов - для возможности беспроблемно качать фильмы, а не набивать рейтинг.

Статья позновательная, много труда,спасибо.Добавте в тесты по возможности такие результаты,как загрузка винды сек.(после нажатия кнопки),установка игры(образ через даймон тулс),архивирование гигового файла раром,загрузка игры(например кризис с момента нажатия на ярлык),кодирование видео.В общем реальные приложения.

блин) а почему на фпс не влияет? ведь с харда всё читаеца...
я уже размечтался тут... приглядел 1-блиновые харды для рэйда и внешний хард для резервного копирования

Dentarg, огромное спасибо за статью. проделана титаническая работа! но... вечто эти "но"...
хотя, надо сказать, юморок приписан отличный. да и некоторые фразы читаешь как свои собственные, и думаешь "так это же мои слова!".


к сожалению практических выводов из нее почерпнуть для себя можно достаточно мало.
я ни в коем случае не хочу сказать, что статья бесполезна. нет же! напротив, она исключительно полезна, но только "для прогрева". именно во второй статье будет самый перец.


- софтовый рейд. очень похвально, что вы его включили в исследование, но кто им пользуется? да почти никто...
- IO-Meter. дань традиции. без него никуда. но опять же практически не дает объективных данных, которые нам, простым пользователям, могут понадобиться.
- Crystal Disk Mark. отлично! но почему нет AS SSD? может автор про нее просто не знает? или забыл? ИМХО, твердотельники могут "правильно" тестировать только две утилиты: Crystal Disk Mark и AS SSD. всеми остальными только лес рубить: неадекватные в плане ссд они дают показания.


я понимаю, что выбор комплектующих зависит от многих материальных факторов, но включать непопулярный Silicon Image (на устаревшем JMicron 612, пусть даже и с 64мб буфером) я бы стал только в крайнем случае, если вообще ничего другого нет.

очень хотелось бы помимо вышеупомянутого X25-M G2 и SandForce увидеть в сравнении твердотельники на контроллерах Indilinx Barefoot (например, достаточно популярные Corsair Nova или OCZ Vertex), Toshiba HG2 (например, Kingston SSDNow V+ Gen 2), MicronC300 (Crucial RealSSD C300) и, если есть, новоиспеченные Samsung 470.






ни в коем случае. идентично заполнить оба никак не получится. а иначе тестировать их бесполезно: будет масса "помех".



не тот ранг (хотя можно взять страйп из двух сороковок). к нему в пару придется лепить SAS-RAID, а это уже планка энтузиастов и серверов. вам оно нужно?



попробуйте на SandForce скопировать данные из источника, не ограниченного в ПС.

http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p= ... tcount=252

терабайт, скопированный на такой ссд с рейда осядет на нем секунд за 5 (кэш рейда включен, кэш ссд отключен). за это время даже в носу не успеваешь поковыряться. а вот после терабайта скорость падает до нельзя: 40-60мб/с устоявшейся в зависимости от емкости накопителя.



практически нету. проверено.
хотя некоторые проги/игры на рейд устанавливаются/копируются значительно быстрее, чем на одиночный диск: http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p= ... tcount=156

а вот от ссд при загрузке уровней в играх толк есть: http://www.thg.ru/forum/showpost.php?p= ... tcount=652


нет не будет.


нет, не все, а только загрузка ресурсов. это происходит только во время подгрузки файлов в оперативную память (реже когда игра свапится, но таких мало, и обычно это RTS-стратегии, где фпс не так критичен). т.е. в те моменты, когда вы сидите перед экраном и ждете пока добежит до конца полосочка прогресс-бара.



не от нажатия кнопки, а с момента логона (т.е. с того места, когда появляется бегунок Винды (в Семерке он выглядит как цветок)). и до того момента, когда к диску прекратятся обращения системы (чтобы их проследить можно повесить в автозагрузку какую-нибудь легкую утилиту мониторинга (хоть даже гаджет Drives Monitor), или воспользоваться утилитой BootRacer, которая сама мониторит такие обращения, и пока они не прекратятся не остановит таймер загрузки).

при переводе sata-контроллера в разные режимы, затрачивается разное время на всякие служебные диагностики (определение аппаратуры (массива), например), т.е. от момента нажатия кнопки питания чисто на служебные нужды может уходить разное время.


здесь как правило возникает куча всяких сторонних, от накопителя не зависящих, бутылочных горлышек: процессор и память как минимум.


вот в тему: http://www.ixbt.com/divideo/hdd-vs-ssd.shtml

old_user
Прочти первый пункт заключения. Чтобы что-то сравнивать, нужно как минимум один и тот же бенч использовать. 200 МБ/с на случайном чтении блоками 4k это 50000 Iops, прям круче любого SSD.


Ты за мной шпионишь?!?! Именно это там и будет.
Тесты FPS тоже будут, я именно для этого писал статью про Fraps Frametimes.

fulcrum Линукс с софтрейдом 5 средствами системы, либо с софтрейдом 10, если можете позволить пожертвовать половиной емкости. Нексента с raid-z тоже отличный вариант, прост в настройке и эффективен, но только если машинка будет чистым NAS, т.е. никаких сервисов вешать туда не планируется, так же нужно аккуратно подбирать железо, не любой контроллер sata и не любая сетевушка заработает.

Спасибо за статью. Будет ли SSD+HDD в следующих частях?

Я может быть чего-то не знаю, но по-моему soft raid под виндой в качестве загрузочного не реализуется (нельзя с нуля поставить систему на такой массив), динамические диски это особый вид форматирования. Можно ли использовать часть диска после установки - вообще не в курсе.
Ну а плюсы такие - не нужно заморачиваться с контроллерами, драйверами и их биосами, можно быстро собрать stripe из нескольких дисков под какую-то задачу где требуется быстрое чтение\запись. Как-то однобоко этот вопрос рассмотрен. Неизвестно еще кому лучше доверять, динамическим дискам винды или связке контроллер+его драйвера.

Mosga

Спасибо за отклик!

В процессе осмысления статьи и вашего совета сразу возникает такой вопрос. Вот у меня сейчас на рабочей машине стоит два WD10EADS. Уже сейчас их нет в продаже, хотя винтам около 1-го года Таким образом надо от них избавляться, чтобы поднять RAID-5 на 4-х винтах (хочу вынести из рабочей машины медиабиблиотеку). Винты ведь должны быть одинаковые? Ну ладно, допустим это я сделаю. Смысл RAID-5 в данном случае прежде всего в сохранности медиабиблиотеки? Ну вот, допустим, через 1-2 года возникает ЧП и умирает один винт. Иду я в магазин, а там в продаже нет уже этих винтов, как быть в таком случае?

Не знаю вообще о чем эти тесты? То, что 4 (подчеркиваю-4 отнюдь недешевых ЖД) «рвут» ССД. А Вы хоть делали массив хотя бы из 2-х дисков (заранее оговорюсь, что у WD имеются проблемы с балансировкой шпинделя). Не говоря уж о 4-х. Это ж пипец гул какой и стрекот будет стоять при нагрузке массива! И не надо мне «не будет». У самого был массив из 3-х 7200.10 и 2-х WD Black. Мама дорогая... Просто представьте, что все 8 (к примеру) пластин синхронно совершают кручение. Не говоря уж о энергопотреблении сего чуда. Кароч такой же «выкидыш энтузиаста» как и Triple-SLI.

Что посоветуете по игры и будет ли разница, SSD с установленой на нём ОС или можно ОС не ставить?

SSD X25-M G2 нету в тесте! Единственного адеквтного кандидата на покупку - и нету.

Manlliher, SSD только для системы и системных приложений. Игры лучше грузить с обычного 7200 rpm-харда.