Rodyanin Многого не обещаю, но прогоню 5-7 игр в таком разрешении с 470 480 6950/70, достаточно? добавлю во 2ую часть.

wertmur в синтетику не играют, даже такая тесселяция как в хэвен бенчмарк экстрим в играх еще не скоро появится, поэтому имхо принимать стоит результаты в играх

лучше это, чем ничего. можно добавить что-нибудь из радиков - чтобы увидеть, что дала дополнительная память 5970 2гб/5870

что там все-таки с напряжениями? какая-то явная лажа.

Кстати именно из-за этого момента Хевен тестируется в режиме "нормал"

5ххх кончилась, всю отдал...
Только 6850/70 еще есть...

Обзор новинок мне конечно понравился, но мин. фпс хотелось бы видеть к каждой игре. Напрягает другое, в последние годы самые интерестные игры, делают только для игровых приставок, а их портирование на пк даже не планируется. В связи с этим возникает вопрос в целесообразности покупки топовых видеокарт.

Спасибо за статью жду 2-ю часть

В сравнении со статьями здесь - http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/30025 - и здесь - http://ht4u.net/reviews/2010/amd_radeon ... ndex38.php - в рассматриваемой статье получен какой-то неприличный уровень производительности 69хх-х в сравнении с 58хх-ми (6870-й).
Я в недоумении...

В потреблении и температурах/шуме данные коррелируют со статьями выше. Но в данной статье еще замерено напряжение на чипе 69хх-х. И мне непонятно, почему оно одинаково для 6970-й и 6950-й и равно 1,28 В, если уровень потребления настолько разный?

Пусть будут ..
Энергопотребление в статье мне не понравилось ..как то много системники жрутт ..
5970--705ватт ..это утюг прям

там адский вольтмод до 1.3 по чипу и разгон.
и это потребление всего системника.

нормально еще.

Спасибо, все очень объективно и наглядно. 6950 будет супер удачная покупка! С ее выходом можно смело забыть о: 470 (т.б. уже снята), 6870 (как страшный сон), 5870 (наконец-то) и, конечно о 570 (если НВ не скорректирует цены после НГ)
Про 6970 как-то и говорить не хочется, слишком не однозначная мягко говоря...

Конечно амд еще будет латать драйвера, архитектура во многом новая, но в целом расклад ясен

у джордана получилось 1.175 и 1.10
а тут явно что-то не так.
может сэмпл неудачный попался и АМД с отбором инженерников не парилась?
тогда касательно шума/потребления и разгона выводы - вилами по воде.

+

Спасибо за статью! Лично мне новые видяхи от АМД понравились, прорыва в производительности никто и не обещал, а вот такие фичи, как Power Tune и два биоса весьма интересны. Да и то что 6970 в тяжелых режимах заметно добавляет по сравнению с ПЕЧ570 о многом говорит. Собственно такие карты и покупаются для тяжелых режимов.

вопрос с напряжениями на картах весьма занимателен. энергопотребление GPU от величины питающего напряжения имеет примерно квадратичную зависимость. т.е. при 1,28В GPU будет кушать примерно на 20% больше, чем при 1,17В, и на 35% больше, чем при 1,1В. так и рождаются шумные утюги на свет
для оценки реального нагрева карт и их шумности нужны серийные образцы с "серийным/номинальным/референсным" напряжением питания GPU.

там одна из полосочек не подписана, это он и есть

Пожалуй добавлю и свои 5 копеек в копилку знаний о Cayman'е...

По моему некоторые люди тут, как это обычно и бывает, смотрят в книгу и видят фигу...

Я про позиционирование 6970\6950 Смотрим слайд еще раз и ВНИМАТЕЛЬНО:

#77

А так же обзор (для сравнения) еще одного авторитетного ресурса TechPowerUp

А за одно смотрим там же показатели шума и температурных режимов.

З.Ы. Результаты обзоров уж слишком разные..А на Fcenter они вообще неадекватные (ИМХО)...

Так что там со скоростью турбины у новинок в играх/хэвене?

кстати, про +-20 так и не понял ..это что и это где?