Юрий

-
Видите? Всё уже сказано. Все ли копья поломали?!

RomanSO
Ты считаешь меня неправым? Ну тогда тесты изучи.

Wise

Не сказал бы, что у Интел некачественная реализация, все на высоком уровне.
Скорее неэффективная для текущих приложений и требований, не совсем эффективная.
Им бы вычислительную мощь АМД совместить с Гигагерцами тогда процессор был бы бомба, но до такой реализации пока далеко.

RomanSO
Я наверное не так понял твои слова. Поясни, будь добр!

Объясни это глупому мальчику пришедшему с мамой в магазин, чтобы купить первый компьютер.
вряд ли он купит атлон.... не будет новых решений пока они не осознают выгоду рекламы, правильный менеджмент очень реальная вешь....

Добавлено спустя 4 минуты, 37 секунд:
прошу объяснить

javascript:emoticon_nofocus('alexxx-13 ')


Хе-хе если ты не против,то я с тобой поспорю. Знаешь для кого нужен Селерон? Я тебе отвечу на примере. Собрал я комп своему коммерческому директору для дома. Когда я его спросил для чего нужен ему комп. Он ответил: "Интернет, офис, и чтобы дочка 7-ми лет в обучающие игры играла". Я ему поставил Селерон 2.0 и ему хватает на все с избытком, он доволен и счастлив (при этом он непременно хотел ЖК монитор- вот это для него было по настоящему круто). У меня же стоит 2.4В/533@2.95/648 и я хотя бы 2-3 раза в неделю рублюсь в UT2004. И вот под такие вот программы для досуга и нужны не урезанные пни и атлоны. На селероне в UT2004 как-то совсем не радостно играть, поверь мне. Второй пример: есть такая прога - 1С бухгалтерия (слышал такую?) так вот моя жена совсем не довольна как формируются отчеты на Селероне 2.4 (в смысле скорости формирования). На домашнем компе таких претензий пока не возникало. Так что кричать о том,что бы все покупали селероны (дюроны) это ИМХО не правильно. Каждый должен покупать комп (и проц в том числе) для своих реальных потребностей.
Кстати, прочитай на данном сайте статью о производительности видеокарты (не помню какой) в зависимости от используемого проца. Довольно интересная статейка.

P.S. Свой проц я так же считаю уже слабоватым. Хотелось бы что-нибудь из С-серии. Прескотт же на данный момент возьму только даром,да и то сразу же продам:wink:

alexxx-13


Первый ляп Интел - активное продвижение по сути неперспективной памяти на рынке вместо поддержки ДДР.
Второй - сокет 423 и ныне - прескоты.
Третий - это спорно...


Вот-вот. Пока имеющая реклама дает бабки и система больше мегангерц - значит быстрее укоренена в сознаниии людей (а этой системе, извините, 20 лет), новой системы не будет. Хотя опять же, она не нужна особо, просто Интелу пора бы рейтинг вводить.
Представьте себе: Intel Pentium 4 2500+ (HT, 800 fsb) - мегалол!

Добрый желатель

Цитата:

Как я уже говорил - частота пока остается мерилом производительности

Я же тебя цитировал, а не интел. Так вот по мегагерцам ИМХО Интел начинает отходить от этого своего мерила, что подтверждает в частности новая классификация процессоров.
sfairat
Согласен, я наверно не так выразился.

Ичем ты хочешь это объяснить?

Слышал про такую, хоть и из тайги...Работать правда не приходилось, объясни нам, чем это она так грузит процессор? Хотя бы предположительно... Я не совсем понимаю как работает данная программа. но могу предположить что там скорее всего дело в низкой пропускной способности памяти, или же ее просто мало.

Как я снова понял, компутер офисный и стоит там, наверняка логика и чипы NoName, Был у моей мамы на работе такой, вобщем там все такие, (на виакт133), так там ворд вис по 5 раз на дню. притом что + еще проги были для доса. Такие платы еще в банкоматах стоят....

Добавлено спустя 7 минут, 31 секунду:

не думаю, что это есть BAD... если бы не интел, не было бы у нас ни USB, ни AGP, ни MP3, ни DVD, по большому счету, этому всему, мы и обязаны ему, интелу!!!

alexxx-13
Просто был бы другой монополист. А достоинства - что стандарты это открытые. Был прецедент в начале 90-х - IBM сделала шину на замену isa. Но зажала. И быстренько появился свободный станларт - pci.

Wise
А я (так, случайно) цитировал Интел. Или ты не понял?

USB,AGP - разработки интела (с этим не поспоришь)
MP3, DVD - получили распростронение благодаря ММХ

alexxx-13

1. Обычными тормозами на нормальном разрешении (выше чем 800:600) при карте типа Ti-4200-8x (нормальный пень таких косяков не допускает). Тем более если человек геймер, рубится с корефанами по сети и крутиться (в игре) с очень приличной скоростью. Так ведь еще хочется, что бы глаза от графики радовались.
2. Если играешь по сети, то селерон загрузит игру намного медленнее, чем пень и пока будешь грузится, ребята уже по паре фрагов наколбасят.
3. Не люблю я долго сидеть и смотреть на то ка грузиться игра (нервничаю).

Про 1с:
Данная прога загружает при своей работе именно проц, поскольку именно в нем обрабатывается вся инфа
Кэши шина влияют на скорость расчетов очень прилично, особенно когда формируются отчеты за год предприятия более 30 человек. Сам наблюдал, время формирования различаеться очень прилично.



нифига, компу 6 месяцев Селерон 2.4@2.8 пямять 256 DDR333, винт Сигейт 40 гигов 7200 только видео слабовато, но для бух.проги она и не к чему.

alexxx-13
Я могу ошибаться , но по-моему MP3 был разработан , когда о ММХ никто не слышал. А DVD к интелу вообще отношения не имеет .

Добрый желатель

Сорри, не понял. Но ИМХО данное утверждение Интел немного уже устарело. Они начинают исправляться

Ptirodaktill
Нет. Ты не ошибаешься. Просто пора привыкнуть к тому, что многие здесь рассуждают о том, в чем ничерта не понимают...

Добавлено спустя 2 минуты, 7 секунд:
Wise
Вот именно, что ИМХО. и оно НЕВЕРНО. Это "утверждение" имеет давность МАКСИМУМ 2 месяца!
Думаешь Интел так быстро меняет стратегию?

Добрый желатель

А я и не говорил,что они кардинально меняют свою стратегию, но то, что Интел будет пытаться догнать AMD именно в соотношении производительность-мегагерцы - это точно. И если у них в дальнейшем получиться кукурузные мегагерцы заменить на реальные с реальной производительностью - это будет круто И ИМХО такая работа уже ведеться. Посмотрим что будет после Прескотта. Ведь у Интел неудачи (относительно) чередуються с нормальными тех. решениями. Вспомни что было до Нортвуда....

Я не говорил что на нем хорошо гнать бугалтерию Я писал что он хорош для дома... Я никогда не пользовался такой прогой, поэтому не знаю о ней них*** значит должен с тобой согласиться. Но решусь высказать предположение(да простят меня, ибо не знаю точно), что всё ддело в стремных кодах и компиляторах от 1с, и игры у них стрёмные (Вершина косяков-дальнбойщики 2)




А вот про игры по сети -ты это зря сам рублюсь постоянно и часто замечал, что не так уж и много отправляется пакетов за матч, а вот подгружает проц, совсем незначительно, это я про Р4Р800, там 3сом'овская сетевая. Раньше была с-Net, вот она здорова выжимала соки из проца, а эта не так, даже не серьёзно. разгоном я погнал шину ддо 660 (160) - разве это мало? Кэша действительно не хватает, но это стоит того чтобы не покупать пень Разница между 2000 пнём и 2000селером - как раз 1/3 от карты 5900ХТ - не лучше ли заместо 4200 взять 5900 и радоваться графике будет намного легче и приятней(поверь мне)

Добавлено спустя 6 минут, 1 секунду:

Задам простой вопрос. Получила ли такое культовое распространение в компьютерах МР3 И ДВД, не будь ММХ? Я Просто застал еще ту эпоху процессоров АМД 100DX и прекрасно помню как посыпались словно из рога изобилия DvD, Mp3, и прочая мультимедия, когда MMX Вступила в массы.

Добавлено спустя 1 минуту, 31 секунду:

И что это изменит? Думаешь решения от интел подешевеют?

Единожды вкусив кукурузы, они ее по-моему будут продолжать производить. Уж больно это дело затягивает.

alexxx-13
Что ты несешь... , MMX - это лишь дополнительный набор команд процессора, внедренный интелом в свой пень ММХ .
Мультимедию я смотрел ещё на 386, естественно никаких ММХ там не было .

Добавлено спустя 2 минуты, 21 секунду:

Интересно, чем же он так хорош? Может быть тем, что при равной стоимости везде сливает АХР?