Хм, только что закончил читать статью на хоботе. Там новый ФХ почти ровня И5-2500, ну +- несколько %. Да и выбор конкурентов там получше.

sgs, угумс пока на текущей архитектуре 8000ки можно считать 4х ядерниками, если брать распределением блоков, но это все по разному можно рассматривать. А насчет того, что народ покупает, нихрена покупают Intel, про AMD многие "юзеры" вообще задают вопрос, а это что такое? Вообще весело приходят к нам в DNS нетбуки покупать, говорят кино смотреть, кое-какие игры играть, рекомендуешь им на E-450 вместо Atoma 2600, говорят не знаем ваше амд продайте нам интел.

а что за заслуги?


а я все ждал, когда же про пирожки вспомнят и 8 ядров, такое эльдорадо...

я бы не утверждал так категорично. Если там и режется кто-то, то явно не большинство. Тот же WoW явно публику более многочисленную имеет и более состоятельную, чем эта игрулька, аналог контры.

Вот Батла или Кризис - они нагружают хорошо железо. Последний Ghost Recon вообще жарит железо.

Хороший проц. Купил бы себе, жаль только денег нету...

#77

Вот оно! Вот оно приимущество в минимальном фпс ! LOL. На самом деле интел дерет за свои железки в 3 шкуры, как смотрю на их закупочные цены, мне сразу печально.

П.С. Но ребят все фигня. Наш народ уже давно не видется на ядра, теперь он ведется на яблоки, вы не представляете сколько айпадов берут и айфонов в кредит

Будем ждать.

да я в последнее время немало видео записал из батлфилда, перекодировал и залил на ютуб, потому что в фанатских ветках интелфаны никак не могли поверить что на Тубане отлично батла идёт

кстати да - удивил меня этот даунклок и выбор конкурентов... буквы "к" нет в ценовом диапазоне но 3800-4000 при правильном выборе материнки можно получить, так что это все за уши притянуто. процык под конкретные задачи ну и для апгрейда без замены матери

думаю взять в кредит два Xeon E5 и 3x7970. Как думаете...потянет World Of Tanks на 60 кадрах в стоке или мне надо профинансировать работу программистов, чтобы они сделали нормальную оптимизацию?

Дело не в больше-меньше.
Энергопотребление должно быть обосновано производительностью. У амд оно не обосновано высокое, если сравнивать с конкурентом.

Вообще забавно. Несколько лет назад была практически зеркальная ситуация.
У амд был неплохой атлон64, производительный и экономичный, рвущий конкурента в играх.
У интела был утюг прескотт, сливающий в большинстве приложений, и смотрящийся более-менее только в тех же кодировщиках и рендерах.
Теперь всё поменялось местами, амд фанаты стали поголовно кодерами и защищают эту горячую каку FX, попутно презирая всю игровую индустрию.

Уже выше писал, что i5-3470@4GHz за 5500р. для простого домашнего применения на голову выше _любого_ куска г. из лагеря амд. Просто по всем параметрам на голову выше. И спорить тут не о чем совершенно.

Что бы эта шняга пахала на 60 кадрах, надо блин блок из 4х стендов собирать , а если дать денег програмистам они тупо запишут это как "донат прибыль".

#77
интересная картина. Почему у ананда fx не проседают в данной гаме, как у нашего "любимого" автора мега-обзоров Феникса?

Everlast82

Всю твою суть адекватные люди раскрыли

оправдывайся дальше, религия амде решает))

Только на старом рендерере. На новом нужен минимум 10-ядерный Haswell и квад из GTX780



Пойдет и Athlon II X4 631 с видео уровня 6850

весь прирост то в статье, походу от памяти: 2400 против 2000 у 8150

Понравился, производительность да ядро выросла, неплохая такая косметика, наверное что-то из запрещенного использовали =)
Зима, говорят, будет суровая, дополнительный источник тепла в квартире - очень даже кстати =)
И да, если имитировался процессор i5-3570K, почему не имитировался его разгон, он же со свободным множителем? Скорей всего имитировался i5-3570 без "К", его цена $213.

Нет, цистерну жидкого азота, ибо одно ядро только юзает

и уедут на Бали бухать