Zanozus, вы видно, товарищ, не видите что я процитировал

ваши ссылки ? Все правильно.

Fatronix: почитал первоисточник статьи - видно, что при кодировании для Intel Quick Sync Video требуется почти в два раза больший битрейт для сравнимого с кодированием x264 енкодером качества - в чём радость-то ? Если как дополнительная плюшка к возможностям - хорошо, а если как основное средство - плохо.

Zanozus Ну я процитировал что без разгона i3 впереди, а на GameGPU все наоборот. RedStone потраченное время наверняка будет больше, да и нет скриншотов чтоб самому сравнить

Увы, полная версия статьи стоит [барабанная дробь] 895$, и не известно - есть ли в ней тестирование именно скорости кодирования на современных камнях.

Fatronix, а ну вы хоть поясняйте с какой целью и кому выложили =), а то вброс какой-то.

Fatronix тебе о скорости говорил, а ты, первоисточник о другом прочитал. Сказал бы больше, да тема не о видео.

очень странное тестирование ,оказалось, при разгоне видяхи gf550ti на 15%(с 900 до 1030)(1280х1024) прирост в произ-сти более 20%,как такое бывает ,может аФтар в курсе? Заострил своё внимание только потому ,что являюсь обладателем данной модели карты.

Добавлено спустя 49 минут 24 секунды:

кстати у них и при большем разгоне проца + новые дрова + новай версия(1.4) всё равно хуже аналогов на этом сайте.P.S. всё нету больше веры этому аФтору.

Да шикарно было б с продолжением, да ещё со SLI и Cross. У меня обновление игры до 1.03. Всё чётко на ультра с 4х кратным сглаживанием средний FPS 60-70 кадров, изредка меньше и больше. С 8ми кратным сглаживанием что-то не то, мерцание-рябь. Может в следующих дровах подкорректируют.

почему при тестах цп всегда именно GTX680?
было бы интересно сравнить эти тесты с HD7970

http://www.overclockers.ru/lab/49759/Is ... X_680.html

на 7970 ничего не изменится(это для тех кто думает что на связке амд+амд фпс будет намного выше)

http://www.overclockers.ru/hardnews/51380/Radeon_HD_7970_na_chastotah_1750_7760_MGc_ustanavlivaet_rekord_v_3DMark_11_Performance.html

радики чуть менее процессорозависимы (ну а в мускулах ничуть не уступают), что уже говорит о бОльшем профите (скажем в марках) при связке с мощным CPU.
а гоняют тесты процессоров на 680, как я уже выше отписался, из-за ее большей процессорозависимости (что лучше поможет дифференцировать линейку исследуемых CPU)

Кстати о процесорозависимости, я на своем 3820 с включенным нт, заметил что загружаются восновном 2 ядра(примерно на 50% при разгоне до 4.6) и еще два ядра грузятся процентов на 20-30, остальные виртуальные ядра грузяться самой системой по 1-2%. Так что не факт что проц тут вобще на что либо влияет )
тестил при разрешении 7680 на 1440 в кросе 7970, при макс настройках выдавал 30-40 фпс )
Притом батла 3я при тех же максималках выдавала 60-90 фпс и грузила все 8 потоков примерно на 70-80%...

This creature is epic feil,dear)

а теперь запусти игру с ярлыка dx11 и получишь не 30-40 а около 10 фпс а может и меньше

тут мало камней и ни одной более менее актуальной игры,таких как,например:BF3,FC3,MP3,Saints Row 3,Sleeping dogs,да или тот же Warface
а то что изменится что или нет,это какбе только домыслы,например в метро,БВ2БК и ведьмаке разница в производительности цп намного меньше ,чем разница в стоимости этих самых цп,в то время как в остальных эта разница весьма ощутима

Mиxaил
видимо за это доплачивают

Когтехват писал(а):

видимо за это доплачивают

Чёрную зависть и бессилие, вижу в тебе, о юный падаван.

Короче самая оптимальная видеокарта GTX 670, получается производительность почти на равне HD7970, цена дешевле и плюс экономия от 55-85 Вт до 110-145 Вт в час!!! Ни финты! И это при условии, что одна видеокарта!!! А если сравнивать SLI и CROSS , то тут красные в ауте!!! ХА, а ещё говорят что АМД дешевле и практичнее, теперь то мы видим что к чему!!! В среднем по пол килловатта в сутки, за год сколько рубликов то набежит и эту разницу прибавить цене видеокарты...