Скажите- поторопился ли я поставив в копм БЖ- проц 6300, вместо оного сабжа?

Это конечно криво так складывать, видимо надо было писать не ватт, а условных энергобаллов . Как я понял сложено для удобства сравнения, но вышло криво конечно, не надо было этого итого.. Или автор в стандартную заготовку цыфири воткнул, а скрипт на автомате сложил и выдал на гора, а автор не заметил и вышли классические полтора землекопа.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Бж= бывшая жена? А цель ей пакость сделать или как?

До замены Атлон 4400+ (2300) + Asus M2N4SLI- сейчас Asrock 970Extreme3 (Rev 2.0)+6300.. Профит замечен был даже на глаз.. Но вопрос по данному новому сабжу- стоило ли подождать?

А кто-то еще прикалывался над застоем с IB и Haswell... печаль-беда, не туда и не сюда, топчемся на месте и ренеймим старое на новый лад, устанавливая планшетный шлак Win8 на десктопы. А потом еще спрашивают, почему рынок ПК вперде.

Если бы это было так, что само по себе было бы безграмотно, поскольку архитектура графического ядра не описывается коммерческим названием продукта и указана отдельно - тогда было бы некорректно написано про Trinity и Richland и исправлять нужно было бы не в 1 месте, а в 2:

Уговорили.
Автор не прав.

Вы бы в гугле поискали статьи с исследованиями. Работать и оптимально работать - это разные вещи. Если APU тормознее внешней видеокарты - тормозят в итоге оба, и лучше обойтись только внешней видеокартой, и наоборот. Для эффекта обе графики должны быть примерно равны.

Вот такую вот картинку нашел по поводу частоты памяти
#77

Выходит что одно ядро RichLand 5 Ghz = 1 ядру Tuban на 3.7 Ghz

Ripper_ua
А что ты считаешь ядром? Там 2 модуля... Поэтому сравнивать некорректно. Ты же сравниваешь половинку модуля.

Я говорю о производительности одного виртуального ядра в кинбенче

вот производительность одного модуля на 4.3Ггц
http://ifotki..info/14/b728618f3f23dabf2 ... 9.png.html

Так вот надо убрать эти виртуальные ядра нафиг и поставить такие 8 модулей и выпустить нормальный 8 ядерный процессор....

чоета за вопли нефанатоф интел
у амд камни в этом сегменте лучше
хотите ли вы этого или нет

Ripper_ua
Такие в сервера ставят. У AMD Opteron 6378 как раз 8 модулей ). Только стоит он в 5 раз дороже настольного флагмана FX-8350, в котором 4 модуля и частота на 2/3 выше ).

да выход есть! пора делать оверские 2-х процессорные мамки и упростить разгон, хотя и сейчас не ставит костыли АМД

Ну вот с этим загвоздка на AMD3/3+ нету не одной двухсокетной матери есть только для оптеронов но там цены космост хотя есть варианты 2х12 ядер но скорее всего их разогнать не получится ввиду сервеных чипсетов де стабильность привыше всего ...

Ripper_ua
Ну а смысл в таком количестве ядер в домашних системах и серверах? Как по мне, так 2-4 модулей более чем достаточно для решения любой домашней задачи.

Это к тому что можно поступить тут как с ГПУ много мелких ядер х86 с высокой степенью паралелизма все будет зависить от ПО ... сейчас есть куча сетевых роутеров и комутаторов в которых конфигурации 36 ядра 1.2 ГГц и 72 ядра 1.0 ГГц достаточно скромны в потреблени електричества кушают все это от обычного ноутбучного блока питания на 12В при этом очень высоко производительны...

#77

#77

Браво АМД! Убер CPU для сборки бюджетного/школьного компьютера! Intel в этом сегменте очевидно проигрывает если присмотреться. Осталось только это народу хорошо подать, что бы брать начали.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

вы клоун или просто профан?