популярные игровые движки тоже работают на 2-4 ядрах.
Кстати, говоря о FX иногда имеет смысл отклучать в BIOS по одному ядру в каждом модуле. Например в восьмиядернике 4 модуля, в каждом по два ядра, по одному ядру можно отключить в каждом модуле, таким образом освобождаються ресурсы в модуле для единственно оставшегося ядра. Прирост в однопоточных или 1,5 поточных (тот же WoT) есть. Где то процентов на 10 точно.
_________________ ZX Spectrum, Процессор: Z80 - 3,5 МГц, Память 48 КБ, Устройства хранения данных: Aудиокассета, OS: Sinclair BASIC Per aspera ad astra!
_________________ ZX Spectrum, Процессор: Z80 - 3,5 МГц, Память 48 КБ, Устройства хранения данных: Aудиокассета, OS: Sinclair BASIC Per aspera ad astra!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.07.2005 Откуда: Москва Фото: 8
Цитата:
IvNorco AMD запустила в народ Phenom II X6 ещё в 2010 году. В 2012 продавала их за 120$. И толку? Все службы Windows 8.1 однопоточны, браузеры однопоточны (ну FF и Chrome готовят специальные x64 сборки), некоторые антивирусы ещё однопоточны, популярные игровые движки тоже работают на 2-4 ядрах. Сама суть x86 порочна. Хотя, в DX12-играх обещают равномерную загрузку всех ядер ЦП.
То одна amd. Если будут нормальные предложения и продажи от двух продавцов, то разработчикам будет уже сложно игнорироваться многоядерные процессоры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.10.2011 Откуда: МОРДОР. Фото: 19
kib@rg писал(а):
Правда конкретный экземпляр i7-5960X основан на 12-ти ядерном кристалле Haswell-EP с оключенными 4-мя ядрами и в нем 100% под крышкой припой.
Вероятно существуют и версии основанные на упрощенном 8-ми ядерном кристалле и что у него под крышкой пока на 100% не известно.
Это также может означать, что скальпирован был Xeon - фотографию крышки сверху не показали же. А вброс про то, что у i7 будет припой - сделан. Профит - "пипл хавает".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2012 Откуда: Рига Фото: 0
Производительность на ядро, судя по однопоточным тестам, никуда не выросла, скорее наоборот. Налепить дополнительных ядер под одной крышкой - это никакая не революция. Не того ждали от Интела.
_________________ Однажды ученик спросил у Мастера: -Долго ли ждать перемен к лучшему? -Если ждать, то долго! - ответил Мастер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2010 Откуда: Уфа
Бедолоага писал(а):
Производительность на ядро, судя по однопоточным тестам, никуда не выросла, скорее наоборот. Налепить дополнительных ядер под одной крышкой - это никакая не революция. Не того ждали от Интела.
так ведь архитектура-то осталась точно такой-же прежней - haswell. Скорость на ядро никто не обещал
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
Бедолоага писал(а):
Производительность на ядро, судя по однопоточным тестам, никуда не выросла, скорее наоборот.
RuShMan писал(а):
так ведь архитектура-то осталась точно такой-же прежней - haswell. Скорость на ядро никто не обещал
А меня бы вполне устроило, если бы с производительностью Haswell сделали проц с over 100500 ядрами (хотя-бы с 12-24 ядрами с HT). Вот это была бы ТЕМА!!! Я бы такой проц - точно купил!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения