Да кстати ,дело в том что у моего товарища тайминги дикие стоят (2т-13-13-13-36 - 1866 Mhz - дефолт 2000Mhz) он упертый юзверь ,г-рит для стабильности,никак немогу переубедить ну и посути рез должны бы отличатся более значительно

ну только таких А нормальные теперь 100 раз подумают - купить FX-6300 за 7т или самый вшивый i5 за 13т.

удвоение потоков от НТ даёт от 20 до 30% прироста, лично проверял, в том числе и на кодировщиках, в том числе и для х264 кодека. более 35% прироста от НТ я вообще ни в одном ПО не наблюдал. итого имеем 6/4*1,3=1,95 раза, можно округлить до 2х раз. кстати, мой процессор при работе с кодировщиком не загружается на 100%, в среднем загрузка составляет что-то около 80%. я скрин позже выложу. при кодировании в DivX вообще странные результаты с масштабированием и загрузкой наблюдаются...

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

ну так это только усложняет задачу для его 8350@4.5 для того, чтоб догнать 8350@4.8.

так и я об этом

нормальные невозмут ни то ни другое

а у них есть варианты?

варианты есть всегда. когда меня просят подобрать железяки, то я всегда подхожу к выбору индивидуально, учитываю и бюджет, и характер будущей эксплуатации и даже любимые игры будущего владельца. у меня в рекомендациях бывают и интеловские процессоры и процессоры амд, видеокарты и от амд и от нвидиа, и дорогое железо и дешёвое до неприличия... пока все были довольны.

лучше подкопить-занять,или с рук взять ,6300 неплох,но не для онлайн игр типа линейки

А ты сам придумай ( у тебя это хорошо получается ) или между строк прочти (а вдруг там Што то интересное )

у всех так. Но вот когда самый дешевый i5 стоит 13т, 99% людей задумаются, надо ли оно за такую цену.


что-то мне кажется, что это уже бред - процессор ценой с консоль для линейки.

Аналогично часто и на амд собираю людям (пожалуй даже чаще ,чем на интеле) если речь неидет о максимальной производительности
sergtrav ,помоему эта игра сама по себе бред

Gudrich писал(а):

А ты сам придумай ( у тебя это хорошо получается ) или между строк прочти (а вдруг там Што то интересное )

это всё, что вы можете сказать?! вы вообще умеете что-либо разумно обсуждать? или есть только юношеский задор и бескомпромиссность? особенно когда сам же влез в игру и проиграл... ведёте себя ну прям скажем как подросток лет 14.

Добавлено спустя 18 минут 29 секунд:

выкладываю:

Ну что тебе можно сказать если ты в самом прямом тексте видишь какой то заговор или ещё неизвестно что !?
Вроде написал сразу и максимально понятно, так нет у тебя одного там скрытые настройки какие то образовались на ровном месте .
Я предложил человеку тестануть и я сделал это на двух системах , человек ничего не сделал и слился как пацан вчерашний .
Вот и вся история .
Ты в этой бадяге и рядом не стоял ,пойми это если способен хоть что то понять !
Ты реально нудный

Gudrich писал(а):

Вроде написал сразу и максимально понятно, так нет у тебя одного там скрытые настройки какие то образовались на ровном месте

ну напиши ещё раз, почему разница между i5-2500K и i7-3930K на одной частоте достигает 3х раз, вместо максимально положенных 2х раз, а то вот я не понял.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
кстати, при кодировании в х264 i5-2500 был бит даже феномами х6 из старших, с оговоркой, при номинальных частотах.

Добавлено спустя 6 минут 12 секунд:
а вот с этим:

я целиком и полностью согласен

Собсна, не должно быть никакой разницы в скорости, от того, в какой контейнер ты упакуешь - MKV, или MP4. Если кодек, битрейт и остальные настройки одинаковы.

Koschey Bessmertniy писал(а):

уже был результат i7-4770K@4,1 - 10м05с, а у вас i7-4770K@??? - 5м16с, что в 2,13 раза быстрее без видимых причин.

Мож квиксинк? Кто знает, пашет он в XMediaRecode?

Nebir писал(а):

Ну может у него ос за... (не в обиду) к тому же у меня 8.1,на ссд +оптимизация небольшая,также память 2400Mhz ,вот из за этих вроде бы мелочей и результат

Норм все с ОС. Никакими оптимизациями из i7 4770K не сделать i7-5960X. При прочих равных, вот что влияет на скорость, а также качество, быстрее - хуже. По умолчанию, вроде medium.

Это я уже давно понял что ты ни хрена не понял !

В натуре !?

В какой контейнер упаковано за 1 минуту ?

от вас последнее время только хамство исходит и никакой ценной информации или предложений, которые можно было бы обсудить. ещё раз спрашиваю, есть мысли по поводу, почему 3930 в 3 раза быстрее 2500 на одной частоте? вот только не нужно заливать, что так и должно быть, а мы тут все идиоты.

От HT значительный прирост получают только камни типа i3. 4-6 ядерникам HT нафиг не нужен в большинстве современных приложениях. Ну разве что кроме кодировщиков и тому подобного.
Ну не стоит он доплаты в 5-7к.

Да он дурак. При подборе таймингов чаще всего либо система вообще не работает, либо все стабильно. Лишь изредка нестабильность или переразгон по таймингам выявляются немного позже.

ваше утверждение соответствует на 100% применительно к играм и на 0% применительно к многопоточному софту (кодировщики, архиваторы, антивирусы, графические редакторы и т.д.). многопоточность не реализована только в том прикладном ПО, которое и так прекрасно шуршит на 1-2 потоках. однако не все пользователи часто пользуются ресурсоёмким (многопоточным) ПО, чаще знакомство с ним ограничивается антивирусом и архиватором и то не всегда.