Даже если будет фризить, то меньше конкурентов.
Что и показывают сравнительные тесты.
В той же статье, кстати, можно посмотреть сколько VRAM используется. И ситуация для 390Х будет не такой и веселой.

Inomey Щас те скажут, что в 4к включать 2хмсаа - это моветон
aasheron Раскинул остатками мозга, и понял, что для праэльной игры мне не хватает комплекса FCAT

да уже все поняли что очередной "нефанат не нв" слился и просто кукарекает

админ, почему это тело ещё без предупреждения?

Если freesync работает с CF. Что далеко не факт. Да и от фризов freesync не спасет ну никак.

не не не, я не фанат

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:


прекрати пожалуйста

Ну да, ну да, погрустим вместе?

А как ещё тебя называть?
ты же просто не понимаешь, о чем говоришь. А фанатизм не дает тебе оценить реалия и аргументы, которые тебе приводят (и не только я) - ты уперся как баран.
А насчет слива.... это скорее к твоей аватарке.

FCAT работает только по DVI разъему, 4К в пролете потому как юзает DP. Как вариант, ставить 4К монитор по паре HDMI и мутить хитрый способ подключения через сплиттер. Вообщем геморой еще тот. Формально FCAT подходит для тестов с разрешение до 2560х1440 включительно, остальное все вилами на воде писано.

Когда интересно в продаже появится, никто не помнит как быстро прошлые титаны появились в Российских магазинах?

Не ранее середины-конца апреля. Все карты первой партии уйдут в США и чуть-чуть в Европу. Нынешняя покупательская способность в России ставит их продажу под большим вопросом, поэтому и не торопятся. Даже цену в Рублях не озвучивали...

Фанат. И невежда. Всегда можносоздать сцену такой сложности, что самая производительная карта будет работать с затыками.
И в этом главное - работа на фоне конкурентов.


Если тебе не хватает интеллекта или знаний для оценки сказанного - это твои личные проблемы. Любой умный человек поймет, что если VRAM используется в размере до 8ГБ, то на 4ГБ карте это же приложение будет ограничивать свою производительность. Это понятно любому, кроме фанатов вроде тебя.

Печаль, надеялся к концу месяца взять.

Rasamaha
почему за предвзятое отношение и оскорбления в мой адрес aasheron не получил ни одного предупреждения?


комент ниже показал что ты разбираешься в предмете на уровне слухов. Из твоих "аргументов" кроме как оскорбления я толком ничего не видел

А есть альтернатива?
Или опять полагаться только на "фпс", который выдает API, но который не особо отражает реальность (особенно в условиях мультичипов - в свое время именно pcper и techreport таки добили АМД обратить внимание на frame pacing). Тот же API не оценит фактическую производительность блоков растеризации.

И вот такую производительность предлагает топовая одночиповая видеокарта в 2015 году? Никакой 4К, кое-как 2К... Разочарование.
А без удушения драйверами прошлого поколения, глядишь и вообще разница в 20% была бы.

aasheron Большой разницы для синглчипов между ФКАТом и ФРАПсом на самом деле нет. Но и мониторов с двумя HDMI тоже практически не осталось....Так что скоро ФКАТ исчезнет с арены полностью, да и сама НВ в нем уже не заинтересована, т.к. апдейтов давно по софту не было....Но тема интересная, я поддерживаю... У нас в ЛАБе ФКАТ есть, только 99% он не интересен....

Добавлено спустя 58 секунд:

Отличная скорость, посмотрите на ultra-качество, то которое так давно просили задействовать в тестах...что мы и сделали...Убрать ненужное сглаживание и в 4К все игры летают....

Тяжко придется 390Х-ой.. Коль этот недоТитан в разгоне быстрее 295 Х2

aasheron, Rasamaha не кормите тролля. он или тупой, или издевается. в любом случае - спорить бесполезно.


альтернативы (пока) нет, разве что можно собрать что-то аналогичное "на коленке".
другое дело, что вообще использование FCAT всех пугает дает результаты, которые читатели не хотят видеть, а производители не хотят, чтобы они их видели.
в лучшем случае можно просто не комментировать острые моменты, ограничиваясь парой общих слов, что мол тут плавность похуже бла-бла-бла
хотя по графику, который ты привел, прекрасно видно, что 295 потерял где-то 20% кадров, и это еще порядок кадров никто не мониторит
но опять же - это две стороны одной медали. FCAT показывает кадры, которые вывел монитор, АПИ дает инфу о построение кадра (оставим на совести разработчика - насколько точную) - кадр, который долго строился и кадр который долго выводился - не обязательно одно и то же явление показывают.

Добавлено спустя 8 минут 9 секунд:

да если голова на плечах есть - там и 9х0 хватает в большинстве случаев. а тем, кому не хватает - не хватит и титана нового, и 390х и вообще ничего не хватит. бить их линейкой надо по шаловливым рученкам, которые тянутся к заветной кнопке "включить тормоза", а не карты новые давать

но вот по-хорошему, карта действительно не особо впечатляет на фоне "половинок". а судя по ценнику - так и останется муляжиком в витрине, как и предыдущие титаны.

ну это нишевый продукт. Из дорогих распространения получают только 970, 290,290х, ну а самые вкусные объёмы - карты до 10 000 дерева. С нынешним курсом вообще не понятно что будет

Вы смеётесь? На этих ultra самый большой минимальный fps во всех играх - 33 (в Thief); в остальных 10-15, и это новый топ. Вот купи я монитор 4К, я бы уж точно на никакой компромисс в настройках не согласился.
Обычно спрашивают "Зачем вам сглаживание в 4К?". Помнится точно так же говорили про FHD когда стандарт был 1024*768, но теперь же "фууу, ты без сглаживания".
Короче карточка - развод на бабло без прорыва в производительности.

Интересует работа технологии виртуального увеличения разрешения монитора до 4К и адаптация этого изображения на FHD (получается лучшее сглаживание, якобы), но этого в статье нет. Какой FPS способна показать эта карта в данном сценарии?