Ну ок, $550, но при более низкой цене она начала бы давить на 980Ти в плане ценовой конкуренции (что и нужно). Тем более она не везде сливает Ти, а при высоких разрешениях выходит в паритет. И не забывайте, что разгоном дай бог 5% юзверей балуется.

Как мне это все напоминает появление в 2007г. видеокарты HD2900 XT. Читаю на IXBT: "При этом нет самого топового продукта, традиционно сражающегося с быстрейшим ускорителем от NVIDIA. HD 2900 XT (R600) появился в виде, способном соперничать только с GeForce 8800 GTS, впрочем цена будет соответствовать. Справедливости ради надо сказать, что пока нет практически игровых приложений под DX10, поэтому мы еще не знаем, какой будет расклад сил в новых играх." Тогда AMD состязалась в быстродействии с 8800 Ultra и проиграла. Сейчас - с Титаном. Тогда уповали на DX10, теперь - на DX12.

при желании можно найти игры, где Fury будет быстрее на те же 9%. В итоге - 5%.

stewe, не так понял. Им (AMD) сейчас было бы выгоднее разрабатывать новую архитектуру чипа, чем новую память. Получив такой эпик фэйл по производительности покупателей больше не станет.

Поставил единичку за обзор, т.к. не одной нормальной (современной) игры, а в - Crysis3 производительность наравне с GTX980, если у фуры цена будет наравне с 980й, то это фейл.

500$ - красная цена этой красной карте. В идеале - 400-450 - вот это было бы полностью адекватно.

На наших глазах рождается новая мантра нефанатов!

"AMD Radeon R9 Fury X продемонстрировал лидерство в топовом классе ускорителей (400-800 долларов США) уверенно обойдя недавно вышедший однопроцессорный флагман NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. Более того, в ряде тестов наблюдается, что R9 Fury X находится на уровне намного более дорогого продукта из премиального сегмента - GTX Titan X. А даже в 2-3х тестах производительность Fury X достигла уровня Radeon R9 295X2 (разумеется, речь не идет о низком разрешении, где скорость может лимитироваться системными условиями)."

Угадаете, откуда фраза?

да и тест тесту рознь, тут например 980 ти с трудом в разгоне обгоняет фури, а в 4к даже с учётом разгона паритет
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=13

так что я не делал бы скоропостижных выводов по тестам на оверах...

Ищите Это, как я понял, хобби такое у фанатов амд - искать местечковые сайты с красивыми графиками.
А по факту - на авторитетном течповерапе в полном списке игр разница 9% что уже не позволяет говорить ни о каком паритете.
Про разгон я уже вообще молчу.

в том, в котором ты будешь покупать GT(не GTX) **10 по 1000$.

Rodent
Тогда разгром был не 9%-м.
cvlad
Что касается архитектуры- согласен. Может быть ждут нового техпроцесса.

Очевидный эпик-фейл. Конкуренция это хорошо, но кормить бездарей-неудачников за свой счет - глупо. В сказки о занижении Нвидией производительности старых карт не верю, так что со следующего апгрейда - AMD давай до свидания...

Вообще, вся печаль не в том, что какие-то 5% до 980Ti, а в том, что ждали намного большего от фурии. А уж по словам svas, то вообще должна была выйти бомба.

Если деньги есть 980Ти - AMD Radeon R9 Fury X единогласно.

в стоке в тяжёлых игах и режимах фури быстрее слегка по данным этого сайта
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=11

Пока что самым большим недостатком кажется сложность и относительная хрупкость соединений HBM+GPU. Впрочем, на это есть гарантия.

У HD 2900 XT был объём памяти в 1 GB и неплохой разгонный потенциал, пусть и реализуемый только со сменой СО.

На твоем графике, не?


Само собой. Причем я на 100% уверен, что будь Fury на тех же сайтах быстрее на 9%, чем 980Ti, вы бы сейчас кричали про паритет. Проходили уже много раз

А что там со сложностью крепления памяти? Значит ли что видеокарта не будет долговечной?

Кстати, а что там у неё c сжатием?