А теперь расскажи нам что ты видишь на своей этой картинке

ну да, было такое.. Но чтобы мне этого добиться, мне пришлось гта 5 в 4к запускать..

Какую такую "личную проблему"? Проблема я заполнением памяти карты явная. Ибо после заполнения 3.8 гб видеопамяти - фриз и фпс падает до 20 и не восстанавливается до полного перезапуска игры. Никаких тут личных проблем быть не может. А может и в драйверах дело.. Хуанг такой хуанг.. Сволочь ускоглазая..

SK.art ну самовнушение вещь такая. Можно верить в то что земля квадратная, но она квадратной от этого не станет. То что у 970й есть проблемы с фреймтаймами при росте потребления vram - факт. То что в 4к режиме значительно возрастает нагрузка на память - факт.

это тебе дружок нужно к окулисту, у тебя там все -20 видимо, если ты не видишь разницу между 40 мс и овер 50 мс

4к на сегодня - баловство. Для этого режима нужно использовать связки из 980ти.. Ибо ни одна одиночная карта не способна обеспечить комфортный фпс в таком разрешении. слай из 970/980 не тянет требовательные игры в этом разрешении на макс. настройках и дело далеко не всегда в объеме памяти. Пример: витчер 3 на запредельных настройках потребляет не более 3 гб видеопамяти, а фпс в таком разрешении низкий на двух 970-х..
Я же, в свою очередь, играю во все игры в 2.5 разрешении без проблем. Карты все тянут, с перезаполнением памяти проблем не испытываю.
А с гта 5 в 4к был просто эксперимент. Я в гта 5 играю в разрешении выше 2.5 к. (какое то там 28хх, точно не помню цифры). Видеопамяти потребляет в таком режиме около 3.4-3.5 гб.

Отнюдь. две 970 это полторы 980Ти а то и больше. Этого уже достаточно для игр в 4к, пусть и не на максимуме

а претензий к производительности чипа и нет. У меня как бы тоже 970я. Проблема в сегментированой памяти, которая вылезает боком в некоторых играх

в старые или не в требовательные игры - вполне. Я в 4к прошел витчер 2, например..

Даже в новые. Просто придется пожертвовать парой тройкой настроек - это не смертельно. А учитывая цену за пару карт = 700 евро так вообще было бы отлично

Взял R9 390 от Sapphire, gtx970 не рассматривал, т.к. на перспективу малый объем памяти будет проблемой, а gtx980 значительно дороже. Ожидал получить горячую и шумную печку, но по уровню шума в играх она даже лучше gtx960 strix, которую заменила, система осталась тихой во всех режимах , что касается нагрева, то выше 66 градусов не видел. Единственный минус это горячий воздух, что поднимается вверх к процу, вот его температура, относительно соседства с 960, выросла на 4-5 градусов (проц i5 4690).

Надеюсь повторится история с gtx780ti, которую брал сразу после выхода, года 1,5 назад, она до сих пор радует хорошим fps при высоких настройках

С кем ты споришь? У человека есть опыт использования связки, а у тебя что? Одна 970-ка и то, которая скорее всего нарисована в профиле - иначе бы такую ахинею не писал бы про память...

Feilan ты слепой или не очень умный? Тебе дали ссылку на тест где видно четко как при росте потребления vram растут фреймтаймы на 970ке. Если даже ты немецкий не понимать то графики то осилить можешь?

При росте потребления где? В 4К? Да при таких задранных настройках, что игра превращается в слайд-шоу?
В той же ГТА 5, я ради эксперемента, даже MSAA x8 ставил к ультра-настройкам и потребление за 3,5 Гб все равно не заходило, но играть конечно уже невозможно было при таком фпс. Что ты предлагаешь? Специально выставлять настройки в играх, которые чип не вытягивает + DSR х4,0 выставлять, чтобы окончательно задушить чип и при этом гордо орать о нехватке памяти на этих картах? Да ты просто гений! Вот такие жертвы и будут покупать 390-ю с ЦЕЛЫМИ 8 Гб памяти, которые ей, как мертвому припарки

Если дальше пойдут такие же оптимизированные игры как сейчас, то 8гб тебя не спасут, т.к. в чип быстрее упрется, но 8гб в любом случае лучше, чем 4. Ох уж эти сказочники
#77

Что-то на фото нет R9 390 TRI-X OC Sapphire, так что все сравнения не имеют смысла.

п.с. Корпус у меня не дырявый если что: FD Define mini, сверху и сбоку заглушки на месте.

#77

Разве там другая СО, не такая, как у 290TRI-X? Так-то карта норм и сапфировские СО чуть ли не единственные, которые справлялись с 290ыми при приемлемом шуме и темпе.

290 с такой СО в руках не держал, кто знает, может они изменили кол-во пластин, поменяли угол атаки крыльчатки вентиляторов, да и алгоритм управления скорее всего другой...

могу точно говорить о том что сам видел, референс 780Ti хоть и не шумный, но его слышно в отличии от R9 390 Tri-X и GTX 960 Strix, в нагрузке 390 реально показалась тише, есть едва слышимый шелест воздуха, ПК можно спокойно оставлять на ночь включенным

да ее переделали, да и сама R9 390(x) серия греется значительно меньше.
АМД использовала новый техпроцесс поэтому потери мощности при переключении уменьшились на 20-30% и соответственно тепловыделение тоже уменьшилось, токи утечки увеличились в меньшей степени. В общем снизилось энергопотребление в пике на 10%. АМД же это позволило сделать значительно более агрессивное питание, чтобы выжать из чипа максимум и поднять частоту на 5-10%. В итоге Hawaii на новом техпроцессе греются на 10-20% меньше

ээээ ты сравнил референс и нереф (O)_(O)

С такого ракурса похожи По шуму - 290 оказалась тише
290 - http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=5
390 - http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=6
960 стрикс - http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=4 потише намеряли, чем 390.

как можно сравнивать различные измерения? разница может быть хоть 20дб