с новой денуво, которую взломали быстрее 4.8
+проблема ассасина в сочетании денуво и вмпротект
и походу она продолжила работать даже в пиратке. т.е. просто обошли
короче ассасин сильно грузит проц, но не из-за самой игры

Ваши тесты, не тесты... (с).

Так это фаркрай, думаешь там что-то есть такое в настройках, что кардинально повлияет? Это же не собаки, с их геометриями. Поставь ультры и 720p, упора в видюху быть не должно и го. Если у тебя будет значительно выше, то уже можно будет поставить тот резалт под сомнение... или я какой-то момент упускаю? Кстати вот нашел в твоем родном 1440P - https://youtu.be/nlWg1h9WEZE?t=272 , в районе ~100фпс.

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

Согласен, мог бы настройки продемонстрировать. Но у него "быстрый" формат. Повторять его в принципе и не надо.. тут либо одно из двух, либо он жульничает, либо нет, склоняюсь ко второму (всеж он не первый день эти штуки клепает, репутацией дорожит, а форумчане уже сравнивали - совпадало).

Неужели попался нормальный тест, с адекватной ОЗУ.
https://www.youtube.com/watch?v=R8Uti_p ... 0s&list=WL
+8-10%, при росте частоты в 5%. Нормально для рефреша.
75-78% загрузка Тишки в арке AC:O в 720p. Ага, Ryzen не для игр

Твоя коронная фраза про мифических форумчан из космоса.

Единственное корректное сравнение на данный момент - это у меня и Olegdjus: GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #15528417

Процентное соотношение, которое мы получили, в точности совпадает вот с этим видео: AMD Zen+ Ryzen 7 2700X Pinnacle Ridge vs Intel i7-8700K - cравнение в тестах... #15527555

То есть ДВУМЯ независимыми видосами уже подтверждено, что разница фпс между 8700K и 2700X в фаркрае - около 35%

Не запоминал ников, в теме про райзены писали не один раз. Типа там GTA5 совпадает 1в1 и тп.


Если к Olegdjus естественно, никаких вопросов, то тебе лично я не доверяю, за свои слова ты не отвечаешь - Pinnacle Ridge (беседка) #15519993 обещанный линкс по всем правилам не выложил, жульничаешь постоянно. Так что по хорошему лучше бы кто-то еще чекнул.


Поправка, в БЕНЧМАРКЕ фаркрая, где судя по измерениям gamegpu грузит в основном 1-2 ядра:
#77
Предположу, что тупо отключение SMT там бы могло прибавить попугаев. А как оно там во внутриигровом движке - еще предстоит выяснить, подтвердить/опровергнуть тот видос. Опять жеж, чисто померяться. А играть ты будешь на ~100фпс, где отличий 8700К от 2700Х точно будет нуль, но не переживай об этом.

ZeroCooolX правильно спорьте только между собой, а еще лучше с самим собой)

а как насчёт позиции, что никто ни с чего не фанатеет?
речь сугубо о реальном отображении уровня производительности систем

Линкс я выложил такой же, как выложил ты: Pinnacle Ridge (беседка) #15520552

Настройки и метод тестирования позаимствован у тебя.

Опережаю твой Ryzen 1600 на +139% по гигафлопсам.

8700K
356 GFLOPS

vs

Ryzen 1600
149 GFLOPS

Вывод? 6 ядер Интела на 139% мощнее 6 ядер AMD.

Я про свои тесты говорю, не про крупных обзорщиков. Мне за это никто не заплатит.

xyligano, как тогда понимать пост под твоим? Тут такие индивиды бывают, ух. Уже гигафлопсами меряются. В софтине написанной под Intel.
Хотя уйму раз натыкали носом, что такой резалт только в бенче FC5 и недоигре Arma 3. В остальном +/- паритет.
А если спустится на ступеньку ниже, то после шумихи по цене i5 8400 будет равен R5 2600. И это при дешман матери на первом, которая в разгон ОЗУ не может. Надо ли упоминать, насколько это, кхм, нелепое противостояние? Ни разгона, ни запаса ... и тотальный слив.
А конкретно темы я отписался выше, +10% при росте частоты на 5%. Вполне себе, и это за те же деньги. А что там Intel? Ах, да, он выкатит ещё кучу CPU с разными частотными настройками и зубной пастой под крышкой. Восславим "разнообразие" циферок!

Вот, о чем я и говорю. Там вроде написано какой надо было выложить и как, а не "такой же"... Если в этом моменте пососо, то кто тебя знает что мог накрутить в фаркрае?


У моего прошло i5-3470 было 185, типа 185/149, 4 ядра иви бриджа мощнее 6 ядер АМД на 24%!!!111 Пиши исчо.

XRR Щас бы в 2018 году не знать, что тестинг геймс делает фейковые тесты, недавно только начал выводить частоты (не реальные), хотя до этого просили много месяцев. Понятно, что он из одного какого-то процессора делает другие. Посмотри настоящие грамотные тесты процессоров от этого чувака и прозреешь https://www.youtube.com/watch?v=cGDV1VVQyvo.

Спасибо за тесты.

Вообще сама по себе идея проводить игровые тесты процессоров звучит как то парадоксально, что ли. Мы всегда будем иметь упор в видеокарту, а снижая настройки и разрешение мы будем иметь упор в оптимизацию ПО под конкретную архитектуру. Для каких то соревновательных целей может и сойдет, что бы написать:"А вот АМД/Интел снова в ж....", но с практической точки зрения ценности имеет мало. В реальности никто играть в подобных условиях не станет. А игровых тестов с нагрузкой на вычислительную мощность процессора я пока не встретил. Было бы здорово увидеть графики или цифры загрузки процессоров и видеокарты в каждом конкретном случае.

Я сейчас сижу на такой древности, что поменяй я его на любой процессор из последней серии наверное замечу улучшения, так как замечаю сильную нехватку ресурсов для моих задач. Было бы интересно увидеть графики тестов прямых эфиров (стримов) отклик системы при этом и наличие фризов/других проблем. Буду ждать еще обзоры моделей 2600Х и младших интелов, все равно пока ценник неадекватен.

Нет никакой кукурузы, ты просто не понимаешь, что показатель гигафлопсов зависит от выбранного размера задачи.

Поэтому гигафлопсы имеет смысл сравнивать только если настройки прогона линкса полностью совпадают. Как у нас с XRR задача 32K

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Вот лови, AVX offset 0 стабильные 5.2 GHz / 5 кэш:


У меня AVX offset 0 выствлен на постоянку, чтобы ни одна игра или приложение не сбрасывали частоту ниже 5.2, даже если используют AVX.

#77


Как будто это большой секрет.

ага, но не настолько


камень один и тот же. немного отличается частота ОЗУ, что вносит свои коррективы, но не на 50гфлопс)
кукуруза у тебя есть
и это не попытка тебя задеть. просто тебе же полезнее более точно и тонко настроить систему