Цитата:

Не так, а вот к тебя как раз подходит

Пуки в воду тут только от тебя. Не найти тестов, да? Ну втирай дичь домохозяйкам тогда.

korn87, ну это он зря. Шла речь о полном стоке 8700k и полный фарш 2600.
Упор? Хм, забавный упор при росте фреймрейта от разгона CPU. Угу.
Какой запас, если уже сейчас CPU упирается в ОЗУ частично. Пока архитектуру не перелопатят и/или не снизят влияние и число спекулятивных промахов - так и будет.
Никто не за кого не топит. Хочешь универсальный игровой топ - i7. Хочешь с намёком на рендеры и прочие многопотчные дела - r7. Хочешь получить максимум за деньги в разгоне - r5. Хочешь получить максимум в стоке без заморочек с ОЗУ - i5. Всё же просто. Но тут начинаются обвинения в фанатстве от синих. Угу.

Да не надо никаких 5Ггц, в стоке 8700К надает люлей 2600 райзену под Тишкой в играх.

Как от меня, если ты ссылаешься на чужие тесты в попытках что-то доказать Найти правильных роликов на трубе - дело не хитрое.

Спасибо. У меня 174.

AnatoliyBelkin
Ну смотри тогда видео https://youtu.be/Hjrtw_CJKiU

В следующий раз кидай сразу testing games, чтобы я в твоём уровне интеллекта не сомневался

8700 non-k - 200

Опять тесты не тесты. Белкин ты врунишка.

Я вот засомневался в твоем уровне интеллекта, когда ты мне вывалил скриншот, где 8700к сильно быстрее в полосочках, чем 2600Х - и при этом упорно мне доказывал, что 2600 быстрее при наличии годной памяти

AnatoliyBelkin Громко плачет, Райзен в играх не фигачит, Интел дал ему люлей, но фанат кричит Быстрей. С памятью то чудотворной, Райзен всех порвет проворно, так кричал фанат нам Белкин, с интеллектом дружит цепким, но на деле вышло так, опозорился чувак.
Только что сочинил для Белкина.

nepranov
Браво! Ох уж этот фантазёр Белкин!

Загадочная фишка рузина в том что он быстрее с разгоном по шине + агрессивный pbo на довольно много нежели олдскульный разгон множкой до 4.2
Гнать нужно лишь шиной и pbo. Это дает значительный буст везде где упор в 1 ядро. Причем если даже твикнуть pbo так что буст будет болтаться в районе 4.2 то каким то магическим образом рузин будет все равно быстрее нежели ручной разгон множкой до тех же 4.2
Хрен его знает с чем это связяно.

И чО?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
nepranov

Указать частоту ему тяжело конечно, до 4.6 вроде бустится на одно ядро,, при нагрузке на все ядра у него паритет с райзен 2600

Да не, мне просто вообще пофигу, что у кого-то там чего-то быстрее, чем у меня. Я уже давно вырос из писькомерялства. Поэтому и спросил что он хотел этими циферками показать.

К тому же, вон чувак в блогах провел исследование о влиянии частоты памяти и таймингов на игрушки. Там все в пределах погрешности. Пока полностью не прочитал, что он там наисследовал, но обязательно прочитаю.

Для инфы. 1495. Так-то да, паритет, если разин не догнал, а вот если бы наоборот, то 8700 сливал бы.

Есть несколько вопросов, которые имеет смысл обсудить:

1) Какой тип монитора намного более распространен среди пользователей ПК в России - 60 герцовые или 120 герцовые ?

По моим наблюдениям очень часто встречаются мониторы с 60 гц и разрешением не выше 1920 на 1080 точек.
Возможно в Москве не так ?

2) Для 60 гц монитора есть ли разница 100 fps или 110 fps ?

Мое субъективное мнение - особой разницы нет. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

3) Есть ли смысл брать видеокарту старше 1050 ti или 1060, если скажем стоит дома 24 дюймовый монитор с хорошей матрицей,
отличными углами обзора, но с частотой 60 герц и разрешением 1920 на 1080 точек ?

Мой субъективный опыт подсказывает, что для такого монитора 1050 ti лучший выбор - недорогая, очень холодная и
обладает достаточной производительностью. 1060 это с запасом уже для такого монитора.

4) Что лучше для программиста - 6 ядер i7 8700 или 8 ядер Ryzen 2700x (стоимость примерно равна)?

Мой субъективный опыт показал, что для разработчика много ядер не бывает - особенно
когда запускаешь виртуалки с Webspere 6+ и Oracle 11g + пару сред разработки, антивирус,
многопоточные тесты, куча вкладок в браузере, Civ 6 для игры во время простоев в работе - в такой ситуации
Ryzen на мой взгляд вне конкуренции. Intel не спасает даже то, что ядра более высокочастотные
и больше программ оптимизированно под Intel.

Лично у меня Ryzen 1700x используется уже больше года. После i7 4770 работать стало существенно комфортнее.
Если раньше при поднятии виртуалок с ораклом и Websphere приводило к тому, что сборка проекта и тесты длились по 12+ минут и тормозила мышка,
то после перехода на Ryzen в 1700x при тех же условиях время сборки сократилось до 2х минут. Разница в 6 раз. Без запущенных виртуалок
разница уже всего в 2 раза не в пользу Intel. Вот за это я и ценю Ryzen.

Думаю что Intel прекрасно понимают, насколько Ryzen отличный процессор и поэтому в основном сравнение производительности идет
в играх - они в чаще под Intel оптимизированы. Ну и появление Ryzen привело к появлению процессоров с большим количеством
ядер за вменяемые деньги. Полтора года назад i7 6950x стол около 70 тысяч рублей - сейчас на эти деньги можно взять 16 ядерник
и еще останется немного денег отпраздновать покупку

P.S Когда же начнут измерять производительность в более реальных условиях, с включенным антивирусом, кучей вкладок в браузере,
а не в безопасном режиме. Это как измерять диаметр ануса сферического коня в вакууме

Принято. Спасибо говорить не буду, ибо бесполезная.

maxim37 А что делать, если мой домашний комп - только для игр (из ресурсоемких задач) ? Т.е. я не запускаю на нем тысячи ораклов и ESxi ?