угу оно самое вот так купишь проц новый, а уже через пару лет новые видяхи клепать на другой разёме станут

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

мда пора бы научиться не верить в картинки пока нету обзоров , мне кстати это тоже надо перестать делать.

palegamer нет фактов что амд / нв кинуться поддерживать pci-e 4.0 - http://www.3dnews.ru/916221 они то pci-e 3.0 никак нормально загрузить не могут так что переходный период пару лет никто не отменял.

// меня пугает "оптика" в пятой версии и сколько это реально будет стоить...

ну в принципе у амд под их самые производительные процы нету нативного pci-e 3 версии. но это особо не влияет никак на производительность. может действительно и тут не побегут сразу лепить 4.
но всё равно потеря совместимости это всегда неприятно.
по крайней мере.......мне лично.

И этому пустозвонству будет подтверждение? НЕ ссылка на пяток-десяток помоечных ресурсов, а вот прямо на все-все-все сколько их там было тестирований.

Bezenchuck
Пощадите человека, ну весь значит такое большинство, что можно округить. Весь-весь он наверное даже не видел, не то что читал.

А кто двигает прогресс? На чьи бабки? Вот для них и делают. Индустрия развлечений двигает весь прогресс. Так что не оскорбляйте людей, а поблагодарите за то, что можете посчитать и порендерить на карте.

Ну так задайте вопрос AMD, как у них так получилось. Уверен, они сумеют обосновать свои результаты. Когда разница между фурией и стоковой 980ти в 4К столь невелика, легко повернуть результаты в одну или другую сторону, немного поиграв сценариями, условиями и т.п. И вы скорее всего не сможете уличить AMD в фальсификации.

Лучше бы они разработали гпу и его средства коммуникации совместно с софтом такие, чтобы можно было обьединять десятки гпу с эффективностью не ниже хотя бы 70%. Впрочем они к этому придут, когда упрутся в техпроцесс и концепцию, как цпу уперлись в частоту и пошли в ширь ядрами.
Но ждать надоело, мне скоро на пенсию уже. Хочу игровую ферму из 16ти Х60 карт.
Вот выйдет двучиповая фурия и возможно хуанг родит 990 карту, а траблы с ними теже, что и 10 лет назад.

Не упрутся, у них в разработке оптические и кремниево-оптические схемы.

Добавлено спустя 9 минут 3 секунды:

Сами амд кричали что сделают самый быстрый гпу в мире. А оказалось что титан х не достижим, а 980ти легким движением ползунка становится однозначно быстрее.
Попробуйте доказать обратное, что 980ти - медленнее чем фура Х.

это лежит даже в "теоретической невозможности" не говоря о практике. у графической нагрузки нет константы (в отличии от например серверной) она часто варьируется на разные сектора кадра а значит нужна синхронизация вычислений и чем больше гпу в связки тем ниже производительность каждого гпу. если брать не сфр например по кадровую то тут тоже не все так просто - вообще в любом случаи падения будут жесткие и смысла в таком нет (считается что ~2-3 кадра подготовленные цпу еще приемлемо дальше уже становиться в минус а для того чтоб загрузить 10 гпу по кадорно требуется 10 готовых кадров (посчитанных цпу)).

цпу тоже не безграничны возможности для распараллеливания потоков потолок уже где около 8-16 ядер (таких операций где нужны 40+ ядер очень и очень мал поэтому xeon phi и ставят только в мейнфреймы)... да и цпу работает с голой математикой а графические процессоры с картинкой и сами по себе уже имеют приближающийся придел к росту параллелизма.

не родит... это значит что вполне можно уже выпускать конкурента 295х2 но ее нет так и не будет конкурента фурии х2. тем более он недавно заявил что гордится тем что для его карт хватает воздуха - а если выпускать х2 максвелла на воздухе это будет ой как жарко и на очень порезанных частотах (если вообще два гм200 засунут).

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

фурия х медленней даже чем 295х2 а это значит что видимо на лавры первенства метят именно фурия х2 а не одночиповая карта. я попробовал найти прямую цитату амд о "быстрейшей карте" мне ничего конкретного не попалось (по большей части копипаст).

mag_ai x2 под водянкой - без вопросов, будет топ1 среди двухглавых.
Но рынком правят одночипы, фура х не победила, а у амд еще остаются обрезки - фура без ху* и нано фура.
390х стоит $429, фура с ху* 650. Значит обе будут между 430 и 650 и амд спешно старается совершить невозможное - чтобы они были не дороже и быстрее конкурентов 980 и 970

Yalg вы можете конкретно привести на видео или в родмапах амд на их сайте цитату о том что они говорили о "быстрейшей одночиповой карте"?
я реально искал ничего путного не нашел... возможно у вас есть линки видео и тд? ведь ит журналистика такая: "что то кто то услышал по слухам от кого то и все сотни изданий в мире перепечатывают" - в реальности слова могли звучать иначе. и я думаю что они и звучали иначе - потому что карта в 4к ядер не перегонит карту у которой в сумме больше 5к ядер больше ропов и тму не говоря уже о том что там два полноценных чипа с кешем шиной памяти и всем остальным... выше головы не пригнуть и на данный момент рекорды 295х2 не побиты нвидиа потому что новый титан "весит" ниже этой карты а фурия х2 точно станет быстрейшим в мире решением (дальше только космос).

// там если вдуматься пипец какой по железу в сумме 2 чипа дадут 1000гб/с шину памяти 8к ядер 512 тму 128 ровов - мама родная такую карту "одночиповую" даже на будущем 16-14нм не стоит ждать.

А я и не путаю версии бинарника. Неужели думаете что служебную информацию ручками забивают?

Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X: новая надежда #13012474 до твоего поста говорили лишь об утилите, так что... не начинал, да?

Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X: новая надежда #13009844

А сайт разработчиков MS - msdn.microsoft.com на котором этой утилиты нет. Ещё раз повторю - эту утилиту сделал левый паренёк, используя тестовую библиотеку для плюсов и инструкцию о том, как производить вызовы. О том, что это предрелизная версия там между прочим указано.
Не заменит он тебе драйвер устройства, он будет работать через него! И если там будет запрет или отсутствие разрешения на вызов - он пойдёт лесом. Но вообще вы забавный, как почитаешь вас, так сразу и на душе теплей становится, такой оптимизм за АМД, ну прямо глаз не нарадуется ))

И? Я кричал, что AMD всех порвет в DX12?
Дальше есть объяснение, для чего я спросил о поддержке DX12 картами Maxwell. Вырвать из контекста проще всего...
Объясняю еще раз: аргументов от Майков нет, и задав тот вопрос, я лишь доказал, что ни одна из сторон не сможет привести обоснование от Microsoft. Тех данных, которые привел svas, достаточно, чтобы связать их с Майками. Модераторы их сайта на вопросы о поддержке видеокартами DX12 отправляют к AMD и Nvidia. Если кого то не устраивают данные, приведенные svas, тогда ждите, и когда-нибудь получите ответ!

1. Так о DX12 начали таки вы, а не кто либо другой, постом ранее от этого вы отнекивались и что не было такого
2. Жирным выделил. MS ничего не заявлял => и говорить о том, что вброс svas'а можно считать достаточным - нельзя
3. Мы то ждём, а вот некоторые троли в каждой теме распинаются о том, что есть, а чего нет. Приводя в качестве аргументов несуществующую утилиту от MS и выдавая это за прописную инстину, всё от той же MS.
Уймитесь уже
P.S.

vorvort писал(а):

то ни разу мы не начинали срач, всегда только в ответ, потому что в любой теме об AMD обязательно найдется умник, который запостит высер о "кривых драйверах и обогревателях" от AMD

я догадывался что вы заодно )) и да, описанный тобой процесс и называется начать срач ) P.S. комментить не нужно

Лопатить топик ради адепта Nvidia не собираюсь!
"Борис, ты не прав!"

утилита с сайта разработчиков microsoft https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ сделанная по спецификациям microsoft https://msdn.microsoft.com разработчиком зарегистрированным на https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ считывает данные из BIOS и загружает низкоуровневый API но он не запускается на maxwell 2.0 (980 Ti, TitanX, 980, 970, 960)
перечитайте этот пост Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X: новая надежда #13013808 хотя бы 10 раз может дойдет до кого нибудь из позеленевших
Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon R9 Fury X: новая надежда #13012780 и изучайте логи заботливо скрытые модератором

Добавлено спустя 3 минуты 40 секунд:

смысл низкоуровневого API в замене драйверов ОС одним низкоуровневым

Хуанг становил запрет на поддержку dx12, а если установить драйвер, перепрошить bios и поменять id на id 290x dx12 наверняка заработает

с какого фига? оно один чёрт работает через драйвер производителя для этой видяхи.
Универсального драйвера нет и не будет, видяхи сейчас чуток посложнее, чем во времена UniVBE