На заборе тоже кое-что написано.

По ссылке куча картинок без прямой ссылки на источник, так что не верю. Но на самой картинке очевидные вещи написаны.

Нет, это неверный перевод. Попробуйте еще раз

Во-первых, вы дали неправильный перевод. Там написано что преимущества Dx12 будут распространяться на Xbox One.
Во-вторых, Xbox One это GCN 1.1, там поддержка feature level 12.0 и resource binding tier 3.

Опять Videocardz, да ещё и март 2014 года ))) верим конечно ))))) Успокойся уже, никому тут не интересно у кого какая поддержка DX12 до выхода этого самого DX12 в свет. А это ещё месяц как минимум. Потом будем ждать до выхода адекватных приложений, а это ещё месяц-два, потом до выхода первых игр на DX12 - а это ещё пол года, потом до выхода первых игр, использующих все возможности DX12 - а это ещё года 1.5.
А базовые возможности DX12, из-за которых он и представляет наибольший интерес будут доступны на всех относительно новых ВК. Поэтому... ну вот мне лично пофиг у кого там и как, и для чего некоторые прыгают вокруг да около, чтобы доказать что-то

Vulkan не равно Mantle!
Вот вам по теме:
https://community.amd.com/community/gam ... res-vulkan
http://www.pcworld.com/article/2894036/ ... essor.html
http://www.extremetech.com/extreme/2002 ... vr-efforts
т.е. после того как NV послала с их Mantle они отдали все наработки Khronos Group’s

не видел чтобы кто использовал hardwareluxx.de в качестве пруфа

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

считайте что равно. Vulkan - это API AMD вылизываемое Khronos

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Вы правы

Там нужно читать, а не считать.

Любители слайдов от амд помнится неделю мурыжили тут "официальный слайд производительности фурикса", который по факту оказался обычным фейком.

Провал провал, только все забывают что карта на треть меньше, минимум. Я тут провала не вижу, я вижу реальный прогресс.

То что вы прочитаете про одну будет на 100% актуально и для другой

Кстати тут в соседней ветке обсуждают разгон фурии по памяти, который случайно получился у тестеров с http://uk.hardware.info. Так вот у них очень интересный тест фурии получился.
В 1К и 2.5К фурия сливает конкурентам однозначно, а вот в 4К на ультра настройках она часто берет верх. Проигрыш в этом режиме отмечается только там где упоминается включение MSAA, а также в WatchDogs и GTA V, где походу просто не хватило памяти. То есть, можно предположить что для полной победы в 4К Ультра фурии тупо не хватает видео памяти.
Что касается проигрыша в меньших разрешениях, почему фурия тянет 4К ультра, но существенно сливает в full hd? Может ей просто софтово подрезали крылышки в драйверах, чтобы не жрала слишком много энергии там, где производительность избыточна?

Вот он действительно оригинальный слайд АМД предоставленный самой АМД

по факту слайд был с результатами в 4К, к нему прилагался список игровых настроек. И то, и другое ты "не заметил".

вполне возможно, к тому же FrameTargetControl если 180ФПС может снижать потребление в 2 раза, отпуская производительность до 80ФПС

И поэтому в крузизе FHD нет даже 60 фпс и не только в нем. Теория в пролете.

"крузис" для старых архитектур и есть там 60ФПС причем на 1600p. В него играть неинтересно
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=11

Ну вот Вам и премьера.


Это не равно и считать здесь нечего. ))))



Да обидно за "Красных" спору нет. Но нечего они щас вон как бойко пишут за Тиры3 ДХ12. Писать то им больше не про что.

С другой стороны может так то оно так только вот с появлением полноценных игр на 12ДХ там уже и паскаль то древним станет. А может и очередных феков подкидывают хз. Время покажет.

... дуров проплатил вулкан? это шутка

// а вообще тема уже давно пахнет бредом "приведи доказательства - вот они - сайт этот говно и линк твой говно и сам ты говно азаза" и это актуально для обеих сторон в споре. поэтому перестаньте оперировать линками а приводите конкретные тесты - в 3дмарке "оверхеад" радеоны показывают себя лучше и тут не важно из за того что у них тир2 или 100500 пока в этом тесте "дев колс" нвидиа сливает... другое дело что обе компании пока усиленно пишут драйвер под wddm 2.0 и все может поменяться но на данный момент - нв не так крута и перышки испачканы сажей.
... а теперь продолжайте поливать друг друга дерьмом я наблюдаю.

Тест и обзор: AMD Radeon R9 Fury X
Опубликовано: 24.06.2015 13:48 Андрей Шиллинг
Страница 22: Тесты DirectX 12


Результаты подтверждают наши предыдущие выводы: NVIDIA быстрее работает под DirectX 11 и может выполнять примерно на 30% больше вызовов Draw Calls. Это касается и однопоточного, и многопоточного тестов. Под DirectX 12 AMD, похоже, лучше использует свои ресурсы. Здесь AMD даёт на 33 процента большую производительность, чем NVIDIA. Но пока ещё не совсем понятно, какое влияние мы получим на реальных играх DirectX 12. Нам ещё предстоит дождаться появления первых реальных приложений под Windows 10 и DirectX 12.


http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=21

Вот свел небольшую табличку с результатов теста. Крупные сливы фурии выделил серой заливкой. С GTA понятно, ее портанули знатно, ни одна карта на полных настройках не тянет. А вот остальные три крупных слива там, где прямо в настройках теста указали MSAA, иными словами фурии просто не хватило памяти. Зачем вообще включать MSAA в 4К мне не очень понятно.
Остальные результаты вполне соответствуют результатам, который выкатила сама AMD. Получается что если не зверствовать с MSAA, карта более чем конкурентоспособна в 4К, даже с учетом разгона конкурентов - все равно профит от разгона будет исчисляться считанными фпс, которые никак не отразятся на геймплее.