Genrix Щас все скинутся по 650 баксов и скупят весь склад.

http://www.overclockers.ru/lab/print/69 ... gd.html#10
Обзор и тестирование видеокарты Gigabyte GeForce GTX 980 Ti G1 Gaming SOC
вот пример хорошего нерефернса 980 Ти, от которого Фьюри сильно отстаёт

Вы заключение читали?
Хороший потенциал для разгона как GPU, так и памяти;
Разблокированный BIOS (номинал 375 Вт, под разгон до 465 Вт)
Так, заложенное инженерами большое значение TDP заставляет систему охлаждения работать на повышенных оборотах. В номинале вентиляторы крутятся со скоростью 2400 об/мин, что составляет 41 дБА. Кроме того, даже замененные катушки не могут избавить видеокарту от назойливого писка в приложениях с высоким FPS.

И что вы хотели этим сказать? Что можно взять себе GT 210 с низким потреблением?)

Выбор в пользу FuryX очевиден, если важен шум то с СЖО за 649$, если не так важен шум то с воздушной СО за 549$

Так и я о том же, вас не смущает что производительность сильно отличается? Предложил же GT210, в пассиве, дешево, тихо и ведь пофиг что производительность меньше)

FuryX 42.8
980 Ti 42.3
Да вроде не сильно

FuryX 42.8
980Ti ref 42.3
980Ti ref OC 49.3
980Ti no-ref 53.7
980Ti no-ref OC 59.3
Не, не сильно

z()()m wddm 2.0 - https://ru.wikipedia.org/wiki/Windows_D ... iver_Model

На каком святом зеленом духе? Если я на свою видеокарту прилеплю 3 логотипа гигабайт, то она нагнёт хтитан?

Для людей, страдающих проблемами со слухом. Все же удивительно, как поклонников Хуанга вдруг резко перестали волновать шум и потребление.

Их всегда волновала АМД, на Нвидию им пофиг.

Позабыли, как шумят 290(x)?

карту разогнали на 35%, получили прирост 45% ахахахахахаха

fixed

А если некоторые самостоятельно не догадались почему средний fps при меньшей частоте у гиги выше, то подскажу - смотрите графики частот.



Ещё один) средний fps может хоть в 10 раз вырасти. Тут вообще лучше график частоты кадров смотреть, если уж на то пошло. Но да, можно и клоунаду развести, если не понимаете того, куда смотрите )

вот на днях мне расписывали разгон 970 gaming, сток 1140, разогнали до 1470 (около 30%), в гта 5 фпс увеличился в среднем на 5-7, около 10%. Вот он весь разгон карт нв.

Добавлено спустя 11 минут 7 секунд:

за счёт чего?

Открою секрет - на радеоне та же фигня будет. Или может даже ещё хуже. GTA жрёт проц сильно.

эээ за счёт изменения времени поддержания больше числа кадров?
Эм, стоп стоп, вы считаете что средний fps считается как среднее арифметическое? то есть ( макс + мин ) / 2 ? Не не не не не средний fps = сумма(кадров)/(секунд теста). И если по какой-то причине, например не хватало времени на загрузку каких-нибудь текстур и такая нехватка встречалась часто, а теперь подняв частоты такие текстурки уже не узкое место и движок уже не ждёт их прогрузки, а занимается другими текстурками допустим - вот и получится что из-за какой-нибудь второстепенной операции будет значительное падение производительности. Всё возможно, поэтому и ориентируются на минимальный фпс. Ну и график частоты кадров вообще решает все проблемы

ага, а реальная частота тоже была 1140?

да ну? то то я смотрю у меня при разгоне с 900 до 1100 отлично производительность растёт. Про проц заливать не надо, как я понял там ещё от системы зависит, у меня к примеру сандаль на 4500 грузит под 80% в среднем.

Что за бред? Только что попробовал на радеоне в гта5.
При 800 мгц - 59 фпс, увеличил частоту ядра до 1100 стало 79 фпс.
Увеличил частоту на 38%, получил прирост 34%, прирост производительности почти полностью линеен частоте.