Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 253 • Страница 13 из 13<  1 ... 9  10  11  12  13
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.03.2006
Откуда: Moscow, Russia
болтать языком все могут
пока не покажешь тестов где кент сливает - это всё меня мало волнует 8-)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2006
Откуда: kiev.ua
Цитата:
Тест SYSMark 2004 SE... сразу же оказывается ушатом холодной воды для тех сторонников.. AMD, которые вопреки здравому смыслу надеялись на то, что AMD сможет продолжать конкуренцию с Intel

:applause:
Цитата:
Если же присмотреться к диаграммам... то можно обнаружить: платформа Quad FX, в основе которой лежит два двухъядерных процессора Athlon 64 FX с тактовой частотой 3.0 ГГц, проигрывает даже одному двухъядерному Athlon 64 FX с частотой 2.8 ГГц

Цитата:
...каждому из процессоров приходится обращаться не только к своей, но и к подсистеме памяти соседнего CPU. Такие "длинные" обращения ...затормаживают систему. А если ..добавить ..что пересылка данных.. выполняется исключительно через память, то наблюдаемое падение производительности.. в ..платформе Quad FX, кажется вполне закономерным

два: вот вам величие ваших [censored] встроенных контроллёров :x
Цитата:
Ничего нового нет и на диаграммах, посвященных Futuremark 3DMark06. Четырёхъядерные процессоры Intel, включая и Core 2 Quad Q6600, тактовая частота которого равна 2.4 ГГц, показывают более высокий результат, чем платформа Quad FX с двумя трёхгигагерцовыми процессорами Athlon 64 FX-74.

что еще нужно? какие слова? И не нада упрекать "гаврика", если ничего другова нет.
Добавлено спустя 10 минут, 39 секунд
amdfan писал(а):
Как видим, с увеличением числа задач, решаемых одновременно, эта платформа начинает превосходить по эффективности системы, построенные на процессорах Intel

Ну наконец-то! хоть где-то 3,0 ГГц "начинают" работать быстрее 2,4ГГц.

_________________
Да пребудет с вами Intel©
Заказ в США и Украине - http://indeo.com.ua и ICQ183880


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2005
Откуда: москва
lndeo писал(а):
И не нада упрекать "гаврика", если ничего другова нет.
Другое-то как раз есть см тесты в висте :wink:

_________________
Radeon is Gaming


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2006
Откуда: kiev.ua
Пока все, что я увидел, это тотальное, часто доходящее до двукратного превосходство старшего Кенсфилда. Если говорить про то, что при запущенных восьми (!) RARах Кент немного отстает, то не надо молчать о том, что он еще нехило разгоняется, да и ситуация немного искуственная..

_________________
Да пребудет с вами Intel©
Заказ в США и Украине - http://indeo.com.ua и ICQ183880


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2005
Откуда: москва
lndeo писал(а):
Пока все, что я увидел, это тотальное
Немудрено :haha:

_________________
Radeon is Gaming


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2006
amdfan
если бы мы все нуждались в серверах, то ваши доводы могли бы быть услышаны...но нам плевать что с 20 винрарами 2х2 работает быстрее, с 2-3 нормальными задачами кент существенно быстрее :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.07.2005
Откуда: москва
54321 писал(а):
кент существенно быстрее
amdfan писал(а):
см тесты в висте
никакого существенно там и близко нет :D

_________________
Radeon is Gaming


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2006
Откуда: Ленинград
lndeo писал(а):
при запущенных восьми (!) RARах Кент немного отстает, то не надо молчать о том, что он еще нехило разгоняется

в список официальных преимуществ К2Д разгонябельность не входит
офиц. макс. производительность 4-ядерников интела ограничена скоростью QX6700


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2006
amdfan
выигрывает и существенно :)
вам к окулисту...:)


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.05.2006
Откуда: kiev.ua
к окультисту, скорее
Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд
MAS писал(а):
в список официальных преимуществ К2Д разгонябельность не входит

при чем тут?.. :insane:

_________________
Да пребудет с вами Intel©
Заказ в США и Украине - http://indeo.com.ua и ICQ183880


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.08.2006
Откуда: г. Челябинск
lndeo Фанатик, что еще сказать...
Хватит уж флеймить, во втором квартале будущего года выходят серверные процессоры на к8л, там все и увидим, кто кого.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.09.2005
Откуда: краснодар
lndeo писал(а):
Пока все, что я увидел, это тотальное, часто доходящее до двукратного превосходство старшего Кенсфилда. Если говорить про то, что при запущенных восьми (!) RARах Кент немного отстает, то не надо молчать о том, что он еще нехило разгоняется, да и ситуация немного искуственная..

вот-вот с 2.4 ггц до 3ггц кент вообще гонится без единого вольтмода показывая в простое 41-42 градуса. Да и шина при этом уже не 1066 а 1333. Почему интел ему изначально только 2.4 ггц присвоила?
п.с. Масштабируемость при разгоне такая что амд даже и не снилось. Приведу пример, сам тестил: вин рар на х6800@4ггц-1700 мб/с кенсфилд 6600@всего 3ггц-1930. В тесте ЦПУ в 06 же марке при тех же частотах кенсфилд разрывает экстрем на куски показывая результат 4800. За амд уж промолчу.
Добавлено спустя 29 минут, 51 секунду
amdfan писал(а):
lndeo писал(а):
И не нада упрекать "гаврика", если ничего другова нет.
Другое-то как раз есть см тесты в висте :wink:

млин, надоело это уже читать! Да, ПРИРОСТ от перехода на висту у к2д меньше чем у амд, а не ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. Хорош вводить людей в заблуждение. Да и вообще где нормальные тесты к8л!? Пока он выйдет интел уже на 0,45 техпроцесс перейдет с вытекающими от этого последствиями.

_________________
xeon3220(es)@3Ghz,Zalman9700led,8800gts@600/1700,asusP5WDG2 WS Prof,2Gb Corsair XMS2@7100,SАТА2 Raid0 300Gb,TТ LanMoto,HiperHPU580Wt,nec7170,sams.971p


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2006
Откуда: Южно-Сахалинск
Да вообще о чем спор то? За свои деньги примерно равные системы, но АМД пока проигрывает со своими FX-ми по тепловыделению. Вот когда будет K8L, когда тэсты будут, то станет ясно, что к чему. Даже в сатье ниписано, что СИСТЕМА ПЕРЕХОДНАЯ.
Эдакий временный вариант, чтобы удержать своих фанатов в седле и не дать им перейти на коре ИМХО.

_________________
Thermaltake Big Typhoon;
Aser 22": Atlon X2 2000@2700; DDR2 800 Mtek; Ati 2900PRO 500/1600@787/1800.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 253 • Страница 13 из 13<  1 ... 9  10  11  12  13
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 15


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan