Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Возможно что смысл статьи не в том, чтобы показать, как тормозят 8800 и 2900 в dx10, а в том что они одинаково тормозят...

Прочитайте еще раз мои предыдущие посты - там описано какие настройки явключал. Я постарался точно воспроизвести тесты, так же, как в статье.
И я бы не стал тут ничего писать если бы у меня был такой же низкий FPS. Я включал 16xAA и 16xAF, и то чуть больше получалось, чем у автора без них вообще.
P.S.: Если вы проверяли в Lost Planet до патча 1.004 то, да, она тормозила при установке теней на High. Поставьте последние драйвера и патч 1.004 - результат вас приятно удивит.

and_V В чем смысл статьи - осталось для меня загадкой. Интересно, автора самого не смущает, что ни в одной другой статье такие смешные результаты не фигурируют?

Я, опять же, считаю, что как минимум до выхода Crysis и UT3 (включая соответсвующие им драйвера с оптимизациями) неправомерно делать какие-то поспешные выводы о производительности современных видеокарт в DirectX 10.

Может и смущает, только кто же сознается.

Кстати для замены много раз прозвучавшему "первый блин комом" предлагаю
"первый блин ГОМОМ" (исключаем вариант покупки видяхи девушкой)...

Andy**Pro
Заблуждаешься. ПvULFman
ервой видяхой под Дх9 был Радеон 9700ПРО, потом ближе к декабрю появилась 5800Ультра со 128 битной шиной и с 1000Мгц памятью ДДР2. Ужас, а не видеокарта.
естественно не будут. Время лечит Игры не поностью на Дх10 движках, а на Дх9 + эффекты Дх10.
Для Дх10 нужна именно унифицированная архитектура двигателя, а в существующих играх заточка велась под Дх9, так как Дх9 видеокарт у народа гораздо болшье, чем Дх10.
Вот годика через 2 все будет ничтяг

Отличная статья. Все расставлено по полкам.У кого маркетинговый зуд в одном месте может не читать.Результаты вполне согласуются с предыдущими статьями других авторов. Вывод о том что ни одна из видеокарт на сегодняшний день 10 не тянет вполне закономерен, и об этом говорилось уже не раз, автор вбил просто последний гвоздь в крышку гроба...

а по поводу 8600 результаты адекватные?

насчет крайсиса...не буду умничать, но не надо его в абсолют возводить, чтоб потом не слишком, огорчаться. она даже шейдеры 2.0 поддерживает (то есть "чистокровным" дх10 его не назовешь). главное оптимизация (они вроде весь последний год его только и делали, что оптимизировали). в любом случае осталось дождаться 25 числа.

Если я правильно понял, товарищи получившие более высокий fps в Lost planet, обладают 4-х ядерными процессорами. В статье "Многоядерная конфронтация: Core 2 Quad Q6600 против Core 2 Duo E6850" (на этом сайте - http://www.overclockers.ru/lab/26704_2.shtml) показано значительное преимущество 4-х ядерного процессора над 2-х ядерным именно в этой игре. Поэтому низкая производительность может быть связана не только с топовой видеокартой, но и с ситемой в целом, и с центральным процессором в частности.

левченко ну ты и фигню спорол! конечно ни одана из сегодняшних видеокарт не потянет 10. если ты имел в виду дх10, то пиши по моему мнению(имо)

Я думаю не стоит придираться к формулировке.Все, и ты в том числе прекрасно поняли, что я имел в виду...

Левченко Сергей и stewe
Видемо большие специалисты в написании игровых приложений для DirectX 10. Судя по их выводам. Для примера возьмем Lost Planet на максимальных настройках качества под DirectX9 он показывает точно такое же FPS как и для DirectX10 на последних драйверах для обоих платформ хотя в DirectX10 тени имеют более высокое качество. Можете объяснить почему? На моем компе Athlon 64 3200 + GeForce 8800 GTS 320 MB +1 GB RAM это 30-45 FPS в зависимости от рисуемой сцены. Принимая во мнимание вашу философию можно сделать вывод что 8800 также не тянет DirectX9 так как в DirectX9 FPS точно такие еже как и в DirectX10, а учитывая что 8800 работает быстрее карт приведушего поколения можно сделать вывод что ни какие графические ускорители не тянут графику в DirectX.

Ребята мой Вам совет, что бы что то утверждать сначала удостовертесь в правильности информации в этом источнике. Проблема Lost Planet не в Видеокарте и не в DirectX а втом что этой игре нужен мощный процессор и желательно четырех ядерный. Вы ведь не забыли с какой приставки перенесли эту игру? Xbox 360 а сколько у нее ядер? Если не ошибаюсь 3 ядерная. Следовательно игра расчитана минимум на 3 паралельных потока одновременно. Это подтверждается тестами на 4 ядерных процессорах.

На счет других игр точно сказать не могу сам не тестировал. Но предпологаю что там примерно теже проблемы : Движок заточен под DX9. По быстрому перенесен на DX10 для галочки. А что в игре делается куча ненужных вычислений необходимых на стадии написания и тестирования программы, программисты на это забили так как не хватало времени перед релизом.

Это все проблемы детского возроста. Проидет не много времени разработчики привыкнут к новому API и скорость смены кадра будет адыкватной.

TD
Я посмотрел ваш профайл, почему видеокарта указана два раза? Это же SLI! Материнка соотв. для SLI, а вы это не упомянули ... зачем?

"Видемо" нужно "адыкватно" немного подучить русский язык, а передрать чужой пост большого труда не составляет. Я такой же специалист по написанию игр под 10 диреат, как и все остальные.То есть никакой.Нет игр под 10 директ и специалистов тоже нет.
Интересная складывается ситуация.В ноябре уже сменится второе поколение видеокарт под 10дх, а игры до сих пор ни одной не вышло.Не понимают разрабы своего счастья.Казалось бы пиши себе и пиши, или хотя бы добавь пакет под 10. Но они даже этого не хотят делать.Я сильно сомневаюсь, что разработчики игр круглые идиоты.Как раз наоборот они хорошо умеют считать деньги и понимают бесперспективность этой затеи.

Могу. Процессор у тебя тормознутый, в этом все и дело.В 9дх у тебя он не успевает отрисовывать рендеринг, а 10 дх больше нагружает видеокарту.Вообще с картой тебе "повезло".Именоо больше всего это заметно на 8800 с 320Мб памяти.Она не выгружает из памяти неиспользуемые текстуры.Поэтому играешь играешь в игрушку, бах,- тормоза пошли,- выходишь из игры,запускаешь заново. И так пока не надоест. Нвидия "легко" решила эту проблему, выпустив на смену 8800 серию 8700.
Отсуда и твое желание доказать другим и себе в том числе, что 8800 это чудо инженерной мысли. Слегка глюковатое правда, зато родное К тому же я очень сильно сомневаюсь, что у тебя стоит разрешение больше чем 1024х768, а я как то уже привык к 1600х1200 и обратно перелазить что то в лом.
Насчет того что нас ожилает светлое будущее в связи с наступающей многоядерностью,- сильно сомневаюсь. Делается это не от хорошей жизни, а от того, что быстродействие одного ядра уже уперлось в потолок и игры поддерживающие многоядерность можно пересчитать по пальцам на одной руке.
Очень точно подмечено... До 9дх был 8. Там тоже все было быстро перенесено, и тем не менее посде выхода 9дх разрабы быстро поняли что это стоящая вещь и сразу начали использовать, сохраняя при этом поддержку дх8.В данный момент этого не наблюдается почемуто... Многострадальный Кризис должен уже был выйти почти год назад.Выходит выходит и никак не выйдет.Им уже народ как пугалом стали пугать.Только пипл начинает роптать,- где ваш распрекрасный директ 10? Не будем карты с его поддержкой покупать. А им сразу,- вот выйдет Кризис, посмотрим тогда кто кого. И тишина... Уж если и в этот раз с демкой кинут, ну даже не знаю что тогда говорить. А сейчас могу сказать, что на сегодня карты с поддержкой дх10,- это фикция. Зачем я буду покупать карту за 20 килорублей с обещаниями светлого будущего, когда могу купить за 4 и радоваться суровому настоящему. Единственное но, что хорошие карты с поддержкой 9дх как то назаметно, но быстро исчезли с прилавков, а отстоя под 10дх навалом.

Левченко Сергей!!!

Добавлено спустя 2 минуты, 31 секунду
Чувак ты чего кричишь то???!!! Нормальная видяха, откуда у тебя такие данные что она че то там тормозит, память не выгружает... Сижу я значит под такой видяхой гамаю в СТАЛКЕРА часов эдак 5, безо всяких перезагрузок и без тормозов на макс настройках... Cool Ты чувак чего то попутал может? - Это я пишу... ))

Левченко Сергей
Что то я не понял, чей я пост передрал?

Я не кому не чего не хочу доказывать, просто иногда начинает добивать то что люди которые совершенно не понимают в создании программ под конкретную технологию начинаю делать вывод о ее бесперпективности. То есть вы хотите сказать что в Microsoft, Nvidia, AMD все инженеры идиоты и не чего не понимают в создании технологии отображения 3D изображения что они вбухали милиарды доларов на создание бесперпективных видеокарт? Под Windows Vist просто тяжело писать дравера так как у нее архитектура другая, и старый код использовать нельзя. А драйвер очень сложная программа. А в режиме DX9 видеокарте приходится эмулирования работу в стандарте DX9, на что уходят ресурсы. И при этом видеокарты DX10 все равно быстрее старых видео карт.

Я уже около шести месяцев пишу на DX10 и уже давольно долго на DX. Делаю системы визуализации. DX8 и DX9 c вариантами это одно и тоже. Что бы перевести движок с DX8 на DX9 необходимо только помненять интерфейс и все. С DX9 на DX10 это не пройдет. DX10 сечас притормаживает из за сырости драйверов. Шесть месяцев назад DX10 вообще еле ворчился а сейчас в нем уже играть можно, пройдет еще месяцев 6 и он будет быстрее DX9 на той же видеокарте. Код и сами драйвера для DX9 отачивались годами отсюда скорость. Что то подобное было когда шел спор что лучше OpenGL или только появишийся DX. Все на DX плевались. А сейчас почти все игры под DX. Так и будет с DX10 все передут на него.А почему нет игр под DX10 могу объяснить потому что это дорого. Зачем вкладывать деньги в стандарт который потребует еще больших затрат на разработчиков так как потребуются более качественные текстуры, более высокополигональные модели, более высокое качество эффектов. Если пользователи ташутся от квадратных уровней с такой же живностью в них но с очень большим разрешением. Но это изменется выдет одна две игры написанные только под DX10 и все, век DX9 вместе со старыми картами вмиг пройдет.



На счет многоядерности, это будущее. Разнести один поток на несколько не представляест не какой проблемы. Это просто. И сделать это иногда даже легче чем писать только в одном потоке.

Потолок скорости процессора это мощно, А кто пытался сделать ядро быстрее Intel которая Pentium 3 немного подлатала и запихнула 2 в один кристал и назвали все это совершенно новой технологией Core 2 Duo. Как и Athlon X2 запихнули 2 Athlon 64 но этот хоть стоить копейки, за Core вообще не понимаю за что такие даньги дерут вроде быстрее атлона максимум на 50 прочентов а цена почемуто выше на 200 - 400 процентов не понимаю такую математику.

А на счет тормазов из текстур то встречается это только в некоторых играх где разработчики не удосужились сделать нормальные выгрузчик текстур. А при чем сдесь сама видеокарта?

Если выпить пару тройку литров пива, не только видяха будет хорошей, но и все небо в алмазах...

http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?08/98/80 , почитайте это оба, для общего развития.


Вот этот...
Не знаю какой ты программист, но выдаешь просто перлы.

А как же Crysis? Он то будет и под 9 и 10 дх? Причем бета версия написана под 9дх и уже хоть сейчас бери, играй.И если все так просто с переходом с8 на 9дх зачем тогда вообще нужны карты с аппаратной поддержкой дх 9? Меняй себе интерфейс и вся недолга.Как раз таки 9 от 8 отличается как небо и земля, а вот 10 от 9 ой ли...

И тут же:

О многоядерности даже говорить не хочу, не с кем...
И наконец опять же для общего развития:
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?09/21/45
Эти карты придут на смену "распрекрасной" серии 8800-8600 уже в ноябре этого года.Вот тогда можно будет посмотреть и подумать о покупке...

Ну блин, чувак, че за бред... Какое нафиг пиво с алмазами, ты только можешь пивом+какая то ссылочка аргументировать свои наблюдения... БРЕД! Я чего придумал все это по твоему, все нормально работает... Почитал я твою ссылку и чего там написано??? Проблема в дровах!!! А не в видяхе этой, да и какая вообще разница, если все нормально у меня работает!!! Не верю я твоей ссылке, да и в конце концов - "НА ЗАБОРЕ МНОГО ЧЕГО НАПИСАНО!!!"...
Добавлено спустя 12 минут, 45 секунд
Да, и я не защищаю эту видяху, я не сторонник Nvidia или Ati, мне вообще пофиг, главное что бы работало нормально, поэтому и купил себе 8800 320 так как взял сначала потэстить в играх, понравилось!, купил, доволен, вот и все...

Внимательней читать надо.Проблема именно в карте. Если для тебя хобот это бред, плюс официальное подтверждение представителей Нвидии, тогда конечно,- главное, чтобы у тебя работало...

Дело хозяйское, тем более ссылка не моя, она обчая.

Ты спросил, откуда у меня данные,- я сказал, все закрыли тему.

Левченко Сергей
Я понял Вы совершенно не представляете как работуют видеокарты.

Интерфейс не экранный, подключение библиотек DirectX к программе осуществляется по средствам технологии COM. COM предствляет классы в качестве интерфейсов для DX8 это IDIRECT3D8
для 9 следовательно всесто 8 - 9. Меняешь и все работает. В DX9 есть новые функции которых нет в DX8. Основная это поддержака PS 2.0. В версии DX9c поддерживается PS 3.0 вот вобшем и все отличия. В DX10 все иначе.


Читал я их, и ставил эксперименты. Если делаешь все правильно все текстуры выгружаюстя, делаешь через одно место все остаются. В старых видеокартах чистел драйвер, сейчас он это не делает. Почему незнаю. Но видеокартой управляет драйвер, сама карта текстуры не загружает и не куда не выгружате это делает драйвер под управление приложения. Карта здесь совершенно не причем.
Универсальная шейдерная архитектура это шаг вперед. Если посмотреть приставки NEXTGEN XBox 360 и PlayStantion 3 то у них именно универсальная шейдерная архитектура которая дает более высокое качество графики так и высокую скорость смены кадров.


Потому что DX10 пока сырой, под него писать сейчас теяжело, так как много чего нужно писать совершенно по другому. Я вообще удивлен что они так бысто сделали движок под DX10, я думал реньше середины 2008 игры под DX10 не появятся.
DX9 от DX8 отличается только поддрежкой более мощных шейдерных программ и все. В DX10 появились геометрические шейдеры которых в DX9 нет, хотя разделение на шейдеры для DX10 довольно условны, так как они не возможны на преведущем поколении карт. Эти шейдеры могут на лету менять количество полигонов в объекте. И пускть их в дальнейшею обработку. Это только одно из улучшение, а их много.
И поймите наконец видеокарты DX10 это небольшой суперкомпьютер расчитаный на графику ,а видеокарты DX9 это специализированный ускоритель.
Добавлено спустя 26 минут, 29 секунд
Кстати сегодня вышел ForceWare v.163.67 в котором исправлен глюк с текстурами для DX9.

AIStorm

Подправь ошибки в постах, а то слова типа "шендеры" режут глаз

Ну что же давайте на вы.

Да разбираюсь я в работе современных видеокарт слабо, признаю,- вот моя статья http://people.overclockers.ru/SergLev/record1
Примерно через месяц после выхода появилась первая видеокарта от Sapphire с очень похожим PCB БП GPU. Сейчас практически все видеокарты серии 1950GT и PRO выпеускаются на подобном дизайне отличном от референса. Конечно, это может быть простым совпадением, но статья вышла все таки на месяц раньше, значит какие то хоть и самые слабые познания в области, как все таки работают видеокарты, у меня есть. Может вы оставите ссылку на ваши труды в области написания программ под директ 10, интересно было бы взглянуть...Но все таки мы все больше и больше отклонаемся от темы.Вы мне все пеняете, что я не знаю как работают видеокарты, а на конкретные вопросы не отвечаете.
Конкретно повторюсь еще раз:
Зачем было выпускать в свет продукт без соответствующей программной поддержки. Карты с поддержкой 10 директа это круто, а сам 10 директ это не круто, он еще сырой(с ваших слов).Нестыковочка выходит...
Рискну предположить, что из покупателей сделали бета тестеров сырого продукта, за собственные деньги.
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?07/56/19, весьма полезное интерьвью советую всем почитать...

А вот здесь вы не совсем угадали.
В 9дх через СОМ модель реализована поддержка пиксельных и вершинных шейдеров, чего не было в дх 8.
Поэтому есть очень большие трудности запуска игр под 9дх на картах аппаратно поддерживающих дх8.

Так вот, PS 3.0 отличаются от PS 2.0. очень сильно. Вообще 9дх это скачек вперед по реалистичности графики по сравнению с дх 8.Это и значительный реализм водной поверхности и HDR, у персонажей появилась мимика, мягкие тени, объемное изображение. Да в дх10 все по другому.Другой принцип, унифицированные шейдерные блоки.Но что мы имеем в сухом остатке? Более реальную физику.В чем это выражается? Можно реально прорисовать волосы и мех.Ну и еще конечно он красивый.В разы по разным подсчетам разных маркетологов от 3 до пяти...раз... И все.Еще под дх10 будет легче писать и он будет меньше нагружать видеокарту,естественно аппаратно заточенную под 10,- это по обещаниям разработчиков. Бу-га-га!

Это значит вы все делаете правильно, а все остальные нет. Интересно...
Ну вот вам еще человек, который все делает неправильно, из форума про 8800GTS&320Mb:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 11#4212211

По моему некорректно сравнивать приставки и РС, а по поводу универсальных шейдеров, всеж таки(а не шендеров) мы еще поговорим.

Ну по поводу сырости 10дх и "спелости" видеокарт под него мы уже говорили, ответ не впечатляет.

Ну вот и приехали... Мало того, я могу сказать, что производители видеокарт давно хотят вставить в свои изделия чип обсчета рендеринга, но этому сильно противятся производители процессоров.
Не буду я с вами спорить о возможностях 4 "шендеров", просто хочу сказать следующее:
Новое, это все хорошо забытое старое, вы может этого не помните, но в конце 90 с появлением первых 3Д ускорителей универсальные шейдерные блоки уже были(T&L-transforming & lighting), но потом от них отказались в пользу специализированных вершинных и пиксельные шейдеров. Как видим история повторяется(хотелось бы чтобы не ввиде фарса).
Никому не нужное SLI(3DFX Woodoo) и так же мало кому нужный(ну не виноват я , что все игрописатели от него бегут как черт от ладана) 10дх с его унифицированными шейдерными блоками( T&L).
Засим разрешите откланятся, спорить мне с вами надоело, не потому, что я этого не люблю, а потому, что спор получается однобокий какой то, без аргументации, больше упор на личности, прямо по Жванецкому...