Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Читать до полного просветления:

http://www.overclockers.ru/lab/25806.shtml
Добавлено спустя 7 минут, 12 секунд


Я лично помню настольный Туалатин 1,2 И отлично помню свои эмоции, когда узнал что Интел снимает с производства это очень удачный проц, вполне способный потягаться с К7, в пользу П4.

А еще помню замечательные тесты елеронов на базе П3 и на базе П4, где П3 1200 уверенно драл П4 1,7 Смешно было смотреть, честное слово.

Разница все таки получается порядка 25%, по тестам Fcenter P8 vs K8

Барселона самый великий х86 процессор на данный момент и это факт! аминь

Хэ.Мин.Гуэй

Издеваешься? Тут огрызок Pentium E2160, сравнивать надо с полноценным Conroe с 4Мб кэша 20-25% где-то будет. Просветление тебе явно нужнее.

Не знаю про "елеронов", но повторяю: я имел 1 ghz coppermine, 1.4 ghz willamette , 1 ghz tualatin (есть прямо сейчас), и мне не надо чужих тестов - достаточно своих

Хэ.Мин.Гуэй

На Conroe примерно на четверть (25%) выше в производительности на мегагерц чем K8. (E6600 и X2 6000+) Так нудно объяснять истины, честное слово.
Масштабируемость по частоте что у K8, что у Conroe, да и у многих архитектур до них - просто отменная. А предполагать что 2,5 Ghz Барселона будет более чем на 25% быстрее чем 2 Ghz - наивно. Без изменений в ядре или сильной модернизации периферии (чипсет, память) - ни как. Таковы упрямые законы математики.

Вполне возможно, но не факт. AMD в последние годы славится тем, что при переходе на новые техпроцессы, даже на той же архитектуре, частотный потенциал не растёт. Будем надеяться, что они это исправят.
Ну и, наконец, к тому времени как они собирутся выпускать свои Шанхаи, Intel представит новую архитектуру Nehalem. Имеется в виду не день в день, но ясно...

Я сомневаюсь. Нет, только не в качестве одного образца на тысячи, а в качестве крупносерийных линеек процессоров. В Intel как раз не собираются только рассказывать, что вот у них один процессор на 3.6 или 4 Ghz заработал. Они пойдут в производство. А AMD этой зимой не то что 3.6, ей даже 3.0 Ггц для серийных Барселон не "светит".

Всё верно, в принципе, но даже если взять минимальные пять процентов в Пенрине (архитектура Core с незначительными изменениями в 45 нм техпроцессе) в совокупности с высокой частотой обеспечат ему доминирование как минимум ещё месяцев восемь. Это влёгкую. И это самый пессимистичный прогноз для Intel. (Если Шанхай выйдет летом, например на 3.8 Ггц, архитектурно улучшенный по сравнению с теперешней Барселоной, и одолеет Penryn.) Но даже если это случится (что маловероятно), то продлится всего несколько месяцев.

Ждём полноценных тестов. (Особенно в играх.)

Крайне маловероятно. Смотрите выше.

Забудем на время о том что многопроцессорность (не то что многоядерность) пока не очень масштабируют производительность в большинстве "домашних" задач и будем таки смотреть "что будет дальше".

А вот это уже от частоты зависит И от объема кэша. Если в низшем эшелоне (2160 против 3800) А64 уж точно не уступает, но наверху А64 6000 как раз те самые 25% и проигрывает. То есть с ростом частоты производительность Кора растет быстрее чем у К8

ТАк и у К10 с ростом частоты производительность растет быстрее чем у К8. Но он уже на 2,0 ГГц имеет около 15% преимущества перед К8. Примерно столько же сколько Е4300 над А4200

В общем, начинается веселье - то бишь начинается серьезная конкуренция А если есть конкуренция - есть падение цен. Вот это хорошо

Стинад
А ты вообще понимаешь, что такое +15% *на мегагерц*? Это примерно как +15% мощности с тем же объемом двигателя и остальными параметрами.


Еще учтем, что у двух К8 Оптеронов память вдвое шустрее, и кэша L2 поболее. Хотя все равно в сравнение с Интелом и его 2 метрами на ядро не идет. Кстати, производительность с малым объемом кэша тоже плюс, т.к. это большая часть процессора.

Хэ.Мин.Гуэй

Не понял юмора, причём тут камни Intel с различным объёмом кэша и "ТАк и у К10 с ростом частоты производительность растет быстрее чем у К8."? У К10 2,5ГГц объём кэша тот же будет. Посмотри тесты на Ананде там видно как растёт производительность при увеличеннии тактовой частоты с 2.0ГГц до 2.5ГГц.

А не надо передергивать, все тут же наладится.

Что, разве Е6600 и Х2 6000 работают на частоте 2,0 ггц? Вот... А сравните-ка А64 и Кору, работающую на 2,0 Ггц - увидите разницу в 10-15%.

А вот при разгоне производительность Кора растет быстрее чем у К8, потому на 3000 и получается разрыв в 25%

Так К10 на 2,0 имеет то же преимущество в 15% над К8 что и Кор, и тоже сильнее чем К8 прибавляет производительность с ростом частоты.

А разве я такое говорил? Еще рз повторю - не надо передергивать.

Сморите тесты - при росте на 25% частоты производительность К10 поднялась на 15-20% Это очень хорошо, и явно лучше чем у К8

Так и рост частоты в Пенринах тоже не факт, хоть и вполне возможен.
Зато растет производительность

И что? Чего-то радикальнонового о Нехалеме пока не слышно, даже контроллер памяти внешний отутствует (для десктопных процессоров) Да и вообще дело это будущее, посмотрим на то что сейчас есть

Так и у Интела что-то я не видел массовых 3,6. Если они и появятся - будет что-то вроде П4 ЕЕ - отборный процессоры разогнанные еще на заводе. Так и АМД может чем-то таким же ответить.
Насчет серийных процессоров - если заявляют о 2,5 у серийных Феномов уже к началу продаж то думаю разгон на 20% не будет для них чем-то нереальным. А это уже 3,0

Кто сказал что будет более высокая частота? Кто сказал что у АМД частота будет хуже или будет расти медленнее? Напомню - 3,0 на инжинерных, еще набитых багами Феномах были получены еще летом.

Ага, согласен. Для большинства игры - основа основ. И лично мне 21% превосходства К10 над К8 в Халфе понравился Хотя конечно, нужны полноценные тесты

А вот тут уже вопрос с реализацией много процессорности. Тут есть варианты, вплоть до гипотетического гипер-трединга наоборот - объединений 2-х процессоров в единый виртуальный, ведь не зря АМД так долго откатывала платформу 4 на 4.

Хотя, конечно, все это предположения. Будем ждать тестов. Я лично не вижу пока ни поводов для радости фанатов АМД, ни поводов для злорадства фанатов Интел. Время покажет

Одно могу сказать - цены пойдут вниз, а значит я уже радуюсь

Обрезки как от одной так другой архитектуры думаю лучше не рассматривать, запутаетесь

#77
дабы никто не запутался:

Процессоры:
AMD Athlon 64 FX-62 (Socket AM2, 2.8GHz, 2x1024KB L2);
AMD Athlon 64 X2 5000+ (Socket AM2, 2.6GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4600+ (Socket AM2, 2.4GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 4200+ (Socket AM2, 2.2GHz, 2x512KB L2);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket AM2, 2.0GHz, 2x512KB L2);
Intel Core 2 Extreme X6800 (LGA775, 2.93GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2);
Intel Core 2 Duo E6700 (LGA775, 2.66GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2);
Intel Core 2 Duo E6600 (LGA775, 2.4GHz, 1067MHz FSB, 4MB L2);
Intel Core 2 Duo E6400 (LGA775, 2.13GHz, 1067MHz FSB, 2MB L2);
Intel Core 2 Duo E6300 (LGA775, 1.86GHz, 1067MHz FSB, 2MB L2);
Intel Pentium Extreme Edition 965 (LGA775, 3.73GHz, 1067MHz FSB, 2x2MB L2);
Intel Pentium D 945 (LGA775, 3.4GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2);
Intel Pentium D 915 (LGA775, 2.8GHz, 800MHz FSB, 2x2MB L2);
Intel Pentium D 820 (LGA775, 2.8GHz, 800MHz FSB, 2x1MB L2).

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/18441

Varg 'Euthanasiologist'.Ну вот, ещё один "открыватель истины".

Чепуха. Сравнение не корректно, так как развитие копмьютерной отрасли опережает автомобильную во много раз. Никогда не слышал такого сравнения (ещё образца 2003 года, кажется), что подсчитано, что если бы скорость автомобилей росла столь же стремительно, как и производительность процессоров, то они бы уже ездили со скорость миллион миль в час. И формирует эту производительность как наращивание частот, так и усовершенствование архитектуры.
Это для тебя октрытие?

Убедительная просьба, сначала поразмыслите (некоторым помогает), а потом делайте подобные (А ты вообще понимаешь, что такое +15% *на мегагерц*?) заявления. А то меня снова начнут обвинять в переходе на личности.

Как раз эти тесты я и смотрел. И по ним прикидввал рост производительности барсы с ростом частоты. Мне понравилось, особенно с учетом того как на рост производительности влияла медленая память. Думаю, в целом не хуже чем у Кора, при более свежем ядре, и следовательно более перспективном как в плане роста частоты, так и в плане роста производительности на мегагерц

Dogmatik
ДЫК КАК Я ПОНЯЛ ТУТ СРАВНЕНИЕ старых процов с новыми ИНТЕЛ


а как насчёт того что новый АМД пойдёт быстрее?

ведь есть предрасположение к ээтому!

ведь ЭФИКС вышел перед КОРЕ

и сделал ДЭ

а КОРЕ обогнал АМД

теперь Барселона должна сделать КОРЕ гипотетически....

Да где начинается !? Куда бежать смотреть !? Я просто валяюсь. Долго еще фаны амд будут ту прыгать, пукать, и радостно хлопать в ладоши, пытаясь всех и себя убедить что у них праздник ? Кто кого победил, я не понял ? АМД сами себя ? И где ккя конкуренция, если К10 десктопами даже не попахло ! Они 0оть покрутили бы на презентации хоть один, у них же есть где-то один 3-х гигорерцный ! Они его даже два раза показывали всем, издалека. Наверно к презентации сгорел бедняга. Чего не показали хоть как-то, что у них есть эти феномы вообще. А то обещают к декабрю (это презентация только, может быть, еще перенесут три раза, ака Р600 в том-этом году) А пока до прилавков дойдут ! А пока массово ! Так какое веселье и где оно началось ? Сервер покмазали ? - Да кому оно надо реально, из здесь пишуших. Где конкурент коре2/кваду ? Где они ? И где веселье ? Когда начинать смеятся ?

Ребята, только Фцентр не надо подсовывать в качестве "объективного" источника Сайт насквозь заангажирован Интелом Смотрите на хобот или на оверов.

Но даже там, берем 4200 и 6400 - разрыв в тех же 3Дмарках не более 20%, а кое-где и Атлон выходит вперед.

В играх в той же Халфе превосходство 6400 над 4200 менее 20%, тогда как К10 выигрывает у К8 более 20%, в остальных играх - еще меньше.

А вот если сравнивтьтоповые процессоры - то там безусловнолидирует Кор, с ростом частоты у него намного быстрее растет производительность. Так же как у К10.

Так что по большому счету ничего еще не ясно - будем ждать тестов.

ну судя по предварительным тестам АМД должна выйти вперёд как когдато вышла с ЭФИКСОМ
Добавлено спустя 2 минуты, 5 секунд
knock_knock
интересно шо ты говорил когда пень ДЭ просрал АМД???

тоже валялсо?
только от ужаса???



НЕ ФЛУДИ!!!

Что вы сравниваете тут виртуальный ! НЕСУЩЕСТВУЮЩИм феном с продающейся на каждом углу продукцией конкурента !? Это что, новый вид маразма такой, или ананизма ? Неизвестно что там будет и когда даже точно. А вы тут процентами засыпали всю ветку. Ну бред ! Чессное слово !
Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд
Да покавыйдеь этот феном, интель еще три снизит ценыи поднимет частоты. А тут уже все сосчитали

knock_knock
ты прежде чем гнать обрати внимание на то что никто ничего не утверждает!


все основываются на предварительных тестах КАК БЫЛО РАНЬШЕ когда АМД дрюкнул пня и СЕЙЧАС КОГДА ГОТОВИТСЯ К ВЫХОДУ ОЧЕРЕДНАЯ МАШИНА !!!! для РАБОЧИХ СТАНЦИЙ АМД!!!

Это прикол чтоли !? Да ты ветку просмотри с начала. Тут хоть кто-то занимается чем-то другим. Флуд тут 100% постов ! Так что твой призыв просто смешон.