iron3k, ну, не знаю, 85 градусов, 40 % скорости вентилятора при 22 градусах в разгоне - вроде не особо горячая/шумная получается - но надо подождать еще "наших" обзоров .
С другой стороны, у нас с отоплением под 26-27 в комнате, значит уже зашкалит за 90...
А что, если разгон убрать, то всего 80 град. в нагрузке будет при 22 наружной?? И при скольких % оборотов?
Кстати, 40 % - это сколько в об/мин?
Leap Ahead™
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2003
-AG- писал(а):
А что, если разгон убрать, то всего 80 град. в нагрузке будет при 22 наружной??
Примерно.
Сейчас прогнал на 650/1620/950
87 в волосатом кубе.
40% чисто на слух, примерно равно если на слух выставить 40% в ручную в риве 2,06 (которой еще нет ) не знаю как проверить точно.
Абсолютно не ясно из-за чего. Нет технологических преимуществ у GT над GTX. Откуда преимущество?
Всего лишь намек, цитата: NVIDIA уверяет, что в новых чипах были сделаны архитектурные изменения для увеличения
производительности унифицированных процессоров. В G80 каждый текстурник мог вычислять четыре текстурных адреса и
выполнять восемь операций текстурной фильтрации за такт. Утверждается, что в новых чипах первое число было
увеличено вдвое, и он способен на большее в два раза количество текстурных выборок.
Источник http://www.ixbt.com/video3/g84-part1.shtml P.S. а кто сказал, что в G92 нет архитектурных изменений???
P.S.s. вырисовывается отличный кандидат на замену моей уже не на что не годной 6600;)
600/1800 у GT против 575/1800 у GTX компенсируют меньшее число шейдерных блоков и ширину шины памяти (и не просто компенсируют, если превосходит)? Очень сомневаюсь.
Пусть и шейдерный вроде как быстрее. Скорее всего, дело в описанных Kypcop изменениях. Возможно.
Jordan, у GT - 1500 МГц шейдерный домен против 1350 у GTX. Это ВСЕ объясняет.
ПСП GTX без разгона и не нужна. Отставание в числе шейдерных конвееров незначительное + шейдеры делают свое дело в новых играх (в старых ("кривых") все не так будет однозначно, скорее всего - НО... старые (а особенно "кривосделанные") хиты никто не тестит! - это уж вам, тестерам, на заметку, для проверки ).
-AG- Цитата: у GT - 1500 МГц шейдерный домен против 1350 у GTX. Это ВСЕ объясняет.
Это как раз НИЧЕГО не объясняет. Не стОит заблуждаться и писать здесь где-то услышанными ранее фразами...
Почему же ничего??
Разрыв между GTX и GTS вообще-то не так велик (по крайней мере, меньше, чем разница в их цене). Туда элементарно "втискивается" GT, причем ближе к GTX, имея 600\1500 против 500\1180 у GTS и (+) 112/96 за (-) 16(?)/24.
По тестам в играх, GTX все-равно чуть-чуть впереди, а в Марках'06 все решают шейдеры. 2900 в Марках тоже быстр.
sergey ko Кстати, если судить по обзору на 8800GT можно поставить Zalman VF700/900.
Цитата:
A piece of good news for the enthusiast, the 8800GT comes with similar mounting holes as the the 7900GT/GTX as illustrated below!!! Enthusiast can recycle their Zalman VF700/900 and other similar coolers with their new 8800GT! woohoo!
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения