Оказалось, что не зря Нвидия тянула с выходом архитектуры ферми, она оказалась гораздо быстрее в тех новых фичах, которые принес собой ДХ11. Скорее всего дальше ситуация будет еще больше в пользу печек, т.к. денег на поддержание игроделов Нвидия отваливает больше АМД.

с 1 стороны, хочется возмутиться - а де ж приросты-то?!..над прошлым поколением, - с другой, амд неплохо перетасовали транзисторы - подтянулся мин. фпс там, где раньше были провалы - вроде и сумма-то от перестановки слагаемых не поменялась, но некоторый прогресс есть
b00german
в дх11-приложениях со всякими там тесселяциями, кайманы идут на уровне ферм кагбэ

Нет, чем больше смотрю на статью, тем больше НЕ ВЕРЮ! Откуда такие приросты 69хх-х по сравнению с 58хх-ми?? ТАКИХ приростов нет больше НИ В ОДНОЙ статье в сети!
Сравните, например:
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/ ... 70/29.html
Очень странная статья...

П.с. Со Сталкером, например, вообще смешно:
http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/ ... 70/20.html
и
http://www.overclockers.ru/lab/print/39 ... _1.html#13
И что еще за постоянное включение сглаживания в Сталкере, когда там сглаживания нет и все тестируют без него:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/30025

-AG-

Вы Зов припяти и Чистое небо пытаетесь сравнить. В остальном - да, есть тесты которые вызывают сомнения, пока, что лично я, за основу мнения о кайманах взял бы техповерап.

Касательно шума и тепла - зачем тестировать при 26 с.? Не всяким летом такая жара в жилых помещениях стоит, 3-5с. в комнате, это 6-10 на видяхе, что значительно для оборотов куллера и шума.

Надеялся что будет лучше. При рек цене у 6970 в 13к и 580й в 15к, я лучше возьму последнюю и буду радоваться.
При сравнении прыжка 5770 и 6870 и этого хлама аля 6970, просто диву даешься как вообще так получилось, что 6970=5870+5%...
Отвратительная карта, ни коим образом не соответствующая своей цене.

обычные приросты. небольшие даже.
тут всего два разрешения.
69х0 отрывается от 58х0 по мере роста разрешения.
это раз.
кроме того, тут половина тестов без АА
там с АА
производительность упирается в ПСП и РОПы - а они не особо поменялись.
это два.
в отдельных играх приросты и там приличные:
по твоей же ссылке:
AvP +23%
DoW2 +20%
FC2 +18%
HAWKX +16.8%
Metro +39%

Rasamaha
За обзор авансом ставлю +5.
Конструктивно покритикую после детального ознакомления.


Вы откровенно лукавите. Взять хотя бы ваш обзор: 6950 на Engineering Sample чипе, 6970 на чипе с высоким показателем токов утечки (отсюда и запредельное энергопотребление и, как следствие, сильный нагрев).


Так держать.

Давайте снимем зелёные очки и посмотрим, это не к автору, а к комментаторам:
1. Цена, 570=6970
2. Производительность, где-то быстрее 570, где-то 6970, но учтите в 3d mark dx11, 6970 быстрее, а что там в Вашем "Хевене" написанном полгода назад мне до лампочки.
3. Позиционировалась 6970 как конкурент 480, и соответственно учтя, что 570=480, то и 570
4. Неоспоримый плюс это 2Гб памяти.
5. Шум, температура? А кто вообще покупает референсы? Они всегда были по этим характеристикам не на коне.
6. Помним о масштабируемости. Две 6870 в хвост и гриву порвали 580. А что сделают две 6950, при их рекомендованной цене 300$.

P.S. Напомню цена на 570 оффициальная в России - 349$
Помним о драйверах, в архитектуре Fermi ничего не изменилось. Cayman же отнюдь не Cypress




Вот это как пояснить?

и снова ничего интересного для не-фанатов красных не видим. 6950 за 300$ да, круто, только при условии, что на прилавках прямо сейчас окажутся карты 6950 по цене именно $300. А с учетом того, что за $300 сейчас еле-еле купишь GeForce 470 или Radeon 6870... в общем, мечтать не вредо. Да и честно говоря довольно бредово выглядит политика красных выпускать новые продукты так часто, на распродав старые и не заботясь о собственных покупателях, которые на днях купили R6870 и теперь ощущают баттхерт, что их новейшая видяха уже устарела. Иное дело зеленые - я почти 3 года сидел на GeForce 8800GTX, затем выгодно продал ее и купил б/у GeForce 280, сижу на ней уже больше года и по прежнему ощущаю себя владельцев видеокарты уровнем выше среднего =)

Обзор полезный, спасибо! Очень любопытно, как одиночные-новинки выглядят на фоне пары 4870X2 CF, естественно в поп. играх DX10. Сейчас наверное апгрейд преждевременен, а вот когда выйдут нереференсы и обновления драйверов можно будет и разориться. Почему-то подозреваю, что 6990 выйдет дорогим - долларов за $900 в нашей рознице, до конца лета 2011, и ждать его поэтому не собираюсь особо.

В плане домашнего применения, так-же интересно до какого предела можно будет понизить энергожоркость/шумноватость в 2D у парного решения, через downclock, т.к. привычно компы свои держать включенными 24х356. А именно, до куда падает потребление, при включении ждущего режима монитора? Наличествующие двухядерники горячи в 2D, хотя пока они живут в серверной офиса, это не страшно.

Ну и наконец, в обзоре не хватает демонстрации производительности Eyefinity + CF, т.к. мне представляется 6 мониторов даже 1280х1024 в соответствующих играх покажут синхронный FPS, и наверняка очень скромный.

пипл а вас не напрягает то что на всех сайтах где тестили новые видяхи одинаковые тесты -ну тоесть натсройки +игры +фулмарки везде как по шаблону но вот что характерно ФПС немного различаетсья

Спасибо за статью.Теперь однозначно 570-ю в феврале-марте.Хотя рассчитывал на 6950 .

по поводу архитектуры:
переход от блоков с 5 шейдерными процессорами к блоку с 4 - это серьёзное изменение принципа работы шейдерного домена. разъясню подробнее. собственно говоить о наличии шейдерных процессоров в архитектуре карт АМД начиная с R600 не корректно. там есть единый и неделимый универсальный блок вычислений, состоящий из 5 "простых" процессоров. блок может выполнять и скалярные операции, что соответствует профилю работы пиксельных процессоров для старых dx9 архитектур, и векторные операции, соответствующие вертексным процессорам на dx9 архитектурах. собственно поэтому он и называется универсальным. для скалярных операций блок задействовал 4 процессора, а для векторных 5 процессоров. скалярные операции преобладают над векторными по количеству, причём в разы (вспоминаем пропорции пиксельных к вертексным конвеерам в старых видяхах), при них так же простаивает 1 процессор - это как бы избыток исполнительных блоков получился. у нвидия архитектура работала принципиально по-другому. там все универсальные шейдерные процессоры как бы независимы в рамках макроблока и могут объединяться в блоки по 5 и 4 процессора в любых сочетаниях (с выделением остатка неиспользуемых процессоров на макроблок до 3 штук). в новой архитектуре кайманов мы имеем дело с блоками по 4 процессора. встаёт вопрос, как происходит организация векторных операций, требующих 5 элементарных процессоров? может это не блоки по 4, а независимые шейдерные процессоры не объединённые в блоки по 4, примерно как у нвидиа? вот если кто расскажет, что векторные операции на кайманах выполняют блоки с 4 процессорами без посторонней помощи и без глобальной переделки самих элементарных процессоров (читай хитрым программным манипулированием), то только тогда буду считать, что кайман - производная кипариса с улучшением и доработками.

Запарили уже кричать про такую же архитектуру, как у Cypress...
"Новые потоковые процессоры отличаются от предыдущих тем, что умеют выполнять одновременно до четырёх независимых инструкций (4-way co-issue), и все четыре исполнительных устройства ALU в процессоре имеют одинаковые возможности, в отличие от предыдущей архитектуры. Напомним, что каждый потоковый процессор Cypress имеет четыре блока ALU + блок специального назначения SFU (также называемый «T-unit»), служащий для выполнения трансцендентных функций (синус, косинус, логарифм и т. д.), а Cayman выполняет такие команды при помощи трёх из четырёх «обычных» ALU."
С хобота вычитал. Если правда, то не очень хорошо - раньше трансцедентные функции считал этот модуль, а 4 АЛУ могут делать что-нибудь другое, а в новом чипе - три из четырех АЛУ будут уже заняты... Зато меньше гемора с дровами должно быть, да и работа шейдерного компилятора упростится наверное.

Повторюсь
http://www.ixbt.com/video3/cayman-part1.shtml


http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/30025


http://www.3dnews.ru/video/Radeon-HD-6950-6970-Review/


В таблице в вашей статье количество транзисторов для всех видеокарт занижено в 10 раз. Исправьте

Первые тесты, это как первая ласточка. Драйвера для новых карт только начали выходить, оптимизация слабая. Надо дождаться оптимизированных драйвером, вот там уже будем заметный прирост.

стока видях в одни руки

хорошие обзоры и прям в день анонса.. поражает, так держать.

Спасибо за обзор!!!!!!!!!!
первый из приличных обзоров на оверах порадовали старика
Так держать.