И все это в 29%. ВОт задачка, Разогнав Интерлагос до 3.1 Ггц получим ли мы первое место за интелем?
ну разгони хотя бы теоретически (рассчёт), а потом выпендривайся. там есть и равночастотное сравнение. отрыв ксеона по энергоэффективности только вырос.
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
warprof_F2 писал(а):
А ты на официальном скриншоте Интеля видел место для еще 2ух ядер после отбраковки от ксеона?
видел на снимке кристалла место под 2 ядра. что дальше?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2009 Откуда: Мозырь-Минск
Koschey Bessmertniy писал(а):
ну разгони хотя бы теоретически (рассчёт), а потом выпендривайся. там есть и равночастотное сравнение. отрыв ксеона по энергоэффективности только вырос.
Ты правда такой или прикидываешься?
Koschey Bessmertniy писал(а):
видел на снимке кристалла место под 2 ядра. что дальше?
Тебе снимок лично из Интеля прислали? Я тебе говорю про официальный слайд,а не то что тут выкладывали на оверах под заголовком "офигенной сенсации"
Pavelbel писал(а):
Да, ну. Везде написано, что 8мь. Начудили они с этим
Да ниче не начудили. В такую площадь столько реальных ядер не запихнуть. А то что та м в 1 модуле 2 полуядра = 1 ядро уже верится легче От того и получаем 4 ядра (не импотентов)
_________________ AMD: "I will be back" ATi: Пока живет Radeon - живет ATi! Борись с Эпохой Wintel! AMD+Linux!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2009 Откуда: USSR
emporevo писал(а):
Все-таки разрешения ниже 1680х1050 считаю идиотизмом рассматривать.
Реалии сейчас таковы, что именно там и будет раскрыт весь потенциал процессоров в играх - на больших разрешениях всё упирается в карту. Сложно заметить было из графиков? Да и автор об этом пишет. = Спасибо Автору за титанический труд!
_________________ Всё о драйверах для видеокарт: http://forums.overclockers.ru/viewforum.php?f=101
MegagadИзвиняюсь, что так долго отвечал, работа знаете ли... ))) Ок... Согласен... Есть процики и попроизводительней,НО... Тогда и буль нифига не чемпион... И Рекорда Гиннесса не было... Была утка, сотворенная с целью спихнуть ошалевшим от "рекорда" фанатикам побольше булей... Правильно???
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.02.2011 Откуда: Россия, Новосиб Фото: 18
О, я знаю куда в большом количестве закупят компы на этих процах, в Сколково! Ведь известно же что размер отката при распиле прямо пропорционален количеству выделенных бюджетных денег, а значит и цене покупаемых изделий. НИ ОДНА коммерческая контора, по крайней мере в России, это не купит. Даже очень богатая и нуждающаяся в вычислительных мощностях. Так как если нужна мощнейшая рабочая станция то с потерей 10 процентов ИНТЕГРАЛЬНОЙ производительности можно взять ДВЕ на 1155, а если монстр набитый теслами, то платформа на паре зеонов не так уж сильно отличается по цене... Люди РАБОТАЮЩИЕ на компе, а значит покупающие его на заработанные деньги, тоже не отдадут за +2% производительности +200% кровных денег... Остаются одни мажоры фанаты и казнокрады...
Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд: И вообще я не понимаю интел, ну зачем, зачем создавать такое? Перемаркированный зеон по цене зеона... Может для престижа? Явно не для прибыли, существует же проверенный рецепт от джобса, берем мэйнстрим, рисуем на нем обгрызок, месяц вопим по всем каналам что обгрызок самый лучший, причем без аргументов, продаем мэйнстрим по цене крайнего хайтека... профит!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.11.2011 Откуда: Минск, РБ
JayK Юзаем в многопоточке, там бедет толк Главное чтобы стандартные ивики имели не более 4 ядрышек, а то купишь камень и в марте -апреле выходят его убийцы
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2009 Откуда: Evil Empire
Leha-62RUS писал(а):
- на одно ядро из шести, у 3930К выходит 21.6Гфлопс! - на одно ядро из четырёх, у 2500К выходит 28.7Гфлопс!
Koschey Bessmertniy писал(а):
warprof_F2 писал(а):
производительность на 1 ядро упала
где вы это разглядели?! в синтетике линпака? который, как где-то упоминалось, не умеет использовать более 8 потоков! на SB-E это псевдоприложение использует либо 4+4 либо 6+2 комбинации ядро+вторичный поток.
Ну и фантазии пошли. С каких пор Linpack не умеет более 8 потоков использовать. Зачем тогда интел 10-ти ядерные (20-ти поточные) W-EX клепает, если собственные библиотеки используют всего "8 потоков!"? Вы не задумавались чем i5-2500 от i7-3930k отличаются помимо лишних 2-х ядер?
Прочитав вышеизложеное, терзаюсь вопросом-стоит ли брать за 200 баксов новые в упаковках I7 930 с матерью ASUS P6X58D-E (предложенные другом) для игрового ПК и на сколько его хватит? Помогите, плиз!
Прочитав вышеизложеное, терзаюсь вопросом-стоит ли брать за 200 баксов новые в упаковках I7 930 с матерью ASUS P6X58D-E (предложенные другом) для игрового ПК и на сколько его хватит?
за 200 баксов лучше на найдёшь )) даже 2500К в одно лицо не купишь )) разгонишь 930 до 4 ГГц и живи спокойно ещё пару-тройку лет. кстати, ваши наклонности в плане игр и прог мы не знаем, но среднестатистическому пользователю i7-930@4 ГГц года на 3 а то и больше вполне хватит для всех задачь.
Спасибо за ответ, Вы внушили оптимизм, тем более я к этому больше склонялся. Решил обновить ПК исключительно ради требовательных игр, поставить GTX560, а позже еще одну в SLI. Очень люблю высокие настройки графики но бюджет ПК ограничен.
Решил обновить ПК исключительно ради требовательных игр, поставить GTX560
сегодня обещали официально раскрыть подробности новых 28 нм видеокарт от АМД. думаю есть смысл немного потерпеть их выхода. вы сначала изучите по тестам, ваши любимые игры что больше любят, графику или процессор (сетевые и стратегии часто проц любят). да и если процессор, то сколько понимают ядер. но если бюджет ограничен, то предложенное железо за эти деньги - хорошая покупка. в настоящий момент самым удачным процессором для игр является i5-2500K. по совокупной производительности (в многопоточке, когда есть выигрыш от НТ) i7-930@4 ГГц = i5-2500K@4,5 ГГц. жаль только единичные игры понимают более 4х потоков на текущий момент. поэтому в большинстве игр данный проц уступит SB i5, т.е. в неоптимизированных играх i7-930"4 ГГц = i5-2xxx@3,5 ГГц. для игр, упирающихся в графику это значения не имеет ))
поэтому в большинстве игр данный проц уступит SB i5, т.е. в неоптимизированных играх i7-930"4 ГГц = i5-2xxx@3,5 ГГц. для игр, упирающихся в графику это значения не имеет ))
Согласен, но в моем случае цена может сыграть решающую роль (думаю, за неимением топовой видяхи (а-ля GTX590), разница будет несущественна. Играю в шутеры и авиасимы. Подскажите, где-бы глянуть обзор 28нм чудо-видеокарт.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения